Groene ruimten en biodiversiteit: stand van zaken

De natuur in de stad vervult vele ecologische functies: ze ondersteunt de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora)., reguleert de hydrologische cyclus en het microklimaat (infiltratie van regenwater, verdamping en evapotranspiratieRegenwater wordt op grondniveau vastgehouden en verdampt vervolgens in de atmosfeer. De aanwezigheid van planten versterkt dit fenomeen aanzienlijk.), vangt kooldioxide op, filtert bepaalde vervuilende stoffen, enz. Op stadsniveau dragen deze functies met name bij aan het aanvullen van de grondwaterlagen, het beperken van overstromingen en vervuiling van de waterwegen (minder overstroming van de overlaten) of nog aan het afkoelen van de lucht. Stedelijke groene ruimten vervullen ook andere belangrijke functies zoals recreatieve, sociale, landschappelijke, erfgoed en stadsplanning. Ook producerende functie kan eveneens min of meer ontwikkeld zijn (moestuinen, tuinbouw, hout). 
Het behoud en de ontwikkeling van groene ruimten in stedelijke gebieden speelt daarom een belangrijke rol in de levenskwaliteit en gezondheid van stadsbewoners en in de veerkracht van steden, met name in het licht van de verwachte klimaatveranderingen.
Deze gebieden staan echter onder veel druk en worden niet altijd voldoende beschermd en beheerd.
Sinds een twintigtal jaar maken de acties die worden ontwikkeld op het vlak van de inrichting of de heraanleg van gewestelijke groene ruimten, deel uit van het algemene kader van het programma van het groene netwerk, een geïntegreerd concept waarin sociaal-recreatieve, milieu- en landschappelijke doelstellingen worden gecombineerd. 
In het licht van de sterke demografische groei is één van de belangrijkste uitdagingen van het Gewest het behoud van het aanbod aan toegankelijke groene ruimten per inwoner en de verbetering van de verdeling ervan door de ontwikkeling van nieuwe parken in de dichte en weinig groene zones van de Vijfhoek en de eerste kroon prioritair te stellen. De aanleg van groene corridors die de groene ruimten met elkaar verbinden, verhoogt ook de aanwezigheid van de natuur in de stad en versterkt de veerkracht van de ecosystemen.
Naast de uitbreiding, in verschillende vormen, en de bescherming van de groene ruimten, onder meer met behulp van juridische middelen, is het ook belangrijk dat men een kwaliteitsvol beheer verzekert om de diversiteit aan functies van de groene ruimten te optimaliseren en zoveel mogelijk tegemoet te komen aan de behoeften van de stadsbewoners. 
Fauna en flora en de natuurlijke habitats worden gemonitord en opgevolgd om zo over de vereiste gegevens te beschikken voor het opstellen van een beheerbeleid en -maatregelen inzake biodiversiteit. 

Groene ruimten beheerd door Leefmilieu Brussel

Indicator - Actualisering : maart 2023

De afdeling Groene ruimten van Leefmilieu Brussel is verantwoordelijk voor het beheer van 108 groene ruimten met een oppervlakte van 502 ha (maart 2023).  Bovendien worden 1801 ha die voornamelijk bestaat uit bossen en natuurreservaten beheerd door de onderafdeling Bos en natuur.  Voor elk van deze gebieden is er een specifiek beheer dat is aangepast om de verschillende functies ervan te maximaliseren. Het Gewest zet zich ook in voor de verbetering van de hoeveelheid groene ruimten, met name in dichtbebouwde wijken, en van de verbinding daarvan.

Sinds januari 2020 zijn 8 groene ruimten van in totaal 17 ha (het equivalent van ongeveer 24 voetbalvelden) aangelegd of in beheer genomen door de afdeling Groene ruimten.

Leefmilieu Brussel, de grootste beheerder van openbare groene ruimten

Ongeveer 52% van het Brusselse grondgebied is bedekt met vegetatie (zie focus Vegetatie bedekking in het Brussels Gewest).  Deze vegetatie is van zeer uiteenlopende aard: privétuinen en -domeinen, openbare tuinen en parken, groene sport- en recreatieterreinen, half-natuurlijke gebieden, ruigten, landbouwgronden, moestuinen, kerkhoven en de groene ruimten verbonden met wegen (wegbermen) en spoorwegen (laanbomen, met gras ingezaaide bermen en rotondes, vluchtstroken, spoorwegbermen, enz.).

Een groot deel van de Brusselse groene ruimten is privé of niet toegankelijk voor het publiek. Ze worden beheerd door een brede waaier van actoren (particulieren, vastgoedeigenaren, Infrabel, MIVB, koninklijke schenking, regie der gebouwen, scholen en universiteiten, rusthuizen, ziekenhuizen, het Belgisch leger, kerkfabrieken, …). Naast deze ruimten spelen de voor het publiek toegankelijke groene ruimten een fundamentele sociale rol als ruimten voor ontspanning, spel en ontmoetingen, die op een positieve manier bijdragen tot de levenskwaliteit van de Brusselaars.

De voor het publiek toegankelijke groene ruimten worden voornamelijk beheerd door de administraties en gewestelijke instellingen van openbaar nut (Leefmilieu Brussel, Brussel Mobiliteit voor de groene ruimten die verbonden zijn aan de openbare wegen die het beheert) of de gemeenten (met het park van Brussel, het Josafatpark en het Ter Kamerenbos als grootste). Er bestaan evenwel groene ruimten, die geheel of gedeeltelijk voor het publiek toegankelijk zijn en door privéactoren worden beheerd (bv. de groene ruimteDe groene ruimtes omvatten particuliere tuinen en domeinen, openbare parken en bossen, groene zones langs spoor- en andere wegen, braakland, recreatiegebieden en begraafplaatsen. van het oude Axa-gebouw in Watermaal-Bosvoorde). Sommige sites worden beheerd door milieuverenigingen met gerichte steun van Leefmilieu Brussel (Hof ter Musschen, site van het Scheutbos, natuurreservaatGebied dat om wetenschappelijke, esthetische of educatieve redenen wettelijk wordt beschermd met het doel een of meer kenmerken van het landschap in stand te houden. van de Vogelzangbeek, Vuursteendomein, enz.).

De ontwikkeling en het beheer van bepaalde groene ruimten behoren tot de opdrachten van Leefmilieu Brussel, de grootste openbare beheerder van groene ruimten op het grondgebied van het Gewest. Deze bevoegdheid is verdeeld over de afdeling Groene ruimten en de onderafdeling Bos en Natuur.

De onderafdeling Bos en Natuur beheert het Zoniënwoud, het Dielegem- en het Laarbeekbos (tot voor kort beheerd door de afdeling Groene ruimten) en enkele bossen in Ukkel (Verrewinkelbos, Hauwaertkapel, Buysdellebos, Perckbos, domein van Latour de Freins) en de natuur- en bosreservaten (zie Seminatuurlijke sites en beschermde groene ruimten). De afdeling beheert ook enkele andere ruimten die belangrijk zijn op het vlak van de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora)., soms in nauwe samenwerking met natuurverenigingen of huisvestingsmaatschappijen).  De groene ruimten die door de onderafdeling Bos en natuur worden beheerd, beslaan een totale oppervlakte van ongeveer 1801 ha (exclusief de oppervlakten die niet door de onderafdeling worden beheerd, zoals de wegen en de wegbermen die deze oppervlakten doorkruisen of eraan grenzen, of de gebouwen).

Het beheer (aanleg en onderhoud) van de Groene wandelingLandschappellijke route bestemd voor traag verkeer, dat de natuurlijke en semi-natuurlijke groene ruimten van de tweede kroon verbindt. Ze laat toe om een rondgang van het hele Gewest te doen langs een veilig en bebakende weg. en groene ruimten zoals parken en tuinen, pleinen, gewestelijke collectieve moestuinen, bossen en andere seminatuurlijke gebieden wordt verzorgd door de afdeling Groene ruimten. Dit zijn groene ruimten die eigendom zijn van het Gewest of waarvan het beheer, via overeenkomsten, werd toevertrouwd aan Leefmilieu Brussel (via overeenkomsten), in het bijzonder door federale of gemeentelijke instanties.

Deze focus gaat uitsluitend over de groene ruimten die worden beheerd door de afdeling Groene ruimten. Het beheer van het Zoniënwoud en van de natuur- en bosreservaten komt aan bod in andere focussen (zie Semi-natuurlijke sites en beschermde groene ruimten en Boserfgoed van het Brusselse Zoniënwoud). 

502 ha verdeeld over een honderdtal groene ruimten, die zowel qua omvang als kenmerken erg van elkaar verschillen, worden beheerd door de afdeling Groene ruimten

In maart 2023 beheerde de afdeling Groene ruimten 108 groene ruimten of vergroende ruimten van zeer uiteenlopende grootte en aard. Deze groene ruimten beslaan in totaal een oppervlakte van 502 ha.

Voorbeelden van groene ruimten die door Leefmilieu Brussel (afdeling Groene ruimten) worden beheerd

De grootste parken en bossen die worden beheerd door deze afdeling zijn het park van Woluwe (68 ha), de Kauwberg (36 ha), het Koning Boudewijnpark (33 ha), het park van Laken (32 ha), het Jubelpark (27 ha), het Dudenpark (23 ha), het Goede Herderpark (15 ha) evenals een deel van de site van het Rood Klooster (velden, moestuinen, speelpleinen, …) (15 ha). Deze 8 parken en bossen, met een totale oppervlakte van bijna 249 ha, vertegenwoordigen bijna de helft van de oppervlakte van de groene ruimten die worden beheerd door de afdeling Groene Ruimten. Naast deze grote parken beheert Leefmilieu Brussel ook kleine overblijvende ruimten die meer verbonden zijn met de openbare wegen, zoals de Jean de Bolognesquare (0,21 ha) en het Monument van de Engelsen (0,03 ha) of met gebouwen, zoals de tuin van het Conservatorium (0,05 ha).

Onderstaande tabel vermeldt, per gemeente, de parken en groene ruimten onder beheer van de afdeling Groene ruimten alsook de oppervlakte ervan.

Alle groene ruimten die door Leefmilieu Brussel worden beheerd, staan op de kaart hieronder aangeduid:

Kaart van de groene ruimten beheerd door Leefmilieu Brussel

Bron: Leefmilieu Brussel 2023

Die gegevens zijn openbaar online beschikbaar via Geodata, het cartografisch portaal van Leefmilieu Brussel (kaart Groene ruimten in het beheer van Leefmilieu Brussel).

De raming van de evolutie van de oppervlakten van de groene ruimten beheerd door de afdeling Groene Ruimten in de loop van de voorbije decennia moet wellicht worden bijgesteld, gelet op:

• de technologische evolutie van de cartografische tools die vandaag zorgen voor nauwkeurigere oppervlaktemetingen en een nauwkeurigere afbakening van de beheerde percelen;
• de interpretaties: de oppervlakten worden vandaag berekend met uitsluiting van de oppervlakten van de gebouwen en bepaalde wegen die aanwezig zijn op de site, wat niet altijd het geval was.

De zeer nauwkeurige afbakening van de groene ruimten die door Leefmilieu Brussel worden beheerd, is nog steeds aan de gang, wat verklaart waarom de oppervlakte van bepaalde groene ruimten is gewijzigd tussen de eerste versie van de berekening van de indicator (januari 2020) en de gegevens die nu worden voorgesteld (maart 2023) zonder dat dit altijd overeenstemt met een reële wijziging van de oppervlakte op het terrein. Zo heeft tussen de jongste twee edities van het verslag over de staat van het leefmilieu de herziening (op de kaart) van de afbakening van de Rood Klooster-site die door de afdeling Groene ruimten wordt beheerd, geleid tot een vermindering van de oppervlakte met bijna 7 ha. Deze vermindering komt overeen met het feit dat de vijvers, die worden beheerd door de onderafdeling Bos en Natuur, niet langer worden meegerekend bij de groene ruimten die worden beheerd door de afdeling Groene ruimten.

Volgens het verslag over de Staat van het Leefmilieu 2003-2006 beheerde Brussel ongeveer 2.177 ha groene ruimten in 2003 (met inbegrip van bossen en wouden). In maart 2023, bedroeg deze oppervlakte 2303 ha (groene ruimten beheerd door de afdeling Groene ruimten en groene ruimten beheerd door de onderafdeling Bos en Natuur). Hoewel deze cijfers niet echt met elkaar vergeleken kunnen worden, bewijst dit verschil nochtans dat de totale oppervlakte van de door Leefmilieu Brussel beheerde groene ruimten in de voorbije 2 decennia is aanzienlijk toegenomen. 

Een gedifferentieerd ecologisch beheer van de groene ruimten dat erop gericht is hun sociale, ecologische, landschappelijke en stedenbouwkundige functies te optimaliseren

De stedelijke groene ruimten vervullen verschillende functies: ontspanning en recreatie, ondersteuning van de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora)., doorsijpeling van regenwater, verfraaiing van het landschap, stedenbouwkundige verbindingen (zachte mobiliteitMobiliteit waarbij niet-gemotoriseerde vervoermiddelen worden gebruikt, in het bijzonder fietsen en lopen.), organisatie van evenementen, cultuur en toerisme, natuureducatie, enz. Afhankelijk van hun grootte, hun typologie (landschapsparkPark dat vaak een grote oppervlakte beslaat en over verschillende recreatieve en landschappelijke functies beschikt., historisch of tuinbouwpark, recreatieruimte, enz.), hun biologische waarde en hun plaats in het stedelijk weefsel (sociaal-demografische kenmerken van de wijk, aanwezigheid van andere groene ruimten in de buurt, enz.) zijn de verschillende functies die door deze groene ruimten worden vervuld min of meer ontwikkeld.

Leefmilieu Brussel wil de diversiteit van de sociale, ecologische en stedenbouwkundige functies van deze sites zoveel mogelijk maximaliseren en al die functies zo ideaal mogelijk in elkaar laten overvloeien en laten samenwerken. Daarbij houdt de overheidsdienst rekening met de vereisten van de groene ruimten die het beheert en inricht. Ook wil ze zo goed mogelijk tegemoetkomen aan de behoeften van de stadbewoners.

Gedifferentieerd beheer is een manier om deze uitdaging aan te gaan. Dit gebeurt meer en meer op het niveau van de groene ruimten: op basis van een gedetailleerde beoordeling van de sites, het gebruik dat ervan wordt gemaakt en de beperkingen die het inhoudt, worden beheerwijzen toegepast die specifiek zijn aangepast aan de verschillende zones Bijvoorbeeld, een grasperk kan worden onderverdeeld in twee delen, waarbij het stevigste wordt gebruikt voor recreatie (balspelen, ...) en het meest kwetsbare voor bescherming van de biotoopNatuurlijke omgeving waarin een plant of dier kan leven en zich kan voortplanten. Een biotoop is de kleinst mogelijke geografische onderverdeling van de habitat..  Aan de hand van deze techniek kan de waaier aan functies van een site, en dus ook de rijkdom ervan, worden vergroot. Leefmilieu Brussel bevordert ook de participatie van de inwoners en van de gebruikers van de tuinen en parken tijdens het ontwerp, de renovatie en het onderhoud ervan. 

Afhankelijk van de kenmerken van de groene ruimten en de beheerwijzen die erop worden toegepast, wordt het onderhoud in eigen beheer uitgevoerd door de tuiniers van Leefmilieu Brussel (bv. voor taken die een expertise en bijzondere knowhow in een historisch park vereisen), ofwel aan externe beheerbedrijven. In dit laatste geval wordt een bestek opgesteld met zeer nauwkeurige technische bepalingen en dagelijks worden de activiteiten gecontroleerd om de uitvoeringskwaliteit te garanderen. 

De parkwachters vervullen een onthaal- en preventieve rol

De parkwachters zijn aanwezig of komen langs in de verschillende groene ruimten. Naast hun onthaal- en bewakingsfunctie, werd hun rol geleidelijk aan verrijkt met het organiseren van activiteiten, maar ook met onderhandelingsopdrachten, het verstrekken van informatie en het publiek sensibiliseren over de waarden van Leefmilieu Brussel. Als de context er zich toe leent (er specifieke verwachtingen naar voren komen) kunnen parkwachters ook de rol van animator op zich nemen en activiteiten organiseren die de sociale cohesie tussen gebruikers bevorderen die specifiek zijn aangepast aan de locatie. Door nauw samen te werken met buurtverenigingen, kennen de parkwachters-animatoren de noden en wensen van de gebruikers en kunnen ze hen activiteiten voorstellen die daarmee overeenstemmen. 

De bomen van het park zijn het voorwerp van een fytosanitaire opvolging

Een team van de afdeling Groene ruimten is verantwoordelijk voor de gezondheidsopvolging van de bomen in de parken die beheerd worden door Leefmilieu Brussel. Die follow-up houdt onder meer een periodieke visuele controle in (om de 3 à 5 jaar) van de gezondheidstoestand van bijna 45.000 bomen verdeeld over 55 parken en seminatuurlijke sites. Elke boom met een omtrek van meer dan 40 cm op 1,5 meter hoogte wordt beschreven op het vlak van de locatie de afmetingen, de omgeving en de gezondheidstoestand (bv. beschadigingen, soorten insecten of ziektes). Dankzij die gegevens kunnen de risico’s voor het publiek en de infrastructuur periodiek geëvalueerd worden en kunnen er, indien nodig, op korte of lange termijn interventies worden voorzien (bomen verzorgen, snoeien, kappen ...). Er kan ook verder onderzoek worden uitgevoerd om de diagnostiek verder te verfijnen.

Voor meer informatie betreffende dat verder onderzoek

Dat verder onderzoek houdt het volgende in:

• de tractietest: de kracht van een windstoot wordt gesimuleerd door via een kabel kracht op een boom uit te oefenen. Zo kan er getest worden hoe breekbaar de boom is en hoe stevig deze in de grond is verankerd.
• de tomografie: geluidsgolven worden door één of meerdere secties van de stam gestuurd. De snelheid waarmee de bomen dat geluid geleiden wordt gemeten met sensoren om de staat van het hout te evalueren (onder meer de aanwezigheid van gaatjes of rotte stukken).
• de resistograaf: een fijne boor wordt in de stam geboord om te meten hoeveel weerstand er wordt gegeven bij het doorboren van het hout.

Deel van de interactieve kaart van de bomen in de gewestelijke parken (soort, hoogte, omtrek van de boomstam en diameter van de kruin)

Bron: Leefmilieu Brussel 2023 (Geodata-portaal)

De gegevens over de bomen die verzameld worden, staan in een database. De locatie-, soort- en afmetingengegevens van de bomen zijn openbaar raadpleegbaar via Geodata, het cartografisch portaal van Leefmilieu Brussel (kaart Bomen in de gewestelijke parken). 

Nieuwe groene ruimten worden aangelegd door de afdeling Groene Ruimten

Hoewel meer dan de helft van de oppervlakte van het Gewest bedekt is met groene ruimten, hebben nog veel wijken een tekort aan openbare groene ruimten. Dit is met name het geval in dichtbebouwde wijken, zoals in de Vijfhoek en de eerste kroon, en langs het kanaal (voor meer informatie over de ongelijkwaardigheid in groene ruimten, zie de factsheets Voor het publiek toegankelijke groene ruimten en Vegetatiebedekking in het Brussels Gewest). Bovendien heeft naar schatting ongeveer twee derde van de Brusselaars geen toegang tot een privétuin (Dedicated 2020).

Tijdens de covid-19-gezondheidscrisis is door de te grote toevloed van bezoekers in bepaalde parken duidelijk geworden dat er in sommige wijken een gebrek aan groene ruimten is en dat de Brusselaars behoefte hebben aan rustige ruimten waar zij kunnen sporten en zich kunnen ontspannen (zie Jaarverslag 2020, Leefmilieu Brussel). Deze sterke toename van het aantal bezoekers van de parken zet zich voort tijdens het mooie seizoen en heeft een seizoensgebonden versterking van de teams van parkwachters en meer aandacht van de tuiniers noodzakelijk gemaakt om het onderhoud van de meest bezochte ruimten te waarborgen.

De verbetering van het aanbod aan groene ruimten in de buurt, met name in de Vijfhoek en de eerste kroon, is een van de belangrijkste doelstellingen van het gewestelijk Natuurplan en is bevestigd in het Gewestelijk Plan voor Duurzame OntwikkelingOntwikkelingswijze die voorziet in de behoeften van de huidige generatie zonder daarmee voor de toekomstige generaties de mogelijkheden in gevaar te brengen om ook in hun behoeften te voorzien. Het gaat dus om een demarche die ernaar streeft de continuïteit van de economische en sociale ontwikkeling in de tijd voort te zetten, met eerbied voor het leefmilieu en zonder de natuurlijke hulpbronnen die nodig zijn voor de menselijke activiteiten in gevaar te brengen.. De aanleg van groene corridors die groene ruimten met elkaar verbinden, vergroot ook de aanwezigheid van natuur in de stad en versterkt de veerkracht van ecosystemen (zie focus Het groen netwerk).

Het noordelijk gedeelte van het Park van lijn 28, dat dankzij een nauwe samenwerking tussen Leefmilieu Brussel en de Stad Brussel werd verwezenlijkt en in april 2021 werd geopend, is een van de meest recente grote projecten in de centrumwijken. Dat langwerpig parkdeel vormde de ontbrekende schakel tussen het Bockstaelplein (Laken), de Havenlaan, de Thurn & Taxis-site en andere recent aangelegde aangrenzende groene ruimten.  Dankzij die verbinding kon er een aaneensluitende groene ruimteDe groene ruimtes omvatten particuliere tuinen en domeinen, openbare parken en bossen, groene zones langs spoor- en andere wegen, braakland, recreatiegebieden en begraafplaatsen. gecreëerd worden van ongeveer 13 ha. Dit park is een mooi voorbeeld van multifunctionaliteit, aangezien het een combinatie is van steun voor zachte mobiliteitMobiliteit waarbij niet-gemotoriseerde vervoermiddelen worden gebruikt, in het bijzonder fietsen en lopen., opwaardering van het natuurlijke (o.a. vochtige gebieden) en historische (oude, niet meer gebruikte spoorlijn) patrimonium, behoud van de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). (behoud van braakliggende terreinen) en speel-, sport- en picknickterreinen.

Ook in een dichtbevolkt gedeelte van de stad, in de gemeente Molenbeek, werd eind 2022 er een tijdelijk en evoluerend park van bijna 2 ha geopend op een deel van het oude braakliggende terrein van het Weststation. De definitieve inrichting van dat park is voorzien voor 2026.

In de rand werd de groene ruimte van Kattenbroek (Sint-Agatha-Berchem) – een ruimte die beheerd wordt door de onderafdeling Bos en natuur, vlak bij de Groene wandelingLandschappellijke route bestemd voor traag verkeer, dat de natuurlijke en semi-natuurlijke groene ruimten van de tweede kroon verbindt. Ze laat toe om een rondgang van het hele Gewest te doen langs een veilig en bebakende weg. – heropend voor het publiek in oktober 2022. Daarvoor was die ruimte jarenlang gesloten geweest voor het publiek.

De laatste jaren kunnen we ook de aanleg van de verschillende fasen van het Zennepak, het Park Ninoofsepoort of de aanleg van delen van de Groene wandeling en aanverwante groene ruimten (Engelandplateau, Zavelenberg, Marconi, Dolezweide, Vogelzang ...) vermelden.

Naast de aanleg van groene ruimten worden talrijke - soms zeer omvangrijke - herstelprojecten uitgevoerd (speelpleinen zoals die welke onlangs zijn aangelegd in het Scheutbos, de Kruidtuin of het Rood Klooster, paden, uitrusting ...) om de duurzaamheid van de bestaande groene ruimten te waarborgen of de kwaliteit ervan te verbeteren. 

Overname van beheer van gemeentelijke groene ruimten door de afdeling Groene Ruimten

De gemeenten beschikken niet altijd over de nodige menselijke en budgettaire middelen, daarom werd een beleid van overname van het beheer van gemeentelijke parken door Leefmilieu Brussel ingevoerd.

Zo heeft het Gewest in 2017 het beheer overgenomen van 4 gemeenteparken (L28-park, Marie-Josépark, Albertpark in Molenbeek en Bospark in Anderlecht) en werden 4 andere parken in beheer genomen in 2018 (Gouddalpark, Ter Coignepark, Sauvagèrepark en Goede Herderpark). Twee stukken van de groene wandeling werden aangekocht in 2018 (Kanaal en Nestor Martin). Meer recent werd ook het beheer van alle of een deel van de sites van de Kauwberg, Walckiers, de hippodroom van Bosvoorde en Wiels toevertrouwd aan Leefmilieu Brussel.

Deze overname van het beheer van de parken door het Gewest zal het op termijn mogelijk maken de coherentie van hun ontwikkeling te verbeteren en schaalvoordelen te verwezenlijken (aankoop van planten, materialen, landschapsarchitecten en personeel op het terrein). Deze overdracht vergemakkelijkt bovendien de realisatie van projecten op schaal van het Gewest zoals de groene wandeling, het groene en het blauwe netwerk, het speelnetwerk of de ontwikkeling van sportactiviteiten in de parken Voor de groene ruimten in kwetsbare gebieden kan een parkbewaking worden ontwikkeld die is afgestemd op de lokale maatschappelijke realiteit. 

Een ecologisch en kwalitatief beheer voor alle Brusselse groene ruimten

Geleidelijk aan moet deze benadering worden uitgebreid naar alle groene ruimten die worden beheerd door de gemeenten en andere aanleggers en beheerders van groene ruimten.

Hiervoor worden verschillende tools ingevoerd: opleidingsseminaries, gidsen van goede praktijken inzake ecologisch en landschapsbeheer, productie van thematische fiches, mogelijkheid een beroep te doen op een “natuurfacilitator”, projectoproepen en subsidies, terbeschikkingstelling van een tool voor beoordeling van het potentieel voor ontwikkeling van de biodiversiteit van een site voor architecten en stedenbouwkundigen, enz.

Ook werden er overeenkomsten ondertekend of worden op dit moment ondertekend tussen Leefmilieu Brussel en de openbare partners die groene ruimten in de brede zin bezitten (Brussel Mobiliteit, BGHM, Citydev, Infrabel, Haven van Brussel) voor partnerschappen voor een beheer dat bevorderlijk is voor de biodiversiteit en de stadslandbouw.

Sinds 2017 neemt de afdeling Groene ruimten, in partnerschap met andere instellingen, deel aan de denkoefeningen over de grote stedenbouwkundige uitdagingen van het Gewest. Deze denkoefeningen zullen het partnerschap leiden naar een actieve aanpak van de realisaties (aanleg van nieuwe groene ruimten, aanleg van verbindingen en groene connectiviteit) en op termijn de overname van het beheer van nieuwe ruimten die in ontwerpfase zijn of die nog moeten worden aangelegd.

De afdeling Groene ruimten is ook indirect betrokken bij het beheer van aanzienlijke middelen die worden besteed aan de aanleg of de herkwalificatie van de Brusselse groene ruimten in het kader van de uitvoering van het Beliris-samenwerkingsakkoord dat tot doel heeft de internationale rol en de hoofdstedelijke functie van Brussel te promoten. 

Ontwikkeling van een kwalitatieve voedselproductie, met respect voor de grondstoffen

Het Brussels Gewest ziet voedsel als pijler van zijn ontwikkelingsbeleid, zowel voor zijn voedselproductie als voor zijn culturele, sociale en gezondheidsfunctie. Net zoals de oorspronkelijke strategie, legt de tweede Good Food-strategie uit 2022 doelstellingen en maatregelen vast opdat elke Brusselaar toegang zou hebben tot een gezonde en duurzame voeding die lokaal wordt geproduceerd.

De gewestelijke beleidsverklaring 2019-2024 bevestigt opnieuw deze ambitie en breidt ze zelfs uit met de opstelling van een volledig agro-ecologisch beleid (zie focus Good food: Professionele landbouw in het Brussels Gewest en Collectieve en familiale moestuinen). In de afdeling Groene ruimten werd er recentelijk een dienst voor “stadslandbouw” ontwikkeld. Die dienst zal stadslandbouwprojecten realiseren, zowel voor burgers als voor professionals die functies willen uitoefenen in de voedings-, milieu-, landbouw- of sociale sector (vooral op het vlak van inclusiviteit en op pedagogisch vlak).

Voor het publiek toegankelijke groene ruimten

Focus - Actualisatie : mei 2022

Tussen 2009 en 2020 werd ongeveer 26 ha aan toegankelijke groene ruimten of publieke ruimten met groene elementen gecreëerd, terwijl bijna 8 ha is verdwenen. Volgens de onlangs bijgewerkte kaart van de voor het publiek toegankelijke groene ruimten heeft 74% van de Brusselaars een groene ruimteDe groene ruimtes omvatten particuliere tuinen en domeinen, openbare parken en bossen, groene zones langs spoor- en andere wegen, braakland, recreatiegebieden en begraafplaatsen. in de buurt. De aard en de kwaliteit van deze groene ruimten lopen echter sterk uiteen. Van de Brusselaars die in wijken met een gebrek aan groene ruimten wonen, wonen er bijna 183.000 in wijken met weinig vegetatie (minder dan 30% vegetatiebedekking).

Waarom de toegankelijke groene ruimten in kaart brengen?

Iets meer dan de helft van het Brusselse grondgebied is door vegetatie bedekt. Die is divers van aard: parken, bossen, wouden, braakliggende terreinen, begroeide elementen in de openbare ruimte en langs wegen (gazons, bomen, bloemperken), velden, weiden, groendaken, particuliere tuinen of zelfs grote privédomeinen.  
Hoewel ze allemaal belangrijk zijn voor de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). en de veerkracht van de regio, spelen alleen de voor het publiek toegankelijke groene ruimten een belangrijke sociale rol in termen van levenskwaliteit en volksgezondheid, met name als plaatsen om zich te ontspannen, te spelen en elkaar te ontmoeten. Deze rol is bijzonder belangrijk in een stad als Brussel, waar ongeveer 2/3 van de inwoners geen toegang heeft tot een privétuin (Dedicated, 2020).

Zowel in het eerste Natuurplan als in het Gewestelijk Plan inzake Duurzame OntwikkelingOntwikkelingswijze die voorziet in de behoeften van de huidige generatie zonder daarmee voor de toekomstige generaties de mogelijkheden in gevaar te brengen om ook in hun behoeften te voorzien. Het gaat dus om een demarche die ernaar streeft de continuïteit van de economische en sociale ontwikkeling in de tijd voort te zetten, met eerbied voor het leefmilieu en zonder de natuurlijke hulpbronnen die nodig zijn voor de menselijke activiteiten in gevaar te brengen. stelt de regering zich tot doel dat elke Brusselaar zou beschikken over een toegankelijke en aantrekkelijke groene ruimte van meer dan 1 hectare binnen een straal van 400 m rond zijn woning, of van minder dan 1 hectare binnen een straal van 200 m.

Meer in het algemeen is het gewestelijk beleid inzake groene ruimten erop gericht de stad groener te maken, met name in de meest dichtbevolkte en -bebouwde gebieden. 

Fragment van de kaart met publieke groene ruimten op luchtfoto-achtergrond (mei 2022)

Bron: Geodata, Leefmilieu Brussel (2022), online beschikbaar 

Door de voor het publiek toegankelijke groene ruimten in kaart te brengen, kan worden nagegaan in welke gebieden van het Brussels Gewest onvoldoende dergelijke ruimten beschikbaar zijn. De zones met een tekort geven de gebieden aan waar de ontwikkeling van groene ruimten en de vergroeningsdynamiek een prioriteit moeten zijn. De informatie over voor het publiek toegankelijke groene ruimten is bedoeld om een breed scala van doelgroepen en gebruikers te bereiken: de gewestelijke autoriteiten voor het beheer en de ontwikkeling van territoriale strategieën op grote schaal, de gemeenten voor de implementatie van meer lokale en gevarieerde strategieën, de burgers voor de kennis van hun grondgebied en hun levenskwaliteit, en zelfs voor de ontwikkeling van lokale projecten.

Sinds de oprichting van Leefmilieu Brussel werden verschillende kaarten van de toegankelijke groene ruimten opgesteld

Een eerste geogerefereerde inventaris (elektronische cartografie) van de Brusselse groene ruimten werd uitgevoerd in 1997 ter ondersteuning van de ontwikkeling van het programma van het Groene netwerk (IGEAT-ULB, Laboratorium voor Systemische Plantkunde en Fytosociologie van de ULB & COOPARCH, 1997). De gebruikte typologie maakte het echter niet mogelijk een verregaand onderscheid te maken tussen de voor het publiek toegankelijke groene ruimten.
In 2009 werd een nieuwe studie uitgevoerd om een geogerefereerde inventaris van de voor het publiek toegankelijke groene en recreatieve ruimten op te stellen (BRAT, 2009). Tot 2020 werd deze inventaris slechts gedeeltelijk bijgewerkt, voornamelijk voor de groene ruimten die door Leefmilieu Brussel worden beheerd. 
In 2020 kreeg BRAT de opdracht om, in samenwerking met Nordend, de inventaris en de databank met geogerefereerde gegevens over de toegankelijke groene ruimten bij te werken, aan te vullen en te reorganiseren, zodat hij voldoet aan de behoeften van de verschillende gebruikers. De opdracht omvat ook de ontwikkeling van een reproduceerbare methode voor de regelmatige updates van de databank aan de hand van informatie die wordt verstrekt door de beheerders van de groene ruimten. 

Welke groene ruimten zijn in kaart gebracht?

Het begrip 'voor het publiek toegankelijke groene ruimten' is niet eenduidig gedefinieerd en varieert naargelang van de nagestreefde doelstellingen en de context van het stedelijke beleid. Daarom was de eerste fase van het in 2020 gelanceerde project gewijd aan de definitie van de groene ruimten die in deze inventaris moeten worden opgenomen, de verschillende categorieën en de toe te passen criteria.  Bij de ontwikkeling van dit kader is uitgegaan van wat elders is gedaan en van de resultaten van beschouwende workshops en uitwisselingen waaraan verschillende gemeentelijke en gewestelijke spelers die de databank zullen gebruiken, hebben deelgenomen.

Het was de bedoeling een zo breed mogelijke benadering te volgen, zodat alle voor het publiek toegankelijke ruimten die bijdragen tot de levenskwaliteit en het groene karakter van het Gewest, ongeacht hun omvang of aard, eronder vallen. 

Als resultaat van dit proces werden de volgende criteria gebruikt om de in aanmerking genomen toegankelijke groene ruimten te definiëren: 

• Beplanting: > 10% vegetatiebedekking

< 30% volle grond of andere natuurlijke begroeiing → publieke ruimten met groene elementen 
Het gaat om pleinen, pleintjes, trottoirverbredingen ... Deze ruimten zijn in hoofdzaak verhard, maar bevatten beplantingen om hun 'groene' karakter te waarborgen. Ze bieden publieke functies en zorgen voor ademruimte, en hebben dus een belangrijke sociale en ecologische functie op wijkniveau.

> 30% volle grond of andere natuurlijke bedekking → groene ruimten

• Toegankelijkheid
  • Feitelijk (niet noodzakelijkerwijs juridisch)
  • Voor iedereen
  • Gratis
  • Zelfs als de toegankelijkheid beperkt is in de tijd (bv. 1 dag/maand open)
  • Tijdelijk ingerichte ruimten worden in aanmerking genomen

• Verblijfs- en/of vrijetijdsfuncties: de ruimte moet ontworpen zijn om te vertoeven en om het publiek te ontvangen (banken, speeltuigen, paden enz.)

• Grootte: geen minimumgrootte

Naast de 'als oppervlakte afgebakende' ruimten zijn ook paden die geen deel uitmaken van een publieke groene ruimteDe groene ruimtes omvatten particuliere tuinen en domeinen, openbare parken en bossen, groene zones langs spoor- en andere wegen, braakland, recreatiegebieden en begraafplaatsen. in de inventaris opgenomen, indien aan bepaalde voorwaarden is voldaan: vrije toegang voor het publiek, wandelfunctie, groene omgeving (openbaar of privé), verboden voor voertuigen (behalve voor technische diensten) en geen wegverkeer. 

Kortom, de criteria die in aanmerking worden genomen om een ruimte op te nemen in de inventaris van groene ruimten en publieke ruimten met groene elementen zijn: 

• Feitelijke en gratis toegang (zelfs indien tijdelijke ruimte of met openingsuren)
• > 10% bedekt met vegetatie 
• Ruimte die is ingericht voor het verblijf en het onthaal van het publiek (banken, speeltuigen, paden enz.)

De categorieën en subcategorieën die worden gebruikt om de verschillende ruimten te definiëren zijn:

• Publieke ruimten met groene elementen (< 30% volle grond of ander natuurlijk oppervlak)
• Groene ruimten (> 30% volle grond of ander kenmerkend natuurlijk oppervlak)
  • Parken en pleinen (in de ruime betekenis van het woord)
  • Bossen en wouden
  • Begraafplaatsen
  • Groene ruimten langs de rijbaan (bermen, rotondes enz.) 
  • Vijvers en oevers in stedelijk milieu (met uitzondering van parken en bossen)
  • Niet ingerichte groene ruimten (braakliggende terreinen, niet ingerichte gazons) 
• Potentiële groene ruimten
• Projecten voor groene ruimten (niet exhaustief)
• Paden in een groene omgeving

Deze afbakening van het begrip groene ruimten maakt het mogelijk vele kleine ruimten op te nemen die een belangrijke rol spelen op wijkniveau (squares, pleintjes, 'pocket parks' enz.) als plaatsen voor sociale interacties, ontmoetingen of spelen. Ruimten die te veel verhard zijn, worden uitgesloten (ruimten die als groene ruimten zijn opgenomen, moeten meer dan 30% volle grond of een andere natuurlijke bedekking hebben). 
Bij gebrek aan andere bronnen wordt de aard van de bodembedekking (aanwezigheid van volle grond of andere natuurlijke bedekking versus kunstmatige bedekking) geschat op basis van luchtfoto’s of Google Streetview, rekening houdend met hun respectieve oppervlakte in verhouding tot de totale oppervlakte van de ruimte. 
Verschillende velden in de databank verschaffen heel wat aanvullende informatie (o.a. oppervlakte, % begroeiing, categorie, openingsvoorwaarden, eigenaar, beheerder enz.). Voor planningsdoeleinden werd een veld genaamd 'Potentieel' opgenomen om gebieden in de inventaris op te nemen die niet in de definitie zijn opgenomen, maar die potentieel bieden voor de creatie van een nieuwe groene ruimteDe groene ruimtes omvatten particuliere tuinen en domeinen, openbare parken en bossen, groene zones langs spoor- en andere wegen, braakland, recreatiegebieden en begraafplaatsen., of gebieden die er wel in zijn opgenomen, maar die aanzienlijk potentieel hebben voor een verbetering van hun ontwerp.

Illustratiebronnen: BRAT & Nordend, 2021

Elke groene ruimteDe groene ruimtes omvatten particuliere tuinen en domeinen, openbare parken en bossen, groene zones langs spoor- en andere wegen, braakland, recreatiegebieden en begraafplaatsen. of publieke ruimte met groene elementen is nauwkeurig afgebakend op basis van kaarten met daarop de wegen, gebouwen, kadastrale percelen, en op basis van luchtfoto’s. Lokale wegen binnen de geselecteerde ruimten zijn opgenomen. Aangezien dit een databank met geogerefereerde gegevens is, kan deze informatie worden gekruist met andere gegevenslagen (bv. hydrografisch net, speeltuinen, bestemming in het Gewestelijk Bodembestemmingsplan (GBP) enz.).
De definitie van groene ruimten die voor de kaart van 2021 werd gebruikt, is gebaseerd op die van 2008 om een te grote breuk te voorkomen. Met het oog op een bredere acceptatie van het concept, met name wegens de veranderde praktijken en behoeftes (ontwikkeling van 'pocket parks', tijdelijke ruimten enz.), zijn er niettemin verschillen met 2008.  De constructie van de databank maakt het echter mogelijk bepaalde gegevens van beide inventarissen te vergelijken. 

Hoe werd de informatie verzameld? 

In een eerste fase werden de in de inventaris van 1998 in kaart gebrachte groene ruimten onderzocht in het licht van de in 2021 gebruikte definities. Deze analyse werd aangevuld met verschillende informatiebronnen: luchtfoto’s (2019), exploitatie van andere gewestelijke databanken (bomen op de weg, GBP, STAPAS-kaart van wegen voor niet-gemotoriseerd verkeer enz.), gegevens verstrekt door de gemeenten en Leefmilieu Brussel, inachtneming van stedenbouwkundige projecten enz. Complexe gevallen werden tijdens technische vergaderingen besproken. 

De tweede fase van de studie, die in 2022 van start is gegaan, omvat de validatie van de databank met de beheerders en de ontwikkeling van een methode voor regelmatige updates door Leefmilieu Brussel op basis van gegevens die de beheerders via een digitale interface kunnen verstrekken (zie interactief formulier bij de geodata-kaart). De hieronder gepresenteerde gegevens kunnen dus veranderen. 

De voor het publiek toegankelijke groene ruimten en publieke ruimten met groene elementen beslaan 3.204 ha of 19,7% van het gewestelijke grondgebied

Volgens de gegevens die tijdens de eerste fase van bovengenoemde studie zijn verzameld (en die, ter herinnering, geconsolideerd moeten worden), bestrijken de voor het publiek toegankelijke groene ruimten en publieke ruimten met groene elementen in de inventaris 3.204 ha, of 19,7% van het gewestelijke grondgebied.
Dit gebied komt overeen met ruwweg 38% van de vegetatiebedekking (inclusief het bladerdak). Met andere woorden, iets minder dan twee derde van de vegetatiebedekking stemt overeen met niet voor het publiek toegankelijke groene ruimten (privétuinen of -domeinen, bepaalde ruimten langs wegen, spoorwegtaluds, wooncomplexen, campussen enz.). 

Bijna 58% van de toegankelijke groene ruimten en ruimten met groene elementen bestaat uit bossen en het Zoniënwoud. Parken en pleinen vertegenwoordigen 34%. De overige ruimten zijn begraafplaatsen (4,8%), niet-ingerichte ruimten (1,5%), ruimten langs de rijbaan (1,3%), publieke ruimten met groene elementen (0,6%) en vijvers en oevers buiten parken en bossen (0,5%). 

Oppervlakte van voor het publiek toegankelijke groene ruimten en publieke ruimten met groene elementen per categorie (in hectare, 2020) 

Bron: Afdeling Groene Ruimten - Leefmilieu Brussel, 2022

De kaart van gebieden met een gebrek aan toegankelijke groene ruimten

Deze kaart geeft een overzicht van de toegankelijke groene ruimten in het Brussels Gewest en duidt aan in welke gebieden van het Gewest er een gebrek is aan die ruimten. 

De groene ruimten die voor de opstelling van deze kaart en de analyse van de gegevens in aanmerking zijn genomen, zijn de wettelijk toegankelijke ruimten met een vegetatiebedekking van meer dan 50% die zijn ingericht voor het onthaal van het publiek. De zones met tekorten werden vastgesteld op basis van de toegankelijkheidsdoelstellingen voor groene ruimten die in het Natuurplan en het GPDO zijn gedefinieerd; het gaat om alle gebieden die op meer dan 200 m van een groene ruimteDe groene ruimtes omvatten particuliere tuinen en domeinen, openbare parken en bossen, groene zones langs spoor- en andere wegen, braakland, recreatiegebieden en begraafplaatsen. van minder dan 1 hectare of op meer dan 400 m van een groene ruimte van meer dan 1 hectare liggen. De in aanmerking genomen afstanden komen overeen met de werkelijke trajecten (niet in vogelvlucht) naar de ingangen (specifiek of gespreid) van de groene ruimten.

De keuze van de in aanmerking genomen groene ruimten is gebaseerd op de wens om de gegevens van de inventaris van 2009 te kunnen vergelijken met die van de huidige inventaris.  Voor de analyse werden de ingangen van de groene ruimten beschouwd als de kruisingen tussen de wegen en de grenzen van de groene ruimten. 

Voor het publiek toegankelijke groene ruimten, gebieden met een tekort en aantal bewoners met een tekort aan toegang tot groene ruimten per wijk

Bron: Afdeling Groene Ruimten - Leefmilieu Brussel, 2022 

Deze gebieden met tekorten geven aan op welke plaatsen de inrichting van groene ruimten en de dynamiek voor vergroeningOpzettelijke handeling die tot doel heeft vegetatie in groenarme zones in te voeren. als een prioriteit moeten worden beschouwd. Andere criteria zijn de bewonersaantallen en het percentage vegetatiebedekking in de betrokken gebieden.
Afhankelijk van het project en de doelstellingen ervan kunnen gemakkelijk andere kaarten worden gemaakt op basis van andere criteria (bv. omvang van de groene ruimten, loopafstanden, mate van begroeiing enz.) en kruisingen van gegevenslagen (bv. % jongeren onder de 18 jaar per wijk, gemiddeld inkomen enz.).

26% van de Brusselaars beschikt niet over een groene ruimte in de buurt

In 2020 heeft 74% van de Brusselaars een groene ruimteDe groene ruimtes omvatten particuliere tuinen en domeinen, openbare parken en bossen, groene zones langs spoor- en andere wegen, braakland, recreatiegebieden en begraafplaatsen. in de buurt van zijn woning (berekend volgens de bovenstaande methodologie; de gegevens over de groene ruimten hebben betrekking op 2020, de bevolkingsgegevens op 2021). Deze groene ruimten kunnen van uiteenlopende aard en kwaliteit zijn en niet allemaal dezelfde functies vervullen (zo kan een begraafplaats met overvloedige vegetatie geschikt zijn om er te wandelen, maar niet om er met kinderen te spelen). 
In 2020 is gemiddeld 24,7 m² toegankelijke groene ruimte beschikbaar per inwoner van Brussel, met opnieuw sterke verschillen tussen de wijken en gemeenten.

Aantal inwoners dat in een gebied met een tekort aan groene ruimten woont per gemeente (2020)

Bron: Afdeling Groene Ruimten - Leefmilieu Brussel, 2022

Schaarbeek, Brussel-Stad, Molenbeek, Elsene en Ukkel zijn de gemeenten met het hoogste absolute aantal burgers die in een gebied met een tekort aan groen wonen. Wat het percentage van de bevolking betreft, zijn de gemeenten met de grootste achterstand, in volgorde, Ukkel, Elsene, Oudergem, Sint-Gillis, Schaarbeek en Molenbeek. 

8 gemeenten hebben minder dan 10 m² publieke groene ruimten per inwoner

Het aanbod van groene ruimten kan ook worden beoordeeld aan de hand van de beschikbare oppervlakte per inwoner. Deze indicator biedt een weergave van de recreatiedruk op een groene ruimteDe groene ruimtes omvatten particuliere tuinen en domeinen, openbare parken en bossen, groene zones langs spoor- en andere wegen, braakland, recreatiegebieden en begraafplaatsen., die kan leiden tot beschadigingen (bv. overmatig vertrappen van gazons) of gebruiksconflicten. Het 'herbronningseffect' van het contact met de natuur is ook minder sterk in een druk bezochte groene ruimte. 

Oppervlakte van toegankelijke groene ruimten en vegetatiebedekking per inwoner en per gemeente (2020)

Bron: Afdeling Groene Ruimten - Leefmilieu Brussel, 2022

De in de literatuur beschikbare normen voor de beschikbaarheid van toegankelijke groene ruimten per bewoner lopen sterk uiteen. De stad Parijs (departement Parijs en drie aangrenzende departementen) heeft via een ministeriële rondzendbrief uit 1973 de hoeveelheid groene ruimteDe groene ruimtes omvatten particuliere tuinen en domeinen, openbare parken en bossen, groene zones langs spoor- en andere wegen, braakland, recreatiegebieden en begraafplaatsen. vastgesteld op 10 m²/inwoner in de centrale zone en 25 m²/inwoner in de peri-urbane zone (Institut d'aménagement et d'urbanisme d'Ile de France, 2009). 8 Brusselse gemeenten hebben minder dan 10 m² publieke groene ruimte per inwoner, namelijk Sint-Gillis (1,6 inwoners per m² beschikbare groene ruimte), Etterbeek, Sint-Joost, Schaarbeek, Elsene, Molenbeek, Koekelberg en Vorst. Met respectievelijk 11 en 12 m² per inwoner zitten ook de gemeenten Sint-Lambrechts-Woluwe en Anderlecht dicht bij de drempel van 10 m². 

De randgemeenten Watermaal-Bosvoorde, Oudergem, Ukkel en Sint-Pieters-Woluwe beschikken, met name door de aanwezigheid van het Zoniënwoud, over meer dan 25 m² publieke groene ruimten per inwoner. Toch woont een groot deel van de inwoners van Ukkel en Oudergem in wijken met onvoldoende publieke groene ruimten (zie kaart en tabel).

De onderstaande indicator vergelijkt de hoeveelheid toegankelijke groene ruimte in het betrokken gebied. 

Toegankelijke groene ruimten en vegetatiebedekking: aandeel in de oppervlakten van de gemeenten (2020)

Bron: Afdeling Groene Ruimten - Leefmilieu Brussel, 2022

Voor meer informatie: tabel met kwantitatieve gegevens over toegankelijke groene ruimten en het vegetatiebedekking per gemeente

Aantal inwoners dat in een gebied met een tekort aan toegankelijke groene ruimten woont/inwoners per gemeente (2020)

Bron: Afdeling Groene Ruimten - Leefmilieu Brussel, 2022 

15% van de Brusselaars heeft geen groene ruimte in de buurt en woont in een wijk met weinig begroeiing (< 30%)

Vanuit een stedenbouwkundig oogpunt is de analyse van het kwantitatieve aanbod van groene ruimten relevanter op wijkniveau. Gegevens over de vegetatiegraad, de toegankelijke groene ruimten en de bevolking zijn beschikbaar voor alle 145 Brusselse wijken (zie de definitie van het BISA-Wijkmonitoring). 
Uit een analyse van de gegevens op een fijnere ruimtelijke schaal blijkt dat 16.101 Brusselaars wonen in een wijk met een vegetatiebedekking van 10% of minder, waar een gebrek is aan openbaar groen. Dit cijfer bedraagt 182.804 inwoners als we kijken naar de wijken waar de begroeiingsgraad minder dan 30% bedraagt.

Aantal inwoners in gebieden met een tekort aan groen volgens de vegetatiebedekking in hun wijk (2020)

Bron: Afdeling Groene Ruimten - Leefmilieu Brussel, 2022

Aan de hand van deze gegevens kunnen bijvoorbeeld ook de 10 Brusselse wijken worden geïdentificeerd waar het aantal inwoners dat geen bevredigende toegang heeft tot een plaatselijke groene ruimteDe groene ruimtes omvatten particuliere tuinen en domeinen, openbare parken en bossen, groene zones langs spoor- en andere wegen, braakland, recreatiegebieden en begraafplaatsen. (volgens de hierboven uiteengezette criteria) het grootst is. Het gaat om Oud-Molenbeek, de Brabantwijk, de Waversesteenweg - Sint-Juliaan, Kuregem Bara, de Haachtsesteenweg, Woeste, Dailly, Kastelein, Laag Vorst en Globe. Sommige van deze wijken hebben zeer weinig vegetatie (Oud-Molenbeek, Brabantwijk, Kuregem Bara enz.).  
Naast deze zuiver kwantitatieve benadering moet bij het onderzoek van het aanbod voor diagnostische doeleinden ook rekening worden gehouden met de kwalitatieve aspecten van de groene ruimten. 

Wat valt er te zeggen over de evolutie van het aanbod van toegankelijke groene ruimten sinds 2009?

De vergelijking van de twee inventarissen levert problemen op door de evolutie van de definitie van de in aanmerking genomen groene ruimten en wegens een herziening van de cartografische contouren van de groene ruimten (grotere nauwkeurigheid in 2020, wat heeft geleid tot een verlies van 23 ha). De geïmplementeerde middelen maakten het ook mogelijk om in 2020 een grondigere inventaris op te stellen. Hoewel de globale cijfers van deze twee inventarissen niet met elkaar kunnen worden vergeleken, kunnen aan de hand van een meer gedetailleerde analyse van de resultaten in de databank toch bepaalde schattingen worden gemaakt.

De hieronder gepresenteerde gegevens hebben betrekking op de feitelijk (en dus niet noodzakelijk wettelijk) toegankelijke groene ruimten. 

Sinds 2009 zijn er 90 groene ruimten (> 30% doorlaatbaarheid) of publieke ruimten met groene elementen (tussen 10 en 30% doorlaatbaarheid) aangelegd. Dit cijfer omvat 'echte creaties', d.w.z. de aanleg, vanuit het niets, van groene ruimten of publieke ruimten met groene elementen op een plaats waar er voordien geen waren, maar ook lichte ingrepen waardoor de begunstigde ruimten in de bijgewerkte inventaris konden worden opgenomen (bv. een berm of trottoirverbreding waar sinds 2008 een bankje is toegevoegd). 

De 'echte creaties', 49 in totaal, beslaan een oppervlakte van 26 ha.  De 41 lichte ontwikkelingen vertegenwoordigen 3 ha. 

Verdeling, per type, van de groene ruimten of de publieke ruimten met groene elementen die tussen 2009 en 2020 zijn aangelegd (in oppervlakte)

Bron: Afdeling Groene Ruimten - Leefmilieu Brussel, 2022

Tussen 2009 en 2020 werden 38 parken en pleinen aangelegd (inclusief lichte ingrepen). In termen van oppervlakte heeft bijna de helft van de 'echte creaties' van groene ruimten of publieke ruimten met groene elementen betrekking op het grondgebied van Brussel-Stad (12,5 ha, waarvan 11 ha overeenstemt met het Groene Lint en het Pannenhuispark). Ook in de gemeenten Molenbeek (o.a. het park van L28 en de Ninoofsepoort) en Anderlecht (o.a. Paepsemlaan - Industrielaan) werden respectievelijk bijna 5 ha en 3 ha groene ruimten of publieke ruimten met groene elementen aangelegd. 

In deze periode zijn echter ook groene ruimten verdwenen als gevolg van bouwprojecten. Het gaat om 22 groene ruimten of publieke ruimten met groene elementen met een totale oppervlakte van 7,9 ha. 

De 'netto toename' van het aanbod van toegankelijke groene ruimten of publieke ruimten met groene elementen (overeenkomend met de 'echte creaties') bedroeg dus ongeveer 18 ha (of ongeveer 36 voetbalvelden).   

Rekening houdend met het feit dat de Brusselse bevolking tussen 2009 en 2020 met 149.723 inwoners is gegroeid (Statbel, 2022), komt deze netto toename overeen met 1,2 m² per nieuwe inwoner. 

De conclusie is dat, hoewel de oppervlakte aan groene ruimten en publieke ruimten met groene elementen tussen de twee inventarissen is toegenomen, dit aanbod in verhouding tot het aantal inwoners in dezelfde periode op gewestelijke schaal is afgenomen als gevolg van de sterke demografische groei.

Semi-natuurlijke sites en beschermde groene ruimten

Indicator - Actualisering : februari 2021

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest telt 16 natuurreservaten en 2 bosreservaten die een totaal van bijna 291 ha of 1,8 % van het regionale gebied bestrijken. De speciale beschermingszones die in het kader van het Europees netwerk Natura 2000 in het leven zijn geroepen beslaan in totaal 2329 ha of 14,3 % van het grondgebied; zij bevatten de meeste natuur- en bosreservaten. Zodoende profiteert 14,5 % van het grondgebied van een actieve beschermingsstatus, dit wil zeggen dat instandhoudsdoelstellingen moeten worden gedefinieerd en uitgevoerd via een actief beheer op basis van beheerplannen.

De menselijke druk op het leefmilieu - en in het bijzonder op de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). - noopt de overheid tot het nemen van beschermende maatregelen in een aantal gebieden.
In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bestaan verschillende min of meer bindende beschermingsstatuten in termen van natuurbehoud; soms zijn meerdere statuten van toepassing op eenzelfde gebied. Hierbij maakt het Gewestelijk natuurplan 2016-2020 een onderscheid tussen de begrippen actieve en passieve bescherming van de natuur.

Natuur- en bosreservaten en Natura 2000-gebieden, groene ruimten met een actieve beschermingsstatus, dekken 14,5 % van het regionale grondgebied 

De gebieden die een actieve bescherming genieten zijn deze waarvoor een actief beheer, meestal via beheerplannen, moet worden uitgevoerd om de vooraf bepaalde beschermingsdoelstellingen te behalen.  Deze bescherming is van toepassing op gebieden met een hoge biologische waardeErkende waarde van een site, beoordeeld op basis van een reeks criteria zoals de aanwezigheid van weinig verstoorde hydrologische elementen (bronnen), de diversiteit en schaarste van de plaatselijke dier- en plantsoorten, de aanwezigheid van schaarse soorten, de rijpheid van de vegetatie (onvervangbare site behalve op zeer lange termijn, b.v. een eeuwenoud bos), enz., die een strikte bescherming nodig hebben.

2 nieuwe natuurreservaten  gecreëerd in 2019 

Natuurreservaten en bosreservaten zijn gebieden die beschermd worden omwille van hun opmerkelijke of uitzonderlijke biologische waarde en die aan de strengste beschermingsmaatregelen worden onderworpen.
Ze kunnen ofwel integraal ofwel gericht zijn, naargelang de natuurfenomenen er volgens hun eigen dynamiek kunnen plaatsgrijpen of men een geschikt beheer toepast om de natuurlijke habitats en soorten waarvoor het gebied als reservaat is aangeduid, in een gunstige staat van instandhouding te behouden of te herstellen of, in het geval van een bosreservaatHet bosreservaat is een bos of een deel hiervan dat wordt beschermd met het doel kenmerkende of merkwaardige uitzichten of opstanden van inheemse houtsoorten in stand te houden en er de gaafheid van de bodem en van het milieu te vrijwaren., om er de inheemse boombestanden of kenmerkende of opmerkelijke faciës in stand te houden.
Onderstaande figuren geven de evolutie weer van het aantal reservaten en hun totaaloppervlakte sinds het ontstaan van het Brussels Gewest. 

Evolutie van het aantal natuur- en bosreservaten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Bron : Departement Biodiversiteit, Leefmilieu Brussel 2021

Evolutie van de oppervlakte van de natuur-en bosreservaten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 

Bron : Departement BiodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora)., Leefmilieu Brussel 2021

In 2019 werden twee nieuwe kleine reservaten, gelegen in de gemeente Anderlecht, aangewezen : Koevijverdal en het Rietveld van Neerpede. 
Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest telt momenteel 16 natuurreservaten en 2 bosreservaten met een oppervlakte van respectievelijk 128 ha en 159 ha. Globaal genomen bedekken deze reservaten 1,8% van het grondgebied van Brussel. 
In juli 2017 werd het integraal bosreservaatHet bosreservaat is een bos of een deel hiervan dat wordt beschermd met het doel kenmerkende of merkwaardige uitzichten of opstanden van inheemse houtsoorten in stand te houden en er de gaafheid van de bodem en van het milieu te vrijwaren. Grippensdelle opgenomen op de Werelderfgoedlijst van Unesco, samen met 3 andere integrale bosreservaten van het Zoniënwoud in het Vlaams en het Waals Gewest. Deze delen van het Zoniënwoud, die samen een oppervlakte van 270 ha beslaan, zijn erkend als componenten van een reeks van 78 opmerkelijke beukenbossen in 12 Europese landen, die allemaal streng worden beschermd. 
Meer informatie over deze reservaten vindt u in de factsheet over semi-natuurlijke ruimten en groene ruimten die een beschermingsstatuut genieten.

Het Brusselse Nature 2000-netwerk is in 2019 met 13 ha uitgebreid 

Het Natura 2000-netwerk is een Europees netwerk van natuurgebieden of half-natuurgebieden die een speciaal beschermingsstatuut genieten door de habitats of soorten die er aanwezig zijn. Het is samengesteld uit gebieden die de Europese lidstaten hebben aangeduid in toepassing van twee Europese richtlijnen, respectievelijk inzake het behoud van de vogelstand of de zogenaamde “Vogelrichtlijn” (richtlijn 2009/147/EG) en de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, de zogenaamde “Habitatrichtlijn” (richtlijn 92/43/EG). Deze laatste beoogt zowel het behoud van de natuurlijke habitats en de habitats van soorten als de instandhouding van wilde dier- en plantensoorten die ermee verbonden zijn.  Bijlage I van bovengenoemde richtlijn omvat een lijst met natuurlijke of halfnatuurlijke habitats die belangrijk worden geacht voor de gemeenschap (d.w.z., samengevat, zeldzame en/of typische of opmerkelijke habitats op Europese schaal); Bijlage II bevat de lijst van fauna en flora van communautair belang. 
Niettegenstaande sommige gebieden interessant zijn voor tal van vogelsoorten, heeft het Gewest geen “speciale beschermingszones” (SBZ) op grond van de “Vogelrichtlijn”.  Daarentegen telt het gewestelijk grondgebied, ondanks zijn stedelijk karakter, 10 soorten habitats die vermeld worden in Bijlage I van de “Habitatrichtlijn” (voornamelijk boshabitats met als belangrijkste het zuurminnende beukenbos) en 10 soorten fauna in Bijlage II (6 soorten vleermuizen, 1 insect, 1 vissoort, 1 amfibie en 1 klein weekdier). 
De aanwezigheid van die natuurlijke habitats en soorten heeft het mogelijk gemaakt om een lijst met gebieden op te stellen waarin deze werden aangetroffen en om deze gebieden vervolgens als “speciale beschermingszones” (SBZ) voor te leggen aan de Europese Commissie, die ze in december 2004 heeft goedgekeurd. Gelet op de hoge verstedelijkingsgraad van het Gewest is hier geen sprake van een aaneensluitend, homogeen gebied, maar van drie gebieden die een mozaïek van 48 zones behelzen.
De aanwijzing van de Natura 2000-sites was het voorwerp van drie besluiten van de Brusselse Regering (goedgekeurd in 2015 en 2016), die onder meer de doelstellingen voor de bescherming van de sites bepalen, de voorgestelde beheermiddelen om ze te bereiken, en bijzondere verbodsbepalingen die op en buiten de sites van kracht zijn om hun bescherming te verzekeren. In 2019 is SBZ II uitgebreid met 13 hectare extra (site van het voormalige Pasteurinstituut) op het plateau van Engeland. 
Leefmilieu Brussel werkt momenteel ontwerpen van beheerplannen uit voor alle Natura 2000-gebieden in het Brussels Gewest, in overleg met de eventuele andere eigenaren en gebruikers dan het Gewest. De plannen zullen het voorwerp vormen van een openbaar onderzoek.
Tot dusver is alleen het beheerplan voor het Natura 2000-station dat overeenkomt met het Zoniënwoud aangenomen (via de goedkeuring van het beheerplan Zoniënwoud in 2019). In oppervlakte komt dit oveereen met meer dan 70 % van de Natura 2000 gebieden in het Brussels Gewest.
De 3 SBZ beslaan een totale oppervlakte van 2329 hectare (14,3% van het Brusselse grondgebied) :

• SBZ I : het Zoniënwoud met bosrand en aanpalende bosgebieden en de Woluwevallei (2066 ha waarvan 1690 habitats van communautair belang);
• SBZ II : de bosgebieden en open ruimten ten zuiden van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest - complex Verrewinkel – Kinsendael (147 ha waarvan 81 ha habitats van communautair belang) ; 
• SBZ III : de bosgebieden en vochtige gebieden van de Molenbeekvallei in het noordwesten van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (116 ha waarvan 81 ha habitats van communautair belang. 

Met een oppervlakte van 1659 ha vertegenwoordigt het Brussels deel van het Zoniënwoud het leeuwendeel van het Natura 2000-netwerk. Leefmilieu Brussel beheert iets minder dan 90% van de oppervlakte van alle regionale Natura 2000-gebieden.  

Gemiddeld 18% van het landoppervlak van de EU-27 geniet de status van Natura 2000-bescherming

In de EU-biodiversiteitsstrategie voor 2030, die in 2020 is goedgekeurd, is als streefcijfer vastgesteld dat ten minste 30% van het land en 30% van het zeegebied Natura 2000-gebieden moeten zijn (Habitat- en Vogelrichtlijn). In 2019 bedroeg dit aandeel op Europees niveau bijna 18% voor de ecosystemen op het land en 10% voor de ecosystemen op zee. Op Belgisch niveau geniet 13% van het grondgebied de Natura 2000-status. In de buurlanden bedraagt dit percentage in Frankrijk eveneens 13%, in Nederland en Duitsland 15% en 27% in het Groothertogdom Luxemburg.

Beschermde weilanden en rietvelden vanwege hun belang voor het gewestelijk natuurerfgoed

De Natuurordonnantie introduceert het beginsel “natuurlijke habitats van gewestelijk belang” (HGB), die gedefinieerd worden als “natuurlijke habitats op het gewestelijk grondgebied voor de instandhouding waarvan het Gewest een bijzondere verantwoordelijkheid draagt vanwege hun belang voor het gewestelijk natuurerfgoed en/of vanwege hun ongunstige staat van instandhouding”. Deze HGB's kunnen zowel in de Natura 2000-gebieden als daarbuiten gelegen zijn, waar ze grotendeels deel uitmaken van open habitats. De HGB's die in Natura 2000-gebieden of natuurreservaten gelegen zijn, zijn gebonden aan instandhoudingsdoelstellingen en bijhorende beheersmaatregelen.
Op het niveau van de 3 Natura 2000-sites zijn 6 types HGB's op een oppervlakte van ongeveer 93 ha afgebakend. Het betreft voornamelijk grasland met bepaalde planten (bijzondere grassen, gewone dotterbloem, zilverschoon…) en rietland.   

Andere groene ruimten die genieten van een passieve beschermingsstatus om groene en agrarische gebieden in de stadsstructuur te behouden, om het Brusselse erfgoed of watervoorraden te beschermen

Het passieve beschermingsstatuut houdt geen verplichting in van een actief beheer met het oog op het behoud van de biologische waarde van het betreffende gebied.  Het betreft groene ruimten die beschermd worden via de regelgeving inzake ruimtelijke ordening, bescherming van het erfgoed en bescherming van de watervoorraden.

Het gewestelijk bestemmingsplan bepaalt bijna 4000 ha groene ruimten en agrarische gebieden, hetzij 24,5 % van het regionale grondgebiedl 

Planningsinstrumenten spelen een cruciale rol bij de instandhouding van groengebieden in de stad. Het gewestelijk bestemmingsplan (GBP) en het bijbehorende bestemmingsplan verdelen het grondgebied in zones met verschillende bestemmingen, waarvan 8 verband houden met groene ruimten of agrarische gebieden. 

Het GBP stelt ook erfdienstbaarheidszones vast rond de bossen en wouden (behalve als er een bijzonder bestemmingsplan aanwezig was vóór de goedkeuring van het GBP in 2001). Die zones zijn non aedificandi zones met een diepte van 60 meter (30 m onder bijzondere voorwaarden) vanaf de grens van de bosgebieden. 
De voorschriften van het GBP die van toepassing zijn op groene ruimten geven enkel een beschermingsstatuut aan gebieden die van ecologisch belang zijn: sommige handelingen en werken zijn er verboden, maar er worden geen verplichtingen opgelegd voor het behoud van de biologische waarde van de site. Wat de bestemmingen “groengebied”, “groengebied met hoge biologische waardeErkende waarde van een site, beoordeeld op basis van een reeks criteria zoals de aanwezigheid van weinig verstoorde hydrologische elementen (bronnen), de diversiteit en schaarste van de plaatselijke dier- en plantsoorten, de aanwezigheid van schaarse soorten, de rijpheid van de vegetatie (onvervangbare site behalve op zeer lange termijn, b.v. een eeuwenoud bos), enz.” “bosgebied” en “parkgebied” betreft, wordt evenwel, in verschillende mate, rekening gehouden met de ecologische aspecten van het betreffende gebied. De strengste maatregelen voor de bescherming van de natuur gelden voor de “groengebieden met hoge biologische waarde” bestemd voor het behoud of herstel van de natuurlijke habitats van zeldzame dier- en plantensoorten of habitats die een belangrijke biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). vertonen. In deze zones worden enkel handelingen en werken toegelaten die noodzakelijk zijn voor de bescherming van het natuurlijk milieu of van de soorten die er verblijven of voor de verwezenlijking van het groene netwerk. Op wettelijk vlak garandeert dit statuut evenwel geenszins een goed beheer van het gebied. 

Half-natuurlijke gebieden, historische parken, tuinen, bossen of zelfs opmerkelijke bomen: 298 sites met een oppervlakte van 2765 hectare zijn beschermd vanwege hun “groen erfgoed”-waarde

De notie “erfgoed” is van toepassing op architecturaal erfgoed en archeologische sites, maar ook op “levend erfgoed” waaronder opmerkelijke gebieden en bomen.
In januari 2020, genoten 140 gebieden met een oppervlakte van 2672 ha het statuut van beschermd gebied, wat onder andere inhoudt dat ze niet mogen worden afgebroken. Deze gebieden behelzen parken (Park van Brussel, Terkamerenbos, ...), tuinen en omgeving van gebouwen, opmerkelijke bomen (5) en half-natuurlijke niet bebouwde of gedeeltelijk bebouwde gebieden (Zoniënwoud, Wilderbos, Vogelzang …). Hoewel dit statuut een erg efficiënte bescherming van de erfgoedwaarde van de site verzekert, verhindert de vrij starre aard ervan soms een beheer dat aangepast is aan de instandhouding of de verbetering van de biodiversiteit. Daarnaast stonden 158 sites (waaronder 119 opmerkelijke bomen) die een totale oppervlakte van 93 ha beslaan, op de bewaarlijst (statuut met iets minder strenge voorwaarden dan deze die van toepassing zijn op beschermde gebieden, zie factsheet “semi-natuurlijke ruimten en groene ruimten die een beschermingsstatuut genieten”). Het Zoniënwoud telt ook twee archeologische sites die in 2002 werden geklasseerd (neolithisch versterkt kamp en grafheuvels). Drie tuinwijken - waaronder Le Logis en Le Floréal die zeer groen zijn en een interessante biologische kwaliteit hebben - zijn ook bechermd als geheel.

Een beschermingszone van 770 ha ter bescherming van het distributiewater van het Terkamerenbos et het Zoniënwoud 

Sommige gebieden, waaronder groene ruimten maar ook verstedelijkte gebieden  genieten een beschermde status die er in de eerste plaats op gericht is om het oppervlaktewaterEr wordt gewoonlijk een onderscheid gemaakt tussen zeewater en binnenwater, wat op zijn beurt in oppervlaktewater en grondwater wordt onderverdeeld. Het oppervlaktewater wijst op het water dat op de oppervlakte van de aarde afvloeit of stagneert en bevat het water van de meren, rivieren en waterpartijen (vijver, kunstmatige bekkens, poelen, ...)., het grondwater en de habitats en soorten die direct afhankelijk zijn van water, te beschermen.  Door de activiteiten die in deze gebieden toegestaan zijn, te regelen, worden ook de natuurlijke milieus die in deze gebieden gelegen zijn enigszins beschermd.
Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest telt 4 types beschermingszones van waterbronnen, waarvan één zone die verband houdt met de bescherming van de grondwaterwinningen voor de openbare watervoorziening. Dit beschermingsgebied beslaat een totale oppervlakte van ongeveer 770 ha en is gelegen ter hoogte van het Ter Kamerenbos en het Zoniënwoud (onder de Lotharingendreef). Op de overige gebieden zijn verplichtingen en voorwaarden van toepassing die verband houden met afvalwaterzuiveringAfvalwaterzuivering is het in die mate zuiveren van afvalwater van organische en chemische afvalstoffen dat het biologische leven in rivieren, meren en zeeën geen hinder ondervindt van het lozen van dit gezuiverde afvalwater. (gebied dat het volledige Gewest omvat), de bescherming van water tegen de verontreiniging met nitraten uit agrarische bronnen zowel voor publieke als privé-beheerders (gebied dat ongeveer gelijkloopt met het beschermingsgebied rond de waterwinningszone) en, tot slot, gebieden waar pesticidegebruik verboden is (plaatsen en inrichtingen die door kwetsbare groepen worden bezocht, beschermingsgebieden rond waterwinningszones, Natura 2000-gebieden en natuur- of bosreservaten).

Vier beschermingszones die bijna 543 ha beslaan, beogen de impact van het overvloedig gebruik van bepaalde gebieden in het Zoniënwoud te beperken

We wijzen ook op het bestaan van “speciale beschermingszones” (SBZ), een statuut dat gedefinieerd wordt in de ordonnantie van 30 maart 1995 betreffende het bezoeken van de bossen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Dit statuut, dat geen invloed heeft op het ecologisch beheer, beoogt de inrichting van bufferzones rond beschermde gebieden of de beperking van de impact van het overvloedige gebruik van bepaalde gebieden (kwetsbare zones - percelen voor herkolonisatie of aanplanting - en schuilplaatsen voor de fauna) via gebruiksbeperkingenMaatregelen opgelegd voor verontreinigde terreinen die toelaten om het aanvaardbaar risico van de verontreiniging te handhaven. De meest frequent voorkomende gebruiksbeperkingen zijn het plaatsen of het behouden van een betonlaag, het verbod op een moestuin, het verbod op de installatie van drinkwaterleidingen in de verontreinigde bodem, het verbod op het plaatsen van een kelder, het verbod op het onttrekken van grondwater of het verbod op het ontgraven van verontreinigde bodem. Deze beperkingen zijn niet noodzakelijk definitief en kunnen opgeheven worden indien de verontreiniging het voorwerp uitmaakt van een vrijwillige behandeling. (honden aan de leiband en toegang voor het publiek beperkt tot wegen en paden). In 2007 werden vier SBZ's met een totale oppervlakte van 587 ha bij besluit aangewezen. In 2016 werd deze oppervlakte verkleind tot een totaal van 543 ha, om rekening te houden met de uitbreiding van het integrale bosreservaatHet bosreservaat is een bos of een deel hiervan dat wordt beschermd met het doel kenmerkende of merkwaardige uitzichten of opstanden van inheemse houtsoorten in stand te houden en er de gaafheid van de bodem en van het milieu te vrijwaren. van Grippensdelle, dat de SBZ 4 gedeeltelijk overlapte.

De Biologische waarderingskaart van het Brussels Gewest

Focus - Actualisatie : juni 2022

De biologische waarderingskaart (BWK) is een instrument voor het toezicht op en de objectivering van de biologische waarde van de gebieden binnen het gewestelijke grondgebied. Ze toont dat de gebieden met een hoge en zeer hoge biologische waardeErkende waarde van een site, beoordeeld op basis van een reeks criteria zoals de aanwezigheid van weinig verstoorde hydrologische elementen (bronnen), de diversiteit en schaarste van de plaatselijke dier- en plantsoorten, de aanwezigheid van schaarse soorten, de rijpheid van de vegetatie (onvervangbare site behalve op zeer lange termijn, b.v. een eeuwenoud bos), enz. 19% van het gewest bestrijken en grotendeels gelegen zijn buiten de eerste kroon (gegevens 2018-2019). Ze omvatten semi-natuurlijke gebieden (woud en bos, grasland, vochtige zones, enz.) maar ook braakliggende stedelijke gebieden en sommige grote parken.

Sinds 2012 voorziet de Brusselse wetgeving in het opstellen van een biologische waarderingskaart

De ordonnantie van 1 maart 2012 betreffende het natuurbehoud bepaalt: "(Leefmilieu Brussel) maakt en actualiseert een biologische waarderingskaart van het grondgebied van het gewest, met inbegrip van een inventaris van gebieden van hoge biologische waarde die bescherming verdienen”. Ze stelt ook dat de Regering gebieden die "het beschermen waard" zijn, kan aanwijzen als natuurreservaatGebied dat om wetenschappelijke, esthetische of educatieve redenen wettelijk wordt beschermd met het doel een of meer kenmerken van het landschap in stand te houden. of bosreservaatHet bosreservaat is een bos of een deel hiervan dat wordt beschermd met het doel kenmerkende of merkwaardige uitzichten of opstanden van inheemse houtsoorten in stand te houden en er de gaafheid van de bodem en van het milieu te vrijwaren.. Hoewel de ordonnantie dit niet uitdrukkelijk vermeldt, belet niets de BWK om bij te dragen aan de toekenning in het Gewestelijk Bestemmingsplan (GBP) van een actieve bescherming in het kader van de bescherming van het natuurlijke erfgoed, of een passieve bescherming door middel van een statuut van groene zone of groene zone met hoge biologische waarde.

De biologische waarderingskaart (BWK) zelf is echter louter beschrijvend en indicatief, en verleent geen wettelijke bescherming aan de beoordeelde gebieden. Het begrip "hoge biologische waarde" in de BWK mag dus niet worden verward met het regelgevingsbegrip "groene zone van hoge biologische waarde" in het GBP (zie informatieblad "Semi-natuurlijke ruimten en groene ruimten die genieten van een beschermingsstatuut").

Verscheidene biologische waarderingskaarten van het Brusselse grondgebied sinds 1978

Nog voor de invoering van dit wettelijke kader waren al verscheiden inventarissen gemaakt van de biologische waarde van de gebieden die het Brusselse grondgebied vormen:

• 1978: BWK voor heel België (versie 1, schaal 1/25.000);
• 1996-1998: BWK voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en zijn omgeving op basis van een samenwerking tussen het Instituut voor Natuurbehoud (Vlaamse Gewest) en Leefmilieu Brussel (update van versie 1 voor de bestudeerde perimeter op een schaal van 1/10.000);
• 2010: publicatie van versie 2 van het BWK van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (veldwerk 1998-2000, schaal 1/10.000).

Op deze kaarten worden de natuurlijke en semi-natuurlijke milieus afgebakend, met een karakterisering van de ecologische typologie van de bodembedekking en van de biologische waarde. De criteria die worden gebruikt om de biologische waarde van de gebieden te bepalen, zijn hoofdzakelijk gebaseerd op botanische aspecten die nauw verband houden met het faunapotentieel. Op basis van deze criteria werd aan elke karteringseenheid een waarde toegekend (biologisch zeer waardevol, biologisch waardevol, biologisch minder waardevol, combinatie van elementen met verschillende waarde, enz.).

De gegevens van de tweede versie van de kaart werden gebruikt om beschermde gebieden in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest af te bakenen, zoals Natura 2000-gebieden. Deze tweede versie werd op verzoek van Leefmilieu Brussel geactualiseerd op basis van luchtfoto's uit 2018 en resulteerde in een derde versie die eind 2021 werd gepubliceerd. Ze bestaat uit twee delen, namelijk een bijwerking van de oorspronkelijke kaart (beperkt tot de biologisch interessantste gebieden die in de eerste edities gekend waren) en een analyse van de groeninfrastructuur op de schaal van elk stadsblok waaruit het grondgebied van het gewest is samengesteld. 

Een actualisering van de BWK die een evaluatie van de evolutie van de biologische waarde van interessantste biotopen mogelijk maakt

Alleen de gebieden die bij de vorige inventarisatie (in verschillende mate) als biologisch interessant waren aangemerkt, werden geactualiseerd. Dit betreft ongeveer 25% van het Brusselse grondgebied en komt overeen met 1807 "polygonen" (gebieden die worden begrensd door een gesloten lijn, homogeen zijn in termen van biologische waarde en dus een karteringseenheid vormen). Mogelijke habitatveranderingen voor deze 1807 polygonen werden beoordeeld door luchtfoto's (orthofotoplannen) uit 1996 en 2018 met elkaar te vergelijken. Er werden bezoeken ter plaatse gebracht wanneer de interpretatie van de foto's geen betrouwbare beoordeling van de ontwikkeling van de habitats mogelijk maakte. Sommige van de in 1996 gedefinieerde polygonen werden verdeeld wanneer een aanzienlijk deel ervan was geëvolueerd.

Voorbeeld van een polygoon met ongewijzigde natuurlijke habitat en/of gebruik tussen 1996 en 2018

Bron: Biotope Environnement sa en Stratec 2020 

De veranderingen in (natuurlijke) habitats en/of gebruiksvormen op het niveau van elke onderzochte polygoon werden als volgt gekarakteriseerd: 

• volledige verstedelijking van de polygoon;
• ongewijzigde habitat en/of gebruik;
• ecologische successie (bv. populierenbos op weg naar regeneratieIn bosbouw, operatie waarbij een rijpe bebossing (of boompopulatie) op natuurlijke of kunstmatige wijze wordt vervangen. na kaalkap);
• ecologische successie met gevaar voor verlies van biologische kwaliteit: deze categorie is niet in de eindlaag opgenomen omdat in deze gevallen systematisch een veldbezoek is uitgevoerd om de ontwikkeling van de kwaliteit te beoordelen;
• gedeeltelijke wijziging van habitats of gebruik;
• significante wijziging van habitats of gebruik. 

Aan elke polygoon van de BWK 1996 en de BWK 2018 is een waarde toegekend die overeenstemt met de biologische beoordeling. 

Classificatie die wordt gebruikt om de biologische kwaliteit van gebieden te beschrijven

De mogelijke waarden zijn ontleend aan de historisch gebruikte Nederlandstalige classificatie en zijn als volgt verdeeld:

• z: biologisch zeer waardevol
• w: biologisch waardevol
• m: biologisch minder waardevol
• wz: combinatie van de vorige categorieën 
• mz: combinatie van de vorige categorieën 
• mw: combinatie van de vorige bovenstaande categorieën 
• mwz: combinatie van de vorige categorieën 

De vergelijking van de aan elke polygoon toegekende waarden (gegevens van 1996 versus gegevens van 2018) maakt het mogelijk de evolutie van de biologische kwaliteit van alle bestudeerde "historische" sites in te schatten. Indien bijvoorbeeld de aan een polygoon toegekende waarde werd gewijzigd van w in m, werd de achteruitgang als zeer aanzienlijk beschouwd. Als deze waarde veranderde van z naar w werd de achteruitgang als gering beschouwd.

Uit de op deze basis uitgevoerde analyse is gebleken dat:

• de biologische kwaliteit van 0,2% van de onderzochte gebieden (9 ha) verbeterd is; 
• de biologische kwaliteit van 94% van de onderzochte gebieden (3904 ha) behouden is; 
• de biologische kwaliteit van 0,1% van de onderzochte gebieden (6 ha) licht achteruitgegaan is;
• de biologische kwaliteit van 2,5% van de onderzochte gebieden (103 ha) ernstig achteruitgegaan is;
• de biologische kwaliteit van 3,2% van de onderzochte gebieden (132 ha) zeer ernstig achteruitgegaan is. 

In 94% van de gebieden die in 1996 als gebieden van groot belang zijn aangemerkt, is de biologische waarde tussen 1996 en 2018 dus behouden gebleven. 

In 5,6% is deze waarde echter achteruitgegaan, met name ten gevolge van een gedeeltelijke of volledige verstedelijking. In 0,2% van de onderzochte gebieden werd een verbetering vastgesteld.

Een methode om de biologische waarde van elk stadsblok te beoordelen op basis van geogelokaliseerde gegevens

Voor het eerst is ook de biologische kwaliteit van het volledige grondgebied van het gewest beoordeeld. De basiseenheid waarop de beoordeling wordt uitgevoerd is het stadsblok, dat veel wordt gebruikt in de ruimtelijke ordening. Dit komt overeen met een groep percelen, al dan niet bebouwd, die volledig van de andere zijn gescheiden door wegen (over de gehele omtrek). De criteria die worden gebruikt voor de biologische evaluatie van de blokken moeten kunnen worden beoordeeld op basis van beschikbare geogelokaliseerde gegevens (geen veldwerk).

Twee categorieën criteria werden gebruikt om de biologische waarde van de blokken te evalueren: de zogenaamde "interne" criteria, die verband houden met de opvangcapaciteit van de blokken, en de zogenaamde "externe" criteria, die verband houden met de onmiddellijke omgeving van de blokken. Het betreft criteria die bevorderlijk zijn voor het behoud en de ontwikkeling van de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora)., zoals de mate van begroeiing, de grootte van het stadsblok, de mate van openheid en de verbindingen met andere waardevolle stadsblokken (bevorderlijk voor de verplaatsing van soorten), de waarneming van bepaalde biotopen in het veld, enz. 

Interne en externe evaluatiecriteria

• "Interne" criteria, gekoppeld aan de opvangcapaciteit van de stadsblokken: 
  • begroeide oppervlakte en mate van begroeiing van het stadsblok (vegetatiekaart, gegevens uit 2016);
  • aanwezigheid van biologisch waardevolle biotopen (BWK 1996 geactualiseerde - gegevens van 2018, kaart van de Natura 2000-stations, kaart van de natuurreservaten);
  • doorlaatbaarheid voor de verplaatsing van de fauna (op basis van bouw- en stedenbouwkundige gegevens).

Zowel de criteria "begroeide oppervlakte" (absolute waarde) als "mate van begroeiing" (relatieve waarde) worden in aanmerking genomen om het onderscheid tussen stadsblokken op basis van vegetatie te verbeteren, door een continuüm te creëren dat gaat van "kleine begroeide oppervlakte met een laag aandeel vegetatie" tot "grote begroeide oppervlakte met een hoog aandeel vegetatie".
Het criterium "doorlaatbaarheid voor verplaatsing" meet de mate van openheid van het stadsblok naar de omliggende stadsblokken. Voor elk stadsblok wordt de doorlaatbaarheid geëvalueerd volgens een dubbele regel met enerzijds de evaluatie van de doorlaatbaarheid van een fictieve ring op 5 tot 15 meter van de binnenkant van het stadsblok op basis van het aandeel van de gebouwen die het stadsblok bezetten, en anderzijds de evaluatie van de globale doorlaatbaarheid van het stadsblok op basis van het aandeel van de gebouwen die het stadsblok bezetten. De toegekende score wordt dan bepaald op basis van het laagste doorlaatbaarheidsniveau.

Doorlaatbaarheid van de stadsblokken

Bron: Biotope Environnement sa en Stratec 2020
Legende: Rood = gesloten, oranje = halfopen, groen = open

• Externe" criteria, die verband houden met de omgeving van de stadsblokken:
  • score van aangrenzende stadsblokken met betrekking tot hun interne criteria;
  • aanwezigheid van elementen die gunstig zijn voor de verplaatsing van individuen (verbinding) binnen een straal van 100 m rond het stadsblok (rivieren, dijken en begroeide bermen van wegen en spoorwegen);
  • aanwezigheid van elementen van biologisch belang in Vlaanderen (gebaseerd op de BWK van het Vlaamse Gewest).

De algemene evaluatie voor de interne en externe criteria is de som van de scores voor elk criterium. De totale scores kunnen variëren van 0 tot 9 voor interne criteria en 0 tot 6 voor externe criteria, d.w.z. een totaal per stadsblok van 0 tot 15. De resulterende kaart is een instrument voor het toezicht op en de objectivering van de biologische waarde van de gebieden die het gewestelijke grondgebied vormen, op basis van een eenheid die relevant is in termen van ruimtelijke ordening.

Aangezien wegen geen bebouwde gebieden zijn, zijn ze niet opgenomen in de kruising van de gegevens. De biotopenkaart heeft echter de elementen van wegen aan het licht gebracht die belangrijk worden geacht voor de ontwikkeling van de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora).. Daarom zijn deze wegen in de definitieve kaart opgenomen als lineaire elementen, d.w.z. "wegen met een significante ecologische verbinding".

De eindverslagen van deze studie bevatten meer details over de gebruikte methodologie (zie de onderstaande links). 

De gebieden met een hoge en zeer hoge biologische waarde beslaan 19% van het gewest

De biologische waarderingskaart in haar nieuwe versie van 2021 is het resultaat van het gecombineerde resultaat van de twee ontwikkelingsfasen, namelijk de bijwerking van de BWK van 1996 en de gewestelijke analyse van de stadsblokken. In de uiteindelijke output werden de twee beoordelingen gelijk gewogen (elk 50% voor de eindscore).

De BWK 2021 brengt dus de biologische waarde van alle stadsblokken op gewestelijk niveau duidelijk in kaart, waarbij nog steeds de belangrijkste elementen, die historisch werden beoordeeld en die de neiging hebben los te komen van hun omringende "matrix", worden onderscheiden. De benadering is ook nuttig omdat ze niet uitgaat van de afwezigheid van biologische waarde van gebieden die in de laatste decennia niet werden onderzocht.

Biologische waarderingskaart van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (gegevens 2018)

Bron: Leefmilieu Brussel – Afdeling Groene Ruimten 2022

Link naar de interactieve kaart

De biologische waarde wordt nu uitgedrukt in 5 categorieën van A tot E (A staat voor de biologisch meest interessante gebieden en E voor de minst interessante). Sites met hoge tot zeer hoge biologische waardeErkende waarde van een site, beoordeeld op basis van een reeks criteria zoals de aanwezigheid van weinig verstoorde hydrologische elementen (bronnen), de diversiteit en schaarste van de plaatselijke dier- en plantsoorten, de aanwezigheid van schaarse soorten, de rijpheid van de vegetatie (onvervangbare site behalve op zeer lange termijn, b.v. een eeuwenoud bos), enz. (dus A en B) zijn gebieden die een belangrijke bijdrage leveren aan de bescherming van de gewestelijke biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). (fauna, flora en natuurlijke habitats) en die meestal reeds in eerdere BWK's werden belicht.

Beschrijving van de 5 categorieën biologische waarden

Foto's ter illustratie van de 5 categorieën biologische waarde

Bron: Biotope Environnement sa en Stratec 2020 

A: Zeer hoge biologische waardeErkende waarde van een site, beoordeeld op basis van een reeks criteria zoals de aanwezigheid van weinig verstoorde hydrologische elementen (bronnen), de diversiteit en schaarste van de plaatselijke dier- en plantsoorten, de aanwezigheid van schaarse soorten, de rijpheid van de vegetatie (onvervangbare site behalve op zeer lange termijn, b.v. een eeuwenoud bos), enz.
Categorie A omvat de gebieden met een zeer hoge biologische waarde. Deze sites vormen de belangrijkste gebieden op het vlak van biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. In veel gevallen maken ze deel uit van beschermde gebieden of van gebieden met een hoge mate van natuurlijkheid. Deze categorie omvat gebieden zoals het Zoniënwoud, de Kinsendaal-Kriekenput en vijvers zoals in Neerpede en het Woluwepark. Deze gebieden zijn over het algemeen op een meer gedetailleerd niveau dan dat van het stadsblok gedefinieerd.
B: Hoge biologische waarde
Categorie B verzamelt de gebieden met een hoge biologisch waarde. Ze vormen ook de centrale gebieden op het vlak van biodiversiteit in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Het verschil met categorie A is niet erg uitgesproken en het onderscheid wordt voornamelijk gemaakt met betrekking tot de biotoopNatuurlijke omgeving waarin een plant of dier kan leven en zich kan voortplanten. Een biotoop is de kleinst mogelijke geografische onderverdeling van de habitat. en de natuurlijkheid. In veel gevallen vormt de combinatie van deze twee categorieën een ononderbroken geheel. In categorie B vinden we sites zoals het Woluwepark, het Terkamerenbos of braakliggende gronden zoals de site Schaarbeek-Vorming. Deze gebieden zijn over het algemeen op een meer gedetailleerd niveau dan dat van het stadsblok gedefinieerd.
C: Belangrijke biologische waarde
Categorie C omvat gebieden met een belangrijke biologische waarde. Deze groene ruimten zijn vaak belangrijk in termen van hun aaneengesloten oppervlakte en leveren daarom een grote bijdrage aan de groene infrastructuur van het gewest. Deze categorie omvat sites zoals het Josafatpark, het Jubelpark en de Brusselse begraafplaats. Grote delen van de woonwijken aan de rand van het Zoniënwoud kunnen tot deze categorie worden gerekend.
D: Significante biologische waarde
Categorie D omvat gebieden met een significante biologische waarde. Het betreft middelgrote groengebieden (Hallepoort), grote aaneengesloten gebieden met weinig begroeiing (industriegebieden langs het Kanaal) of een combinatie van kleine, goed met elkaar verbonden gebieden (woongebieden met open habitats). Deze ruimten leveren een belangrijke bijdrage aan de biodiversiteit en de groene infrastructuur in stedelijke gebieden.
E: Beperkte biologische waarde
Categorie E omvat gebieden met een beperkte biologische waarde. Zij bestaan hoofdzakelijk uit gesloten ruimten in dichtbebouwde stedelijke gebieden, met hier en daar groene elementen, die soms met elkaar in verbinding staan. De groene infrastructuur in categorie E omvat binnentuinen in stadsblokken, pleinen of kleine open ruimten. Deze gebieden zijn belangrijke voor de ontwikkeling van aan gebouwen gerelateerde fauna, zoals de gierzwaluw of de huismus.

Merk op dat het totaal van de oppervlakten van de verschillende categorieën niet gelijk is aan de oppervlakte van het gewest, omdat sommige elementen niet zijn geëvalueerd (b.v. wegen zonder biologisch belang).

De gebieden met een hoge tot zeer hoge biologische waardeErkende waarde van een site, beoordeeld op basis van een reeks criteria zoals de aanwezigheid van weinig verstoorde hydrologische elementen (bronnen), de diversiteit en schaarste van de plaatselijke dier- en plantsoorten, de aanwezigheid van schaarse soorten, de rijpheid van de vegetatie (onvervangbare site behalve op zeer lange termijn, b.v. een eeuwenoud bos), enz. (A, B, C) bestrijken bijna 40% van het gebied. Deze gebieden dragen het meest bij aan het behoud en de ontwikkeling van de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). in de stad. De overgrote meerderheid ligt in de tweede kroon van Brussel, met een oververtegenwoordiging in het zuidoostelijke deel ervan (Ukkel, Watermaal-Bosvoorde, Oudergem, Sint-Pieters-Woluwe en Sint-Lambrechts-Woluwe). Deze gebieden getuigen van het bosbouw- en plattelandsverleden van de Brusselse periferie en zijn, soms, relatief goed met elkaar verbonden.

De meeste gebieden van categorie A en B (19% van het grondgebied) worden beschermd door verschillende regelgevingsinstrumenten, hetzij via actieve bescherming (Natura 2000-gebieden, natuur- en bosreservaten), hetzij via passieve bescherming (GBP-groenzones, met uitzondering van buitensport- en recreatiegebieden) (zie indicator "Beschermde semi-natuurlijke gebieden en groene ruimten"). Voor 96% van de oppervlakte van de gebieden van categorie A geldt ten minste één beschermingsstatuut. Voor de gebieden van categorie B bedraagt de door deze statuten beschermde oppervlakte 67,8%, terwijl ze voor categorie C tot 25,2% daalt.

Voor de stadsblokken van de categorieën D en E zien we zeer verschillende stedelijke contexten naargelang van hun bestemming. Men kan zich bijvoorbeeld in een residentieel, industrieel, commercieel of administratief stedelijk weefsel bevinden. Voor deze stadsblokken zullen de strategieën voor natuurontwikkeling in hoge mate afhangen van het soort gebruik.

Binnen de eerste kroon zijn de bevolking en bebouwing dichter (zie de focus over de vegetatiebedekking van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest). Gebieden van de categorieën A en B komen bijna niet voor en het zijn de grote openbare groene ruimten - meestal historische parken - die het meest bijdragen aan de biologische kwaliteit. Voorbeelden zijn het Jubelpark, het Leopoldpark, het park van Vorst en het Josafatpark, die tot categorie C behoren. In dit deel van de stad zijn de groene ruimten veel meer versnipperd. Particuliere tuinen en verbindingswegen zoals beplante lanen en spoordijken zorgen soms voor verbindingen tussen groene ruimten in de vorm van "Japanse paden" of "stepping stones" (stukjes natuurlijke habitat die fungeren als onderbroken verbindingen), of zelfs ecologische corridors, aangezien de continuïteit op de grond het efficiëntst is voor de verplaatsing van de soorten.

In de Vijfhoek valt het overgrote deel van de bebouwing in categorie E, de laagste categorie. Enkele verspreide gebieden vallen in categorie D, zoals het Egmontpark, het Putterieplein en het gebied van de oude dokken. De enige stadsblokken in de Vijfhoek die categorie C halen, zijn het Park van Brussel en het Koninklijk Paleis. 

De BWK, een instrument voor analyse en bijstand bij de territoriale planning 

De BWK geeft informatie over de biologische waarde van de verschillende gebieden in het gewest. Ze is een analyse- en hulpinstrument voor de ruimtelijke ordening en kan worden vergeleken met andere thematische kaarten (bodem, water, bestemmingsplannen, enz.). Ze maakt het met name mogelijk belangrijke gebieden voor het behoud van de biodiversiteit te identificeren die een beschermingsstatuut of een versterking daarvan zouden verdienen.

Deze kaart draagt ook bij tot de actualisering van andere strategische documenten, zoals de cartografische weergave van het Brussels ecologisch netwerk zoals bepaald door de ordonnantie van 1 maart 2012 betreffende het natuurbehoud, of de herziening van het Gewestelijk Bestemmingsplan. 

De onderstaande kaart toont de gebieden met biologische waarde A of B die momenteel noch als groene of landbouwgebieden (met uitzondering van sport- en recreatiegebieden in de open lucht), noch als natuur- of bosreservaten, noch als speciale beschermingszones in het kader van Natura 2000, noch als aangewezen natuurgebieden in het kader van de GBP worden beschermd.

Biologische waarderingskaart van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest: zones A en B zonder actieve of passieve bescherming (gegevens 2018)

Bron: Leefmilieu Brussel – Afdeling Groene Ruimten 2022

De BWK is niet het enige instrument

Na (of in afwachting van) haar publicatie eind 2021 wordt de biologische waarderingskaart als één van de belangrijkste instrumenten van het beleid voor natuurbehoud in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest beschouwd. Niettemin moet het instrument - dat louter indicatief blijft - in zijn context worden geplaatst en moet worden gewezen op zijn methodologische en interpretatieve beperkingen. De biologische waarderingskaart pretendeert niet de som te zijn van alle kennis over het Brusselse stedelijke ecosysteemGeheel van de planten- en dierengemeenschappen in een territorium, beschouwd in hun wisselwerking met de milieufactoren.. 

Men moet vooral onthouden dat deze kaart alleen rekening houdt met parameters met betrekking tot de natuurlijke habitats en de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora).. Elementen zoals de landschappelijke bijdrage, het sociaal-recreatieve belang, de erfgoedwaarde of het lokale belang als infiltratiezone of koelte-eiland zijn niet in de analyse opgenomen. De behaalde score is dus niet representatief voor de bredere "milieuwaarde" of "ecosysteemwaarde" van elk beoordeeld element. Groene ruimten in het stadscentrum en in gebieden met een gebrek aan openbaar toegankelijk groen kunnen, ondanks hun lagere biologische waarde (ruimten met weinig verbinding met het ecologisch netwerk, parken die zeer veel publiek aantrekken, schralere vegetatie, enz.) een hogere "milieuwaarde" hebben dan uit hun score op de BWK blijkt.

De BWK houdt, zoals meegedeeld, geen rekening met de evolutie in de tijd van de habitats, noch in positieve (kwalitatieve verbetering, aanleg van groene ruimten, enz.), noch in negatieve zin (aantasting van de ruimten, mineralisatie, verstedelijking, enz.) voor het volledige gewestelijke grondgebied. Ze moet worden gezien als een momentopname, en de interpretaties en analyses van tendensen worden elders gepresenteerd, met name in het verslag over de toestand van het milieu of het verslag over de toestand van de natuur.

Aangezien de beoordeling gedeeltelijk gebaseerd is op de vorige biologische waarderingskaart, die slechts een deel van de historisch als biologisch belangrijk aangemerkte elementen omvatte, is het mogelijk dat de biologische waarde van sommige terreinen in particulier bezit (met weinig of geen toegang) of van kleine ecologische elementen die ten tijde van de eerste BWK's niet werden geregistreerd, in de beoordeling onvolmaakt tot uiting komt. Terwijl de fauna goed geïntegreerd is in de analyses van de historische sites, blijven de beschikbare gegevens over de verspreiding van de soorten in de particuliere sites in essentie onsystematisch en meer "opportunistisch". Voor de biologische beoordeling van de stadsblokken op de schaal van het volledige grondgebied is het dus relevanter rekening te houden met gegevens over de vegetatie en de versnippering - en dus over een bepaalde opvangcapaciteit van de fauna.

De analyse per stadsblok heeft weliswaar het voordeel dat een eenheid wordt gebruikt die bij stadsplanners goed bekend is, maar kan op kleine schaal een mate van vertekening teweegbrengen, vooral op plaatsen waar stadsontwikkeling plaatsvindt. Dit is het geval met zeer grote stadsblokken die gedeeltelijk door wegen of volledig door spoorwegen worden doorkruist en min of meer verstedelijkt zijn, maar waarvan met name de totale oppervlakte de score naar boven trekt. Toch kunnen de relatieve variabelen (vegetatiegraad, interne/externe doorlaatbaarheid) een relevant resultaat opleveren.

Op deze evoluerende sites kan de situatie ook aanzienlijk veranderen in enkele maanden, dus sneller dan de tijd die nodig is om de gegevens te verwerven, te verwerken, in kaart te brengen en te valideren (meer dan 3 jaar voor het volledige proces). Lokaal kunnen de resultaten dus minder betrouwbaar zijn. De vergelijking van de gegevens van de BWK met die van andere kaarten voor territoriale analyse (jaarlijks beschikbare orthofotoplannen, historische kaarten, ecologische netwerkkaart, vegetatiekaart, faunawaarnemingen, enz.) maakt het mogelijk de interpretaties te verfijnen door rekening te houden met recentere gegevens, naarmate deze beschikbaar zijn.

De gegevens van de BWK worden dus als indicatie gepresenteerd en maken een analyse van geval per geval, ook ter plekke, niet overbodig. Deze analyse zou moeten voorafgaan aan elk plan of project (b.v. in het kader van milieueffectrapportages en studies).

Vegetatiebedekking in het Brussels Gewest

Focus - Actualisering: juni 2022

Ongeveer 52% van het Brusselse grondgebied is bedekt met vegetatie. Achter dit betrekkelijk hoge gemiddelde percentage gaan echter sterke ruimtelijke verschillen schuil:
• in de Vijfhoek bedraagt de gemiddelde begroeiingsgraad 15%. In de eerste kroon is dat 28%. Veel stadseilanden zijn er bedekt met minder dan 10% vegetatie;
• de tweede kroon is veel sterker begroeid: als het Zoniënwoud buiten beschouwing wordt gelaten, bedraagt de gemiddelde begroeiingsgraad in de tweede kroon 56%. Bovendien is een derde van de oppervlakte van het Gewest bedekt met hoge vegetatie, ook hier met zeer grote verschillen tussen gemeenten en wijken.

Waarom de vegetatiebedekking in kaart brengen? 

In een stedelijke omgeving vervullen de groene ruimten en de vegetatie in het algemeen tal van functies: ruimten voor ontspanning, recreatie, rust of zelfs ontmoetingen, verfraaiing van de stad, beschaduwing en afkoeling van de lucht, habitats voor fauna en flora, infiltratie van regenwater, filtratie van verontreinigende stoffen, vastlegging van kooldioxide, bescherming tegen bodemerosie, productie van groenten, fruit en hout, enz. Stadsvegetatie draagt bij tot de levenskwaliteit en de gezondheid van de stadsbewoners, en ondersteunt de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora).. Vegetatie verbetert bovendien het vermogen van steden om de gevolgen van de klimaatveranderingWijst op trage variaties van de klimaatskenmerken mettertijd, op een welbepaalde plaats : opwarming of afkoeling. Sommige vormen van luchtvervuiling, veroorzaakt door menselijke activiteiten, zijn een bedreiging voor het klimaat in de zin dat er een globale opwarming zou kunnen ontstaan. Dit verschijnsel kan belangrijke schade veroorzaken: stijging van de zeeniveaus, verergering van de uiterste klimaatsverschijnselen (droogtes, overstromingen, wervelstormen, enz.), destabilisatie van de bossen, bedreiging voor de zoetwatervoorraden, moeilijkheden voor de landbouw, woestijnvorming, vermindering van de biodiversiteit, verspreiding van tropische ziekten, enz. (overstromingen, hittegolven, periodes van droogte, enz.) te weerstaan. 

Fragment van de vegetatiebedekkingskaart (2020)

Bron: afdeling Groene Ruimten - Leefmilieu Brussel, 2021 (geodata)

Kwalitatieve en kwantitatieve ruimtelijke monitoring van de vegetatie (plantenbedekking, toegankelijke groene ruimten, natuurlijke habitats, open ruimten, enz.) levert waardevolle informatie op voor een duurzame stadsplanning. In het bijzonder geeft de vegetatiebedekkingsgraad, in combinatie met andere parameters, aanwijzingen over de toename van de verstedelijking en de opslokking en versnippering van de groene ruimten, het meer of minder groene karakter van een wijk, de doorlatendheid van de bodem, de aanwezigheid van koelte-eilanden of zelfs de vastlegging van kooldioxide via fotosynthese. Deze gegevens helpen diagnoses te stellen, trends vast te stellen of scenario’s te evalueren, en zijn dus noodzakelijk voor de besluitvorming op het gebied van ruimtelijke ordening. Ze worden gebruikt in sommige modellen van Leefmilieu Brussel, zoals die van de koelte-eilanden of het Brussels ecologisch netwerk. 

Sinds de oprichting van Leefmilieu Brussel werden verschillende vegetatiebedekkingskaarten opgesteld, maar die zijn niet volledig onderling vergelijkbaar

Er kunnen verschillende bronnen worden gebruikt om de vegetatie te monitoren: teledetectie (luchtfoto's en satellietbeelden), terreinvalidaties of -identificaties, administratieve databases (kadaster, groene ruimten, ruimtelijke ordening, wegen), enz. Deze bronnen leveren verschillende en complementaire soorten informatie op. Teledetectie heeft troeven, met name wat betreft het globale beeld, de reproduceerbaarheid van de gegevens of de samenvoeging van de verkregen gegevens met andere soorten gegevens binnen geografische informatiesystemen.

In 1997 werd een kaart van de Brusselse groene ruimten opgesteld aan de hand van verschillende soorten gegevens: topografische, administratieve en kadastrale gegevens, infraroodluchtfoto's, terreinonderzoeken, aangevuld met verschillende documenten. Volgens deze studie (IGEAT-ULB, ‘Laboratoire de botanique systémique et de phytosociologie’ van de ULB en COOPARCH 1997) besloegen de groene ruimten volgens de ruimste definitie in de jaren 1990 een oppervlakte van 53% van het grondgebied (zie fiche ‘Begroeningsgraden en groene ruimten’).

De toename van de ondoorlatende oppervlakten werd geëvalueerd aan de hand van een gedetailleerde analyse van cartografische en teledetectiegegevens. Hieruit blijkt dat de impermeabiliseringsgraad op gewestelijk niveau tussen 1993 en 2006 is toegenomen van ongeveer 40% tot 47% (Vanhuysse et al. 2006, zie REE 2003-2006 ‘Preventie en beheer van overstromingen door zomerse onweersbuien’). 

Ongeveer tien jaar later werd een nieuwe kaart opgesteld op basis van satellietbeelden met een hoge resolutie (pixelgrootte van 2,4 x 2,4 meter) die in het voorjaar van 2008 door de satelliet Quickbird werden genomen. Aan de hand van deze beelden kon worden geschat dat de vegetatie 54% van het grondgebied van het Gewest bedekte (Van de Voorde et al. 2010, zie fiche ‘Analyse van de onbebouwde oppervlakten in het BHG door interpretatie van satellietbeelden’ ). De missie van Quickbird eindigde in 2015, dus dit type satellietbeelden is niet langer beschikbaar.

In 2016 werden de begroeiingsgegevens geactualiseerd op basis van Worldview II-beelden met een resolutie van 0,5 m die in juli werden genomen, wat een geschiktere periode is om de vegetatie te evalueren. De plantenbedekking werd op 54,4% geschat. Niettemin maken de verschillen in parameters tussen de beelden van 2008 en 2016 (verschillende corridors en overvliegdatums, variabele beeldresolutie, enz.) de vergelijking weinig nauwkeurig. 

Vegetatiebedekking van het Gewest in kaart gebracht op basis van een constante methodologie vanaf 2020 

Leefmilieu Brussel en het Centrum voor Informatica voor het Brussels Gewest (CIBG) zijn een samenwerking aangegaan om de vegetatiebedekking regelmatig in kaart te kunnen brengen volgens een reproduceerbare methodologie. Dit zal de interpretatie van de gegevens voor de inschatting van vegetatieveranderingen in de toekomst vergemakkelijken. 

Fragment van een luchtfoto van het Brussels Gewest

Bron: orthofoto 2020 PIR, CIBG-Urbis

De eerste kaart op deze basis werd opgesteld op basis van infraroodluchtfoto's die in september 2020 werden genomen (in opdracht van het CIBG). Aangezien voor de procedure niet met het hoge detailniveau van het beeld (pixelgrootte van 5 cm x 5 cm) hoeft te worden gewerkt, is door een voorafgaande bewerking van de beelden de resolutie teruggebracht tot 2 m.

In het kort bestaat de analyse erin een onderscheid te maken tussen groene en niet-groene zones op basis van een vegetatie-index. De gebruikte index is de ‘Normalized Difference Vegetation Index’ (of NDVI), die de verhouding analyseert tussen licht met golflengten in het nabij-infraroodbereik en licht met golflengten in het rode bereik (chlorofylabsorptiepiek). De samenstelling van deze index, die algemeen wordt gebruikt, maakt het mogelijk om op vrij nauwkeurige wijze de schaduwzones te onderscheiden, die kwantitatief belangrijk zijn in stedelijke omgevingen. Lage vegetatie werd onderscheiden van (meer dan 2 meter) hoge vegetatie op basis van een stereoscopische interpretatie (dit is een, hier geautomatiseerde, techniek die het mogelijk maakt om het reliëf waar te nemen aan de hand van twee luchtfoto's die enigszins uit elkaar zijn getrokken, en worden samengevoegd zoals onze hersenen dat zouden doen met beelden die onze ogen waarnemen).

Men mag niet uit het oog verliezen dat, zelfs met deze methodologie, de vergelijking van de vegetatiebedekking in de tijd altijd een kleine marge van onnauwkeurigheid zal vertonen ten gevolge van verschillende factoren: opnamen gemaakt in verschillende vegetatieperiodes (zelfs als de datums dezelfde zijn ten gevolge van de natuurlijke variaties in de vegetatiecycli), vegetatiegroei in de tijd (sterker dekkende boomkruinlaag), landbouwpercelen waarvan de bodem op het moment van de opnamen kaal kan zijn, enz.  
Meer informatie over de evaluatiemethodologie voor de begroeiingsgraad is te vinden op de website van Leefmilieu Brussel. 

Een vegetatiebedekking die nauw verband houdt met de morfologie van de stad

De vegetatiebedekkingskaart die wordt verkregen volgens de hierboven uiteengezette methode, geeft de aanwezigheid en de verspreiding van de vegetatie in het Brussels Gewest aan. De kaart geeft de vegetatiebedekkingsgraad - of de begroeiingsgraad - weer (bomen, struiken, lage vegetatie, groendaken, grasland, enz.) op het niveau van elk stadseiland (geheel van al dan niet bebouwde percelen die door wegen van elkaar zijn gescheiden). 

De op die manier geschatte vegetatiebedekking wijkt enigszins af van de vegetatieoppervlakte op maaiveldniveau, omdat de kruin (die breder is dan de stam) van bomen op wegen en groendaken wordt meegerekend. Bovendien wordt geen rekening gehouden met velden of werven die in de periode waarin de geanalyseerde luchtfoto's zijn genomen, niet waren bedekt met vegetatie. Een automatische verwerking zorgt ervoor dat velden met meer dan 2 meter hoge gewassen (vooral maïs) niet worden meegerekend als hoge vegetatie.

De begroeiingsgraad in verhouding tot het aantal betrokken inwoners werd berekend volgens grote ‘stedelijke sectoren’ (eigen terminologie): Vijfhoek, eerste kroon ten noordwesten van het kanaal, eerste kroon ten zuidoosten van het kanaal, tweede kroon ten noordwesten van het kanaal, tweede kroon ten zuidoosten van het kanaal (aan weerszijden van het Zoniënwoud), Zoniënwoud en Neerpede.  

Bedekkingsgraad door vegetatie per sector en stadseiland (2020)

Bron: afdeling Groene Ruimten - Leefmilieu Brussel, 2021

Globaal gezien lijkt het Brussels Gewest relatief groen: 52% van het grondgebied is bedekt met vegetatie (2020). 
Maar achter dit gemiddelde percentage gaan zeer sterke ruimtelijke verschillen schuil: 

• in de Vijfhoek (54 000 inwoners) bedraagt de gemiddelde begroeiingsgraad 15%. In de eerste kroon is dat 28% (592 000 inwoners). Veel stadseilanden (of blokken) zijn er bedekt met minder dan 10% vegetatie; 
• de tweede kroon (320 000 inwoners) is veel sterker begroeid, vooral in het zuidoosten en de hoofdzakelijk perifere zones ten westen van het kanaal. Als het Zoniënwoud buiten beschouwing wordt gelaten, bedraagt de gemiddelde begroeiingsgraad in de tweede kroon 56%, het dubbele van die in de eerste kroon.

Logischerwijs houdt de begroeiingsgraad nauw verband met de morfologie van de stad. De begroeiingsgraad is lager in wijken waar de gebouwen dicht bij elkaar staan, en de eilanden vaak worden omsloten door aaneengesloten gebouwen. Hij is ook laag in het (post)industriële gebied langs het kanaal. De begroeiingsgraad is daarentegen hoger in minder dichtbebouwde woongebieden met open of halfopen eilanden. De groene zones concentreren zich vooral in het zuidoosten en de hoofdzakelijk perifere zones ten westen van het kanaal, met name rond het Zoniënwoud, in de Woluwevallei, in Neerpede, Ganshoren, Jette, Laken en Neder-Over-Heembeek. Het Zoniënwoud alleen al beslaat 10% van het grondgebied van het Gewest. Door de ligging komt dit bos in de eerste plaats ten goede aan de inwoners van het zuidoosten van het Gewest. 

Er werd een onderscheid gemaakt tussen (meer dan 2 meter) hoge vegetatie en lage vegetatie.

Hoge vegetatiegraad (> 2 meter) per stadseiland (2020)

Bron: afdeling Groene Ruimten - Leefmilieu Brussel, 2021

Ongeveer 33% van het Brusselse grondgebied is bedekt met hoge vegetatie, ook hier met zeer grote verschillen tussen gemeenten en wijken. Zo varieert de bedekking met hoge vegetatie van 13% (Sint-Gillis) tot 70% (Watermaal-Bosvoorde).

Soortgelijke gegevens worden ook verzameld aan de hand van satellietbeelden voor een duizendtal Europese steden in het kader van het Europese Copernicus-project (onderdeel aardobservatie).  Volgens deze bron bedraagt de gemiddelde bedekkingsgraad van de boomkruinlaag voor alle Europese steden 28%, wat aanzienlijk lager is dan de 37% die voor het Brussels Gewest wordt geraamd (2018). Het Brussels Gewest, Namen en Leuven hebben een zeer vergelijkbare bedekkingsgraad en zijn de Belgische steden met de meeste bomen. De aanwezigheid van het Zoniënwoud op 10% van het Brusselse grondgebied verklaart deze bijzonder hoge score. 

Deze kaart is nauw verbonden met de kaart van de koelte-eilanden (zie focus Kaart van de koelte-eilanden in Brussel). Het verschijnsel van stedelijke hitte-eilanden is des te meer uitgesproken wanneer er veel verstedelijking is en weinig vegetatie. In dit opzicht blijken boomkruinen bijzonder doeltreffend te zijn om het ervaren thermische comfort lokaal te verbeteren (zie focus Vergroening om stedelijke ruimten koeler te maken: op de natuur gebaseerde oplossingen). 

1/5 van het grondgebied van de gemeenten Sint-Joost en Sint-Gilles bedekt met vegetatie

Het zal geen verbazing wekken dat de vegetatiebedekkingsgraad sterk verschilt van gemeente tot gemeente. Er is een duidelijk verschil tussen de randgemeenten in het zuidoosten, waar de begroeiingsgraad tussen 67% en 86% ligt (Sint-Pieters-Woluwe, Oudergem, Ukkel, Watermaal-Bosvoorde), en de rest van het Gewest (tussen 19% en 55% vegetatie). De laagste percentages worden waargenomen in de gemeenten Sint-Joost en Sint-Gillis, waar slechts 1/5 van het grondgebied is bedekt met vegetatie (inclusief boomkruinen). Dit is hoofdzakelijk te wijten aan het feit dat deze twee gemeenten, net zoals de Vijfhoek (met een begroeiingsgraad van 15%), een concentratie van dichtbebouwde wijken hebben. Deze verschillen in vegetatiebedekking zijn nog opvallender wanneer ze worden vergeleken met het aantal inwoners per gemeente (zie onderstaande tabel). 

Vegetatiebedekking en toegankelijke groene ruimten per gemeente en per inwoner (2020)

Bron: afdeling Groene Ruimten - Leefmilieu Brussel, 2021 (bevolkingsgegevens Statbel)

Voor meer informatie: tabel met kwantitatieve gegevens over de hoge en lage plantenbedekking (in % van het grondgebied en m2/inw.) en de toegankelijke groene ruimten (in % van het grondgebied en m2 /inw.)

Hoge en lage vegetatiebedekking (in % van het grondgebied en m2/inw.) en toegankelijke groene ruimten (in % van het grondgebied en m2/inw.) per gemeente (2020)

Bron: afdeling Groene Ruimten - Leefmilieu Brussel, 2022

Het belang van de vegetatiebedekking in Watermaal-Bosvoorde, Ukkel, Oudergem en Sint-Pieters-Woluwe kan weliswaar gedeeltelijk worden verklaard door het grote aantal parken en/of met bomen omzoomde straten en/of grote tuinen in bepaalde wijken, maar houdt ook verband met de aanwezigheid van het Zoniënwoud in een min of meer groot deel van deze gemeenten. Dit moet tot een nuancering leiden van de conclusies die kunnen worden getrokken uit deze op het niveau van een gemeente vastgestelde begroeiingsgraden. In een gemeente met een hoge gemiddelde begroeiingsgraad kunnen sommige wijken niettemin arm zijn aan groene ruimten.  

Om het aanbod aan groene ruimten in een wijk of gemeente te kunnen beoordelen, moeten deze gegevens ook vergezeld gaan van gegevens over de omvang en de ruimtelijke spreiding van de openbare groene ruimten (zie de Focus over de toegankelijkheid van groene ruimten voor het publiek). Uit de bovenstaande tabel blijkt bijvoorbeeld dat, hoewel de gemeenten Sint-Gillis en Sint-Joost een gelijkwaardige vegetatiebedekkingsgraad en vegetatiebedekkingsoppervlakte per inwoner hebben, de inwoners van Sint-Joost ongeveer vijf keer meer m2 aan openbare groene ruimten per inwoner hebben (met name door de aanwezigheid van de Kruidtuin). Zoals wordt uitgelegd in de focus over openbare groene ruimten, kan een aanzienlijk deel van de bevolking in gemeenten die over het algemeen goed begroeid zijn, toch onvoldoende toegang hebben tot openbare groene ruimten. Dit is bijvoorbeeld het geval in de gemeente Ukkel, waar bepaalde dichtbebouwde wijken nauwelijks van groene ruimten zijn voorzien.

Andere wijken in gemeenten die over het algemeen vrij groen of zelfs zeer groen zijn, bevinden zich ook in deze situatie. Anderzijds zijn sommige grote groene ruimten wel gemakkelijk toegankelijk voor de inwoners van een gemeente, ook al bevinden ze zich buiten het grondgebied ervan (zie ook de Focus over de toegankelijkheid van groene ruimten voor het publiek ). Dit is met name het geval voor het Park van Vorst of het Hallepoortpark ten aanzien van de gemeente Sint-Gillis. Vermeldenswaard is ook het bijzondere geval van de stad Brussel, die zowel de Vijfhoek als de meer begroeide wijken in de rand (Terkamerenbos, Heembeek, Laken, enz.) omvat. Vanuit een stedenbouwkundig oogpunt is de analyse van het aanbod aan groene ruimten daardoor vooral relevant op wijkniveau.

Wat valt er te zeggen over de evolutie van de vegetatiebedekking?

Zoals hierboven wordt uitgelegd, is het niet mogelijk om de kaart van 2020 in detail te vergelijken met oudere kaarten die met andere technieken en methodologieën zijn gemaakt (verschillen in resolutie, infraroodlichtmeting, vegetatieclassificatie of datums waarop luchtfoto's werden genomen of satellietbeelden werden gemaakt). 

De vegetatiebedekkingsgraden die met de verschillende methoden werden geëvalueerd, variëren tussen 52% (2020), 53% (1997) en 54% (2008, 2016). Op grond van deze cijfers kunnen geen echte conclusies over trends worden getrokken omdat de gegevens niet vergelijkbaar zijn, maar ook vanwege de foutmarges die ermee gepaard gaan, waardoor reële algemene veranderingen in de vegetatiebedekking mogelijk worden gemaskeerd (bv. een veld dat op het moment van de luchtfoto niet met vegetatie was bedekt, een braakliggend terrein dat begroeid begint te raken, een klein stukje bebouwd land dat door de kruinen van omringende bomen wordt gemaskeerd, enz.). Een verandering van ‘slechts’ 1% in de vegetatiebedekking komt immers overeen met een verschil van 161 ha of ruwweg 322 voetbalvelden, wat voor het Brussels Gewest een aanzienlijke oppervlakte is. Visuele vergelijkingen van luchtfoto's worden ook bemoeilijkt door de groei van vegetatie en vooral bomen. 

Er is niettemin een visuele vergelijking gemaakt met de in 2016 gerealiseerde kaart van de vegetatie (ter herinnering: deze kaart was ook gebaseerd op de analyse van infraroodluchtfoto's). Hierbij zijn 9 zones geïdentificeerd waar het verlies aan begroeide oppervlakte groter is dan 1 ha, en 2 zones waar de winst aan oppervlakte groter is dan 1 ha (zie de onderstaande tabel ‘Voor meer informatie’). De meeste zones waar een dergelijke aaneengesloten groene ruimteDe groene ruimtes omvatten particuliere tuinen en domeinen, openbare parken en bossen, groene zones langs spoor- en andere wegen, braakland, recreatiegebieden en begraafplaatsen. van meer dan één hectare is verdwenen, liggen in het noorden van het Gewest, in Haren en Neder-Over-Heembeek. De belangrijkste zone is de Keelbeeksite, waar de gevangenis van Haren wordt gebouwd, met een verlies van bijna 12 hectare aan vegetatie. Er wordt ook gewerkt op andere terreinen waar de vegetatie is verdwenen. In sommige gevallen kan na voltooiing van de werkzaamheden op een deel van de terreinen opnieuw vegetatie voorkomen (bv. het terrein van de NAVO).

 

Voor meer informatie: tabel waarin de zones worden beschreven waar het verlies / de winst aan plantenbedekking > 1 ha

Identificatie van zones waar het verlies / de winst aan plantenbedekking > 1 ha (visuele vergelijking van luchtfoto's, 2016-2020)

Bron: afdeling Groene Ruimten - Leefmilieu Brussel, 2021 

Onderzoekers aan de Universiteit van Amsterdam hebben twee infraroodluchtfoto's van de vegetatiebedekking in het Brussels Gewest uit 2003 en 2016 vergeleken. Op basis van dit onderzoek kwamen de wetenschappers tot de conclusie dat 14,4% van de Brusselse vegetatie in deze periode was verdwenen (Balikçy et al. 2021). Deze resultaten moeten met de nodige voorzichtigheid worden geïnterpreteerd, gezien de foutmarges die inherent zijn aan de methode (zie hierboven), maar ook gezien het feit dat een deel van het Gewest in dit onderzoek niet werd geanalyseerd (westen van Neerpede, zuiden van het Zoniënwoud), wat tot een vertekening van het procentuele verlies leidt. De grote zones waar vegetatie verloren is gegaan en die door de onderzoekers zijn geïdentificeerd, liggen niettemin in de lijn van dezelfde geografische trend als de analyses van Leefmilieu Brussel, namelijk een sterke verstedelijkingsdruk in het noordoosten en zuidwesten van het Gewest. Vermeldenswaard is ook dat de meest uitgestrekte zone waar de onderzoekers tussen 2003 en 2016 vegetatieverlies hebben vastgesteld - en die overeenkomt met het voormalige terrein van de NAVO - ook de zone is waar tussen 2016 en 2020 de grootste toename van de plantenbedekking is waargenomen (zie bovenstaande tabel). Deze waarneming komt overeen met een herbegroeiing van het terrein na werkzaamheden en toont aan hoe moeilijk het kan zijn om conclusies te trekken over trends in de ontwikkeling van de vegetatie op het niveau van het Gewest.

De ontwikkeling van de vegetatiebedekking houdt verband met verschillende factoren, voornamelijk:

• de natuurlijke ontwikkeling van de vegetatie, en met name de boomkruinen, in de begroeide ruimten (wegen, parken, privétuinen, enz.), waardoor de vanuit de lucht waargenomen plantenbedekking toeneemt. Dit verschijnsel is vooral zichtbaar in zones met braakliggende terreinen (Weststation, Schaarbeek-Vorming, enz.) en op bepaalde verkeersaders (Louizalaan, bepaalde delen van de Kleine Ring, enz.);
• de verstedelijking, die vooral plaatsvindt in overwegend begroeide ruimten. Het gaat om min of meer uitgestrekte oppervlakten: tuinen (aanleg van terrassen, bijgebouwen, enz.), onvolledige bouwfronten (bv. bouw van eengezinswoningen), braakliggende terreinen of grote percelen (bv. bouw van villa's, openbare of particuliere woningcomplexen, gemeenschapsvoorzieningen), sportvelden (vervanging van een grasveld door kunstgras). Deze verstedelijking is aanzienlijk actiever in de tweede kroon dan in de eerste kroon;
• de occasionele vergroeningOpzettelijke handeling die tot doel heeft vegetatie in groenarme zones in te voeren. van bebouwde ruimten door de aanplanting van bomen, de aanleg van groene daken of zelfs soms het doorlatend maken van de bodem. Deze aanpassingen, die onvoldoende talrijk zijn om een significante invloed te hebben op de vegetatiebedekking in het Gewest, zijn bovendien veel zichtbaarder in de sterk gemineraliseerde wijken. 

Gezien de zeer sterke demografische groei die het Brussels Gewest heeft gekend (+27% tussen 2000 en 2020, met grote verschillen tussen de gemeenten (+38% in de Stad Brussel tegenover +2% in Watermaal-Bosvoorde), zijn er de laatste vijftien jaar veel gebouwen - en vooral woningen - opgetrokken. Deze gebouwen zijn hoofdzakelijk neergezet in onbebouwde, begroeide zones die vaak interessant zijn vanuit het oogpunt van de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora)., en die vaak in de tweede kroon gelegen zijn. Bovendien werd deze demografische groei niet gecompenseerd door een even grote toename van toegankelijke begroeide ruimten, wat tot een grotere druk op de bestaande groene ruimten leidt, en tot een toename van de bevolking die in wijken met weinig groene ruimten in de buurt woont (zie focus Toegankelijkheid van groene ruimten voor het publiek). 

Bij de beoordeling van de vraag of een stad in mindere of meerdere mate groen is, moet ook rekening worden gehouden met de kwaliteit van de vegetatie. Dit aspect wordt uiteengezet in de Focus over de biologische waarderingskaart van het Brussels Gewest . 

De fragmentatie van natuurlijke habitats

Focus - Bijgewerkt: november 2022

Een betere connectiviteit van de natuurlijke habitats vormt een belangrijke uitdaging voor het behoud van de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). in het Brussels Gewest. Het probleem van de versnippering van de habitats blijft bijzonder groot voor de dichtbebouwde wijken, maar stelt zich ook in de rand, en vooral in het Zoniënwoud. Het Brussels Gewest en het Vlaams Gewest hebben verschillende constructies of voorzieningen aangelegd om de gevolgen van de versnippering in dit gewestoverschrijdend bosmassief te verzachten. Deze inspanningen blijken doeltreffend, en moeten dus worden voortgezet.  Het behoud en de versterking van de groene ruimten die toegankelijk zijn voor de Brusselaars vormt ook een belangrijke gewestelijke uitdaging die deel uitmaakt van een samenwerking tussen de gewesten.

De fragmentatie van de natuurlijke habitats bedreigt de biodiversiteit

Zowel op wereldschaal als lokaal leidt de uitbreiding van de bebouwde oppervlakte tot een versnippering van de natuurlijke habitats, met biodiversiteitsverlies tot gevolg.
De aanwezigheid en het behoud van bepaalde dier- en plantensoorten hangt immers niet alleen af van de beschikbaarheid van natuurlijke habitats van voldoende grootte en kwaliteit, maar ook van de mogelijkheid voor deze soorten om zich te verplaatsen tussen de gebieden, om voedsel of nieuwe territoria te zoeken, voor de voortplanting of voor de migratie. De verdwijning van aansluitingen tussen de natuurlijke milieus en het isolement van deze milieus door obstakels waar de soorten moeilijk - of zelfs onmogelijk - overheen raken, kunnen negatieve genetische en demografische gevolgen hebben voor het overleven op lange termijn van bepaalde soorten, vooral omdat hun reactie- en aanpassingsvermogen erop achteruitgaat. Het “barrière-effect” kan toe te schrijven zijn aan vervoersinfrastructuren (wegen, parkings maar ook spoorwegen, het kanaal enz.) of gebouwen, maar bijvoorbeeld ook aan kunstverlichting die nachtelijk actieve soorten verstoort.

De dichtheid van het Brusselse wegennet en de bebouwing beperkt tal van soorten sterk in hun bewegingsvrijheid

Het behoud van de connectiviteit en de vermindering van de versnippering van de natuurlijke habitats vormen belangrijke uitdagingen voor de Brusselse biodiversiteit.

Een kaart van de fragmentatie van de natuurlijke habitats werd opgesteld voor het Brussels Gewest.  Deze kaart is gebaseerd op 2 types van gegevens:

• de “doorlatendheid” voor verplaatsingen van elk stedelijk huizenblok: ze meet de mate van openheid (afhankelijk van de bebouwing in de perimeter en binnen het huizenblok) van het huizenblok ten opzichte van de omliggende huizenblokken (gegevens gebruikt voor de biologische waarderingskaart 2020. Voor meer informatie, zie de focus over de BWK);
• de verkeersdrukte op elk wegsegment (gegevens 2016).

Dit is evenwel maar een eerste benadering die bijvoorbeeld geen rekening houdt met de bestaande oversteekvoorzieningen voor de fauna of met de verhoging van bepaalde wegen door viaducten (zoals ter hoogte van de ring aan de westkant van het Gewest).

Hierbij moet echter worden opgemerkt dat hoewel de verkeersaders en spoorlijnen en zelfs het kanaal obstakels vormen voor de vrije beweging van fauna en flora, ze ook deel kunnen uitmaken van het groene netwerk doordat ze “ecologische corridors” vormen waarlangs bepaalde soorten zich kunnen verplaatsen (bermen, begroeide taluds en oevers, laanbomen, netwerk van oppervlaktewaterEr wordt gewoonlijk een onderscheid gemaakt tussen zeewater en binnenwater, wat op zijn beurt in oppervlaktewater en grondwater wordt onderverdeeld. Het oppervlaktewater wijst op het water dat op de oppervlakte van de aarde afvloeit of stagneert en bevat het water van de meren, rivieren en waterpartijen (vijver, kunstmatige bekkens, poelen, ...). met eventueel begroeide kunstmatige eilanden, enz.).

Fragmentatie van de Brusselse natuurlijke habitats door wegen en gebouwen

Bron: Afdeling groene ruimten 2022

De kaart toont dat de ruimtelijke connectiviteit tussen de groene ruimten kleiner is in de gebieden van de Vijfhoek en de eerste kroon waar de meeste begroeide ruimten bestaan uit vaak kleine tuinen in gesloten huizenblokken. Ze toont ook aan dat de grote verkeersaders obstakels vormen voor de verspreiding van de soorten.

De versnippering vormt ook een probleem in de tweede kroon, vooral in het Zoniënwoud dat wordt doorkruist door tal van transportinfrastructuren (snelwegen, gewestwegen, spoorlijn ...).

Behalve de verkeerswegen en de gebouwen, die tastbare barrières zijn, kan ook de lichtvervuiling lichtschuwe soorten hinderen in hun verplaatsingen (zie focus over de lichtvervuiling).

Vooral kikkers, padden, watersalamanders en egels sneuvelen in het verkeer

Dieren die een weg, of in een kleiner aantal gevallen een spoorweg, oversteken, lopen het gevaar te worden aangereden of overreden. Het Belgische wegennet is uitermate dicht, en voor tal van diersoorten zijn verkeersongevallen een belangrijke oorzaak van niet-natuurlijke sterfte. “Dieren onder de wielen” is een project van het Vlaams Gewest in samenwerking met de vzw Natuurpunt. Het heeft tot doel de dieren die sneuvelen op de weg te registreren en in kaart te brengen. Het initiatief steunt op een participatief wetenschappelijk project dat de burgers ertoe aanmoedigt hun waarnemingen online door te geven, bij voorkeur met systematische registratie van hun traject (www.dierenonderdewielen.be of www.waarnemingen.be). Aan de hand van deze gegevens kunnen zwarte punten worden bepaald en oplossingen aangereikt.

Op 5 jaar tijd werden in het kader van dit project 1.750 amfibieën, reptielen, zoogdieren en vogels die sneuvelden op de weg geregistreerd in het Brussels Gewest. Op nationale schaal loopt dit cijfer op tot meer dan 63 000 individuen.  Deze gegevens zijn overigens zwaar onderschat:  volgens Natuurpunt heeft onderzoek aangetoond dat meldingen van aangereden dieren slechts “het topje van de ijsberg” zijn. Bovendien is het aantal meldingen in de lockdownperiode van 2020 sterk gedaald.

Registratie van dode dieren op de weg in het Brussels Gewest gedurende 5 jaar (8 juli 2017 – 8 juli 2022)

Bron: waarnemingen.be (Natuurpunt)

Hoewel deze registratie ver van volledig is, toont ze toch duidelijk aan dat de meest voorkomende verkeersslachtoffers soorten zijn die zich langzaam verplaatsen, zoals kikkers, padden, watersalamanders en egels. Ook duiven, die graag in de stad vertoeven en hun voedsel zoeken op de grond, zijn vaak het slachtoffer van aanrijdingen, tot in het stadscentrum toe.

Behalve voor de stadsduif geldt voor alle soorten een strikte bescherming op Brussels grondgebied krachtens de Natuurordonnantie. De steenmarter staat op de lijst van soorten van gewestelijk belang.

In de betrokken periode werden bijna 1 500 dode amfibieën en, in mindere mate, reptielen geteld op de Brusselse wegen. De sterfte ligt veruit het hoogst in maart, wanneer de amfibieën aan hun voortplantingstrek beginnen. Dit cijfer ligt overigens veel lager dan de realiteit, aangezien de slachtoffers niet systematisch worden geteld, er onvoldoende rekening wordt gehouden met de omvang van het fenomeen van de lentetrek en deze soorten zo klein zijn.

Leefmilieu Brussel kent een jaarlijkse subsidie toe aan Natagora met het doel reddingsacties voor amfibieën in het Brussels Gewest te ondersteunen en te coördineren.
Op basis van deze acties en de gegevens die werden ingezameld in het kader van de samenstelling van de atlas van de amfibieën en reptielen werd een cartografie opgesteld van de zwarte punten voor de paddentrek in de lente (zie factsheet Amfibieën en reptielen).

In de loop van de voorbije 5 jaar werden ongeveer 200 zoogdieren die het leven lieten op de weg geregistreerd. Dit waren hoofdzakelijk vossen, maar ook egels, steenmarters en eekhoorns.

Het dichte wegennet in Brussel heeft dus een impact op de sterfte. Daarnaast beperkt het de bewegingsvrijheid van de terrestrische zoogdieren, maar ook van de vleermuizen die grote open ruimten vermijden en structuren nodig hebben om zich te oriënteren (echolocatie). Ook de versnippering door verlichte infrastructuren en de koplampen van auto’s vormen een bedreiging voor de vleermuizen (impact op de insectenpopulaties, verstoring van de vliegroutes …). Meer in het algemeen kan de lichtvervuiling barrières creëren waar nachtdieren niet doorheen kunnen.

Maatregelen voor de connectiviteit tussen de groene ruimten

Een van de belangrijkste doelstellingen van de ordonnantie betreffende het natuurbehoud die werd goedgekeurd in 2012, is de definitie van het begrip Brussels ecologisch netwerk (BEN). Dit BEN werd in kaart gebracht in het Natuurplan (2016) dat een reeks maatregelen voorziet voor de versterking ervan.

Dit beleid van onderhoud of herstel van de connectiviteit tussen natuurlijke habitats wordt echter al meerdere jaren uitgevoerd in het kader van het programma van het groene netwerk (zie focus) dat werd opgestart door Leefmilieu Brussel in 1996 en dat vervolgens werd voorgesteld in het gewestelijk ontwikkelingsplan (GewOP 2002). De laatste versie ervan is overgenomen in het gewestelijk plan voor duurzame ontwikkelingOntwikkelingswijze die voorziet in de behoeften van de huidige generatie zonder daarmee voor de toekomstige generaties de mogelijkheden in gevaar te brengen om ook in hun behoeften te voorzien. Het gaat dus om een demarche die ernaar streeft de continuïteit van de economische en sociale ontwikkeling in de tijd voort te zetten, met eerbied voor het leefmilieu en zonder de natuurlijke hulpbronnen die nodig zijn voor de menselijke activiteiten in gevaar te brengen. (GPDO, 2018). Het groene netwerk is ook opgenomen in de definities en schriftelijke voorschriften van het gewestelijk bestemmingsplan (GBP). De definitie van het BEN wordt erin overgenomen, maar het wordt niet in kaart gebracht.

De herverbindingsstrategie steunt op een aantal maatregelen zoals het in aanmerking nemen van de connectiviteit van de natuurlijke habitats in het beleid voor toekenning van stedenbouwkundige vergunningen, de bescherming van groene ruimten met een hoge biologische waardeErkende waarde van een site, beoordeeld op basis van een reeks criteria zoals de aanwezigheid van weinig verstoorde hydrologische elementen (bronnen), de diversiteit en schaarste van de plaatselijke dier- en plantsoorten, de aanwezigheid van schaarse soorten, de rijpheid van de vegetatie (onvervangbare site behalve op zeer lange termijn, b.v. een eeuwenoud bos), enz. (zie focus over de semi-natuurlijke gebieden en beschermde groene ruimten), de herverbinding van bepaalde waterlopen met het rivierenstelsel en het openleggen van meerdere riviersegmenten (programma van Blauw netwerkHet blauw netwerk is een programma dat sinds 1999 uitgevoerd wordt en verschillende doelstellingen heeft: scheiding van afvalwater en zuiver water om de wateraanvoer in de zuiveringsstations te beperken, herstelling van sommige bestanddelen van het gewestelijke hydrografische netwerk, heraanleg van een aantal stukken rivier, vijvers en vochtige zones om hun biologische waarde te herwaarderen, zodat ze eventueel bijzondere beschermingsmaatregelen kunnen genieten, en vrijwaring van de landschappelijke en recreatieve functie van deze sites., zie factsheet), de ontwikkeling van de groene wandelingLandschappellijke route bestemd voor traag verkeer, dat de natuurlijke en semi-natuurlijke groene ruimten van de tweede kroon verbindt. Ze laat toe om een rondgang van het hele Gewest te doen langs een veilig en bebakende weg., het ecologisch beheer van de ruimten die verbonden zijn aan de transportinfrastructuren, de uitvoering van voorzieningen zoals ecoducten of het beheer van de lichtvervuiling (zie fiche lichtvervuiling).

Naast de analyse van de ruimtelijke connectiviteit van de natuurlijke ruimten is het ook nodig een denkoefening te houden over de verschillende behoeften en ecologische niches van de soorten en het vormen van ecologische subnetwerken  om hieraan te voldoen.

Een bos waarvan de verbindingen moeten worden hersteld

Versnippering van het Zoniënwoud door transportinfrastructuren

Bron: Leefmilieu Brussel – departement Bos, 2022

Het aantal weg- en spoorinfrastructuren die het bosgebied doorkruisen, is bijzonder groot in het Zoniënwoud. Dit gebied is dan ook sterk versnipperd, wat de verplaatsingen van het publiek en van de fauna tussen de verschillende delen van het woud bemoeilijkt.

Volgens het beheerplan voor het Zoniënwoud moeten de Terhulpsesteenweg en de andere grote verkeersaders en snelwegen doorheen het Zoniënwoud omwille van de verkeersdrukte en -snelheid worden beschouwd als overdag ondoorlatend voor de meeste zoogdiersoorten. Bovendien wordt een aantal secundaire wegen vaak gebruikt als sluipweg om files te vermijden.

De fauna betaalt hierdoor een hoge tol, vooral doordat de dieren worden opgeschrikt door de gebruikers van het bos - in het bijzonder door honden die niet aan de leiband worden gehouden - wat hen er vaak toe aanzet over te steken.

Tijdens de enquête “Dood doet leven” die in de periode 2008-2012 (4 jaar) werd uitgevoerd, werden iets meer dan 200 grote zoogdieren geregistreerd als slachtoffers van wegverkeersongevallen in het Zoniënmassief (dat zich uitstrekt over de drie gewesten). Dit zijn vooral de reeën (ongeveer 60% van de gemelde slachtoffers) en de vossen (ongeveer 30%). Ook twee dode everzwijnen werden geteld.  Sinds de enquête werden nieuwe voorzieningen voor herverbinding ingevoerd en werden wildrasters gezet (zie lager).

Deze versnippering van het bosgebied is op termijn ook schadelijk voor de genetische mix van bepaalde dierenpopulaties die zich opsplitsen in subpopulaties die mogelijk in hun overleven bedreigd zijn.

Er is nood aan maatregelen om de impact van de transportinfrastructuren te verminderen, zodat wandelaars overal door kunnen en fauna-uitwisselingen mogelijk zijn. Deze pijler werd dan ook vastgelegd als prioritair in het kader van de structuurvisie voor het Zoniënwoud.

Meerdere constructies of voorzieningen, ondersteund door eerdere studies, werden de voorbije tien jaar uitgevoerd om de effecten van de ecologische versnippering van bosmilieu te beperken:

• een ecoduct over spoorlijn 161 (Brussels Gewest);
• een ecoduct in Groenendaal over de Ring 0 (Vlaams Gewest);
• faunapassages in bestaande tunnels;
• nieuwe faunatunnels (ecospuien of ecotunnels);
• de inrichting van een travee van het viaduct van Dry Borren (Oudergem)
• wildrasters langs de E411, de R0 en spoorlijn L161 om de dieren naar veilige oversteekplaatsen te geleiden (de randen van deze infrastructuren werden ook aangelegd om een diversiteit aan soorten en structuren te waarborgen);
• een boombrug voor kleine in bomen levende zoogdieren (Vlaams Gewest);
• overwinteringsverblijven voor vleermuizen (Brussels Gewest).

Alleen al de twee ecoducten verbinden samen meer dan 2 000 ha van het bos.  Een deel van deze verwezenlijkingen maakt deel uit van de compensatiemaatregelen die het Brussels Gewest eiste voor het verlies van bosoppervlakte ten gevolge van het op vier sporen brengen van de spoorlijn Brussel-Namen (L161) of, meer recentelijk, voor het leggen van een gasleiding doorheen het Zoniënwoud. Andere inrichtingswerken werden uitgevoerd in het kader van het Europese project Life+ OZON (2013-2018) dat tot doel heeft de impact van de versnippering door de vele drukke verkeersaders doorheen het Zoniënwoud te verminderen. In mei 2021 werd de bouw van een derde ecoduct, over de Terhulpsesteenweg in Watermaal-Bosvoorde, opgenomen in het programma van het Beliris-akkoord. Dit project wordt op dit moment bestudeerd. Op termijn zal het de twee Brusselse delen van het woud die zijn beschermd als Unesco-werelderfgoed verbinden.

Andere initiatieven moeten nog worden ontwikkeld om de voorziening voor ecologische herverbinding van de verschillende delen van het Zoniëngebied te vervolledigen en om op die manier aansluitingen met de aangrenzende bosgebieden te garanderen (Meerdaalwoud en Hallerbos).

Zoniënwoud en omliggende groene ruimten

Bron: Leefmilieu Brussel, departement Bos, 2022

Voorzieningen voor herverbinding die hun doeltreffendheid hebben bewezen

De doeltreffendheid van de ecoducten en ecotunnels werd meermaals aangetoond. Meer specifiek waren de realisaties in het kader van het project Life+ OZON het voorwerp van een monitoring om de impact van deze installaties op de fauna en de flora te beoordelen. Hieruit bleek dat de faunapassages (ecoducten, ecotunnels, ecospuien enz.) die werden aangelegd ter hoogte van bepaalde weg- en spoorinfrastructuren vooral worden gebruikt door kleine en grote zoogdieren. Ook werd vastgesteld dat veel minder dieren werden aangereden nadat afsluitingen werden geplaatst langs de ring. 

Door de monitoring ter hoogte van het ecoduct van Groenendaal kon worden vastgesteld dat 11 soorten vleermuizen in de buurt en 17 andere soorten zoogdieren de infrastructuur hebben gebruikt. Het ecoduct wordt ook gebruikt door amfibieën en reptielen, en ook enkele zeldzame insecten werden erop waargenomen.

Ook de boombrug werd door camera’s gevolgd, maar hier werd geen enkele passage vastgesteld tussen 2014 en 2017. Om die reden werden geen andere boombruggen gebouwd.

De versterking van de openbare ruimten in en rond Brussel

Het aantal open milieus (weilanden, grasperken, akkers, moestuinen en ruigten) in het Brussels Gewest is klein en versnipperd (cfr. Factsheet over de analyse van de onbebouwde oppervlakten).

Het onderhoud van de open en semi-open milieus is een grote uitdaging  voor het gewest. Bloemenweiden omringd door kleine landschapselementen vormen de habitat van tal van opmerkelijke dier- en plantensoorten, die de laatste jaren een sterke terugval kennen. Naast hun hoge biologische waardeErkende waarde van een site, beoordeeld op basis van een reeks criteria zoals de aanwezigheid van weinig verstoorde hydrologische elementen (bronnen), de diversiteit en schaarste van de plaatselijke dier- en plantsoorten, de aanwezigheid van schaarse soorten, de rijpheid van de vegetatie (onvervangbare site behalve op zeer lange termijn, b.v. een eeuwenoud bos), enz. hebben de open gebieden en de agrarische relicten ook een groot potentieel voor de ontwikkeling van de stadslandbouw en een hoge patrimoniale, landschappelijke en recreatieve waarde die bewaard zou moeten blijven (Natuurplan 2016). Studies die in het Brussels Gewest werden uitgevoerd, wijzen op het belang van goed beheerde stadsmoestuinen, als aanvulling bij andere types groene ruimten, voor het behoud van de wilde bijen (zie factsheet over de ongewervelden).

De meest uitgestrekte open landschappen bevinden zich vooral in het westen en het noorden van het gewest. Het landbouwgebied van Neerpede (Anderlecht) is de Brusselse poort naar het Pajottenland, het zeer vruchtbare en heuvelachtige gedeelte van de groene gordel rond Brussel. Ook ter hoogte van het Scheutbos (Molenbeek), het Hoogveld en het Kattebroek, en in mindere mate in de valleien van de Verrewinkelbeek en de Geleytsbeek, zijn er belangrijke verbindingen van open ruimten met het aangrenzende Vlaamse Gewest.

In deze context, en conform een van de doelstellingen van het Natuurplan 2016, werken het Brussels Gewest en het Vlaams Gewest samen aan de instandhouding en de versterking van de open ruimten (in de stedenbouwkundige betekenis van de term, namelijk ruimten die niet zijn ingenomen door bouwwerken: ruimten bestemd voor natuur en landbouw, omgeving van gebouwen, bermen langs lineaire transportinfrastructuren, sportvelden en speelpleinen, industrieterreinen of industrieel braaklandDoor de mens verwaarloosde zone die geleidelijk wordt ingenomen door spontane plantengroei. enz.) in Brussel en in de Vlaamse rand (zie de gewestoverschrijdende studie “Open Brussels, een netwerk voor open ruimten in en rond Brussel”).

Het groene netwerk

Focus - Actualisering : december 2015

Sinds een twintigtal jaar maken de acties die worden ontwikkeld op het vlak van de inrichting of de heraanleg van gewestelijke groene ruimten, deel uit van het algemene kader van het programma van het groene netwerk, een geïntegreerd concept waarin sociaal-recreatieve, milieu- en landschappelijke doelstellingen worden gecombineerd. Naar aanleiding van de opstelling van het ontwerp van Gewestelijk Plan voor Duurzame OntwikkelingOntwikkelingswijze die voorziet in de behoeften van de huidige generatie zonder daarmee voor de toekomstige generaties de mogelijkheden in gevaar te brengen om ook in hun behoeften te voorzien. Het gaat dus om een demarche die ernaar streeft de continuïteit van de economische en sociale ontwikkeling in de tijd voort te zetten, met eerbied voor het leefmilieu en zonder de natuurlijke hulpbronnen die nodig zijn voor de menselijke activiteiten in gevaar te brengen. (GPDO) heeft Leefmilieu Brussel een studie uitgevoerd, onder meer om dit programma te actualiseren, evenals de daarbij horende kaart van het groene netwerk. Het nieuwe prioritaire groene netwerk bestaat in totaal uit ongeveer 161 km groene continuïteiten die de voornamelijk openbare, maar ook private groene ruimten met elkaar verbinden. Naast de inrichting of de heraanleg van talrijke groene ruimten kreeg het programma van het groene netwerk ook concreet gestalte via de aanleg van de Groene WandelingLandschappellijke route bestemd voor traag verkeer, dat de natuurlijke en semi-natuurlijke groene ruimten van de tweede kroon verbindt. Ze laat toe om een rondgang van het hele Gewest te doen langs een veilig en bebakende weg., een wandel- en fietsroute van 62 km in de tweede stadskroon die sinds 2009 volledig is bewegwijzerd.

Het groene netwerk: een geïntegreerd concept

De acties die worden ontwikkeld op het vlak van de Brusselse groene ruimten, passen in het algemene kader van de programma's van het groene en blauwe netwerk. Deze programma's willen via een geïntegreerde strategie het aanbod en de kwaliteit van de groene en blauwe ruimten verbeteren, evenals het leefmilieu en de levenskwaliteit in het Brussels Gewest. De structuur van het groene netwerk is gebaseerd op een netwerk van “groene continuïteiten” die de verschillende groene ruimten met elkaar verbinden.  Het blauwe netwerk, dat onlosmakelijk verbonden is met het groene netwerk waartoe het bijdraagt, beoogt om de continuïteit van het hydrografisch oppervlaktenetwerk zo goed mogelijk te herstellen en langs het netwerk schoon water te laten wegstromen.   Deze programma's werden midden de jaren 1990 ontwikkeld door Leefmilieu Brussel en vervolgens opgenomen in het Gewestelijk Ontwikkelingsplan.

Naarmate het in de praktijk werd gebracht, werd het concept van het groene netwerk geleidelijk verfijnd en verrijkt, onder meer omdat zijn reikwijdte, die oorspronkelijk was toegespitst op de openbare ruimte (straten, parken), werd uitgebreid tot het bouwkundig (groendaken en -gevels) en privé-erfgoed (private tuinen en domeinen) en het belang van zijn ecologische functies steeds meer erkenning kreeg.  Het ontwerp van Gewestelijk Plan voor Duurzame Ontwikkeling (GPDO) dat eind 2013 werd goedgekeurd door de Brusselse Regering, benadrukt eveneens dat het groene netwerk “het stadssysteem helpt te reageren op de verschijnselen die gepaard gaan met de klimaatopwarming”.

De talrijke functies van het groene netwerk worden er in opgesomd, namelijk:

• sociaal-recreatief (ontspanning, wandelingen en actieve mobiliteit, sportactiviteiten in openlucht, sociale contacten, contact met de natuur);
• ecologisch en omgevingsvormend (ondersteuning van de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora).; het leggen van verbanden tussen de groene en blauwe ruimten om een betere circulatie van de fauna en flora en genetische uitwisselingen tussen populaties mogelijk te maken; levering van ecosysteemdienstenAlle diensten die de bodem levert aan het milieu en de facto aan onze samenleving: levering van drinkwater, beperking van overstromingen, opslag van atmosferische koolstof, ontwikkeling van flora en fauna, enz.), waaronder de vermindering van het warmte-eilandeffect; de regeling van de watercyclus enz.);
• landschappelijk, cultureel en erfgoedkundig (landschappelijke, erfgoedkundige of historische waarde van de groene ruimteDe groene ruimtes omvatten particuliere tuinen en domeinen, openbare parken en bossen, groene zones langs spoor- en andere wegen, braakland, recreatiegebieden en begraafplaatsen., opwaardering van het bouwkundig erfgoed, verfraaiing van de stad,...).

Aangezien het groene netwerk talrijke functies vervult, ontwikkelt het zich tevens via “strategische netwerken” die worden beschreven in het GPDO:

• Het sociaal-recreatief netwerk en het speelnetwerk

Dit netwerk heeft met name tot doel te voorzien in een brede waaier van sociaal-recreatieve functies in een aangename en gezonde omgeving (rustig of sportief wandelen, sociale ontmoetingen, ontspanning, rust, herbronnen enz.). Het aanbod aan groene ruimten moet worden uitgebreid en de kwaliteit van de bestaande groene ruimten moet worden verbeterd, zodat iedere inwoner beschikt over een kwaliteitsvolle groene ruimte in de buurt van zijn woonplaats. Het concept van het netwerk houdt ook in dat zo veel mogelijk groene ruimten met elkaar verbonden zijn door groene paadjes, wegen, pleinen enz.  Het behoud en de ontwikkeling van moestuinprojecten en andere vormen van stedelijke landbouw maken ook deel uit van de strategie van het groene netwerk.

De speelfunctie maakt, gezien zijn belang en zijn bijzonderheid, het voorwerp uit van een bijzondere strategie die is uitgewerkt door Leefmilieu Brussel. In een algemene context van demografische groei en bevolkingsverjonging heeft het speelnetwerk tot doel om het aanbod van speel- en sportruimten uit te breiden en te verbeteren, vooral in dichtbevolkte omgevingen, om beter tegemoet te komen aan de vraag.

Voor meer informatie kan de geïnteresseerde lezer de focus over de staat van het leefmilieu 2011-2014 raadplegen die specifiek is gewijd aan het speelnetwerk, evenals de focus en de factsheet over de stadsmoestuinen die onder meer een voorstelling geven van het moestuinnetwerk.

• Het ecologisch netwerk

Dit netwerk dat is samengesteld uit natuurlijke en halfnatuurlijke elementen, heeft tot doel om het natuurlijke milieu in stand te houden en de diversiteit en de dynamische werking van de bestaande ecosystemen te versterken.  Tal van studies hebben immers aangetoond dat het onthaalpotentieel voor de biodiversiteit van natuurlijke habitats die onderling verbonden zijn door ecologische corridors, veel groter is dan dat van habitats van gelijkaardige grootte, maar die van elkaar zijn afgezonderd. De aanwezige ecosystemen zijn er dus evenwichtiger, stabieler en veerkrachtiger, wat betekent dat ze eventuele verstoringen kunnen overwinnen, zoals verstoringen die verband houden met de klimaatveranderingWijst op trage variaties van de klimaatskenmerken mettertijd, op een welbepaalde plaats : opwarming of afkoeling. Sommige vormen van luchtvervuiling, veroorzaakt door menselijke activiteiten, zijn een bedreiging voor het klimaat in de zin dat er een globale opwarming zou kunnen ontstaan. Dit verschijnsel kan belangrijke schade veroorzaken: stijging van de zeeniveaus, verergering van de uiterste klimaatsverschijnselen (droogtes, overstromingen, wervelstormen, enz.), destabilisatie van de bossen, bedreiging voor de zoetwatervoorraden, moeilijkheden voor de landbouw, woestijnvorming, vermindering van de biodiversiteit, verspreiding van tropische ziekten, enz. of met biologische invasies (ontwerp van natuurplan, 2014). Het ecologisch netwerk heeft ook als doel om de instandhouding of het herstel in een goede staat van behoud te garanderen van soorten en habitats die worden beschermd door de Europese (Natura 2000) of gewestelijke (natuurordonnantie) wetgeving (zie focus en factsheet over de halfnatuurlijke sites en de beschermde groene ruimten). De totstandbrenging van een ecologisch netwerk vormt een van de voornaamste doelstellingen van de natuurordonnantie.

• Het blauwe netwerk

Het blauwe netwerk heeft tot doel om de continuïteit van het hydrografisch oppervlaktenetwerk, dat grotendeels versnipperd is door de bebouwing, zo goed mogelijk te herstellen en langs het netwerk schoon water te laten wegstromen om:

• toe te zien op een goede waterkwaliteit en de rivieren, vijvers en vochtige gebieden goed tot hun recht te laten komen op landschappelijk en recreatief vlak, door de ecologische rijkdom van deze milieus verder te ontwikkelen;
• het zuiver water (oppervlaktewaterEr wordt gewoonlijk een onderscheid gemaakt tussen zeewater en binnenwater, wat op zijn beurt in oppervlaktewater en grondwater wordt onderverdeeld. Het oppervlaktewater wijst op het water dat op de oppervlakte van de aarde afvloeit of stagneert en bevat het water van de meren, rivieren en waterpartijen (vijver, kunstmatige bekkens, poelen, ...)., drainagewater, regenwater) opnieuw in de waterlopen en de vochtige gebieden te brengen, om deze nieuw leven in te blazen, de problemen van overstromingen te verminderen en het zuiver water weg te leiden van de waterzuiveringsstations.

Dit netwerk streeft dus zowel hydrologische, ecologische, landschappelijke, erfgoedkundige (de geschiedenis van Brussel is nauw verbonden met de aanwezigheid van water) als recreatieve doelstellingen na. Voor meer informatie kan de geïnteresseerde lezer een factsheet raadplegen die specifiek is gewijd aan het programma van het blauwe netwerk.

Deze verschillende strategische netwerken overlappen elkaar. Eén enkele ruimte kan deel uitmaken van de verschillende netwerken en derhalve synergieën tot stand brengen. Toch kunnen er zich concurrentiesituaties voordoen, waardoor op zoek moet worden gegaan naar het juiste evenwicht.

Uitdagingen in verband met de groene en blauwe ruimten die het groene netwerk vormen

Het groene netwerk bestaat in de eerste plaats uit de groene ruimten, zowel de kleine wijkparken als de grote parken en bossen, evenals de groene verbindingen langs (spoor)wegen, kanalen en waterlopen.  Het omvat eveneens de privéruimten rond gebouwen en woningen, de groene binnenterreinen van huizenblokken, alsook de groendaken en -gevels.

Samengevat zijn de voornaamste uitdagingen die verbonden zijn aan de verschillende elementen van het netwerk:

• de aanleg van nieuwe groene en recreatieve ruimten in - doorgaans centrale - wijken die kampen met een tekort, evenals het groener maken van de openbare wegen en plaatsen;
• het behoud, de vernieuwing en het duurzaam beheer van de bestaande openbare groene ruimten door er hun verschillende functies (cf. hiervoor) optimaal in te integreren rekening houdend met de lokale context;
• het maximaal behoud - ondanks de demografische druk - en het ecologische beheer van de overgebleven halfnatuurlijke groene ruimten;
• de integratie van het beleid van het groene netwerk in de gewestelijke stedenbouwkundige projecten (gebieden van gewestelijk belang, Kanaalplan enz.);
• de vergroeningOpzettelijke handeling die tot doel heeft vegetatie in groenarme zones in te voeren. van de interstitiële groene ruimten die grenzen aan bijvoorbeeld scholen, ondernemingen of kantoren, appartementsgebouwen, evenals aan tuinen, binnenplaatsen, gevels, daken,...;
• de integratie van de waterproblematiek in de openbare of private stedenbouwkundige projecten (het opnieuw bovengronds leggen van waterlopen, gescheiden netten voor de riolering en het regenwater, infiltratiezones, groendaken, wateroppervlakken, beperking van de grondinname van gebouwen enz.);
• de voortzetting en de versterking van het ecologisch beheer van de spoorwegbermen (ecologisch performante corridors);
• het behoud en het duurzaam beheer van de nog aanwezige landbouwgronden (doelstelling die eveneens kadert in de strategie “Naar een duurzamer voedingssysteem in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest“ of de “Good Food-strategie” die eind 2015 werd goedgekeurd);
• het behoud van de bestaande moestuinen en de bevordering van hun toegankelijkheid voor het publiek;
• de aanleg van groene paden die zijn gescheiden van het autoverkeer (met inbegrip langs spoorwegen en het kanaal), om de actieve vervoerswijzen te bevorderen (wandelaars, fietsers enz.).

Uitvoering van het programma van het groene netwerk

In de kader van de opstelling van het ontwerp van GPDO werd op vraag van Leefmilieu Brussel tussen 2011 en 2013 een studie uitgevoerd om het programma van het groene netwerk te actualiseren. Deze studie had enerzijds betrekking op de analyse van de bestaande situatie, en anderzijds op de aanpassing van de kaart van het groene netwerk. Voor sommige prioritaire sites werden projecten uitgewerkt om op het terrein de principes van het groene netwerk in de praktijk te brengen.
De onderstaande kaart geeft een schematische voorstelling van de mate van uitvoering van de verschillende delen (of “groene continuïteiten”) van het programma van het groene netwerk, zoals bepaald in 1998 (bijlage bij het Besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 9 juli 1998 tot vaststelling van het ontwerp van Gewestelijk Ontwikkelingsplan tot wijziging van de richtinggevende bepalingen van het Gewestelijk Ontwikkelingsplan van 1995).

Aanlegwerken uitgevoerd op de delen van het prioritaire groene netwerk (1998-2011)
Bron: Leefmilieu Brussel & Agora 2014 

Zonder rekening te houden met de Groene WandelingLandschappellijke route bestemd voor traag verkeer, dat de natuurlijke en semi-natuurlijke groene ruimten van de tweede kroon verbindt. Ze laat toe om een rondgang van het hele Gewest te doen langs een veilig en bebakende weg. blijkt daaruit dat:

• er rond 1998 voorstellen tot aanlegwerken werden gedaan om de bestaande situatie te verbeteren voor 70% van de technische fiches betreffende de diverse delen van het prioritaire groene netwerk (“ruggengraat” van het groene netwerk);
• deze voorstellen volledig of gedeeltelijk werden uitgevoerd in respectievelijk 23% en 35% van de gevallen.

De studie toont ook aan dat het verbeteringspotentieel van de landschaps-, recreatieve en ecologische kwaliteit van het prioritaire groene netwerk veel groter is in het westen van het Gewest.
Sinds haar lancering in 1999 heeft de gewestelijke Groene Wandeling - een wandel- en fietsroute in de tweede stadskroon om de actieve mobiliteitswijzen te bevorderen - zich verder uitgebreid via talrijke aanlegwerken die zijn bedoeld om nieuwe oversteekplaatsen (bruggen, nieuwe trajectdelen,...) te creëren of bestaande secties te verbeteren op het vlak van hun bruikbaarheid voor de gebruikers of hun landschaps- of ecologische kwaliteit. Momenteel zijn er 55 projecten - van uiteenlopende omvang - geconcretiseerd op de route van de Groene Wandeling, waaronder 17 om de toegankelijkheid te verbeteren van het deel dat overeenstemt met het “wandelpad langs de oude spoorlijn Brussel-Tervuren” (tussen Oudergem en Sint-Lambrechts-Woluwe). Er werden bepaalde verbindingen gecreëerd met gemeentelijke wandelpaden, evenals met het recreatief fietsroutenetwerk van Vlaams-Brabant. De route van de Groene Wandeling is sinds 2009 volledig bewegwijzerd en er werd op meerdere plaatsen voorzien in informatiepunten. Andere projecten zijn aan de gang of staan in de steigers. De Groene Wandeling stemt vandaag overeen met een traject van 62 km, waarvan 41% in de groene ruimten is gelegen, 47% op de wegen en 12% op verkeersluwe of verboden wegen (buiten de groene ruimten) of langs jaagpaden. De specifieke aanlegwerken die werden uitgevoerd in het kader van de Groene Wandeling, vertegenwoordigen 26% van het volledige traject. Het overige stemt overeen met bestaande infrastructuren die afhangen van andere gewestelijke actoren (vooral de gemeenten en Brussel Mobiliteit).
Daarnaast werden talrijke parken aangelegd of gerenoveerd. In dat verband kunnen wij in het bijzonder 2 nieuwe multifunctionele parken vermelden die in 2014 werden aangelegd op industrieterreinen in centrale wijken en openstaan voor het publiek, namelijk het park van lijn 28, gelegen op de grens van Molenbeek, Jette en Brussel (opdrachtgever: Beliris, beheerder: Leefmilieu Brussel) en Parckfarm, gelegen op de voormalige spoorlijn van Thurn & Taxis (opdrachtgever en beheerder: Leefmilieu Brussel met de steun van de bewoners). De verwezenlijking van dit park paste in het kader van een experimenteel project dat tot doel heeft om nieuwe manieren te vinden om gebruik te maken van de openbare ruimten, door onder meer te steunen op de nauwe betrokkenheid van de bewoners. Deze parken zijn verbonden met een klein gemeentepark dat wordt aangelegd in het kader van een wijkcontract, evenals met een nieuw privépark van Thurn & Taxis. De komende jaren zal deze parkaaneenschakeling verder worden vervolledigd met een groene verbinding naar het Bockstaelplein (Laken), evenals naar het Kanaal en het project van de gewestelijke recreatieve pool “Allée du Kaai”.

De nieuwe kaart van het groene netwerk

De kaart met de groene continuïteiten die eerst moeten worden ontwikkeld, werd aangepast op basis van de bovenvermelde studie en zal als basis dienen voor de opstelling van de kaart “Levenskader” van het ontwerp van GPDO waarin onder meer het groene netwerk is opgenomen (zie hieronder).
Deze aanpassingen zijn in de eerste plaats bedoeld om:

• het tracé aan te aanpassen aan de evoluties van de situatie op het terrein (bv. nieuwe constructies, veranderingen van eigenaars enz.);
• de efficiëntie en de connectiviteit van het netwerk te verbeteren;
• bepaalde spoorlijnen te integreren als sterke pijlers van het groene netwerk;
• meer groene continuïteiten te creëren in de Brusselse vijfhoek;
• verbindingen met de groene ruimten of continuïteiten van de Vlaamse rand te creëren of te versterken.

Uit dit werk blijkt dat de nieuwe kaart van het groene netwerk talrijke wijzigingen heeft ondergaan (integratie van nieuwe delen, schrapping of aanpassing van oude delen), ook al werd een aanzienlijk aantal delen van het in 1998 vastgelegde groene netwerk behouden.
Het nieuwe prioritaire netwerk dat wordt voorgesteld in de studie, omvat in totaal ongeveer 161 km groene continuïteiten (zonder de Groene Wandeling). Dit nieuwe project vertoont een iets sterkere connectiviteit tussen de groene ruimten dan in vergelijking met de vorige versie. Dit wil zeggen dat globaal genomen meer groene ruimten van het netwerk zich op minder dan 200 meter afstand van een andere groene ruimteDe groene ruimtes omvatten particuliere tuinen en domeinen, openbare parken en bossen, groene zones langs spoor- en andere wegen, braakland, recreatiegebieden en begraafplaatsen. of een lineair element van het netwerk bevinden.

Hefbomen voor de uitvoering van het groene netwerk

Het Gewestelijk Ontwikkelingsplan is een oriënteringsplan dat uiting geeft aan de politieke visie over de ontwikkeling van de stad. Het heeft uitsluitend een indicatieve waarde in tegenstelling tot het Gewestelijk Bodembestemmingsplan (GBP), dat een reglementaire waarde heeft en de mogelijke bestemmingen op het grondgebied en de voorschriften vastlegt die van toepassing zijn in elke zone.
Op het niveau van het GBP vertaalt het groene netwerk zich enkel in de bestemming van bepaalde delen van het grondgebied in groene zones van verschillende types (zie focus en factsheet “Halfnatuurlijke sites en beschermde groene ruimten”) en, voor de andere bestemmingen, in voorschriften betreffende de vergroeningOpzettelijke handeling die tot doel heeft vegetatie in groenarme zones in te voeren..  De aanleg van groene zones is zodoende zonder beperking toegelaten in alle gebieden, ook al komt dit zelden voor in de praktijk. Bovendien moeten de bouwprojecten met een grondoppervlakte van meer dan 5.000 m² voorzien in minstens 10% groene ruimten (...). In bepaalde strategische gebieden (gebieden van gewestelijk belang) legt het GBP ook de aanleg van een welbepaalde oppervlakte van groene ruimten op.  Ook al worden de groengebieden van het GBP over het algemeen relatief goed beschermd, toch zijn er uitzonderingen mogelijk in het geval van projecten van openbaar nut. Bovendien beschikken bepaalde als groengebied bestemde zones in de praktijk soms over weinig groen (bv. bepaalde begraafplaatsen en sportzones).
De gewestelijke ontwikkelingsplannen (kaarten “levenskader”) en het ontwerp van natuurplan bevatten kaarten over de uitvoering van het groene netwerk of van het ecologisch netwerk. 

Kaarten "Levenskader" van het ontwerp van GPDO: prioriteiten van het groene netwerk
Bron: Brusselse Hoofdstedelijke Regering, 2013 (zie http://www.gpdo.be)

De kaart van de “ingroeningsgebieden” verdeelt het Brussels grondgebied in 3 concentrische gebieden, namelijk, vertrekkend vanuit het centrum:

• A: Prioritair in te groenen gebied
• B: Verbetering van het groen karakter van de binnentuinzones
• C: Bescherming van de groene stad van de tweede stadskroon

Afhankelijk van het gebied waarin ze zich bevinden, moeten de stedenbouwkundige projecten voorrang geven aan de ene of de andere functie van het groene netwerk. In zone A, het centrale en dichtbevolkte deel van Brussel, is er een aanzienlijk tekort aan openbare en private groene ruimten, terwijl de woondichtheid er hoog is.  Het doel is dus om er zo veel mogelijk nieuwe groene ruimten te creëren, maar ook om, meer in het algemeen, de kwaliteit van de stedelijke omgeving te verbeteren door de aanplanting van bomen op de wegen, de opwaardering van woonruimten of de begroening van binnenplaatsen van huizenblokken, daken, gevels enz.  Ter hoogte van de tweede stadskroon, in zone C, is het de bedoeling om het groene karakter en de kwaliteit van de omgeving van de bebouwingsstructuur te behouden, ondanks de verdichtingsprocessen. Voor de zone B, in de eerste stadskroon, is het de bedoeling om het groene karakter van de binnenplaatsen van huizenblokken te behouden en te versterken.
De kaart “Levenskader” stelt een planning van het groene netwerk voor en lokaliseert de verschillende elementen waaruit het groene netwerk is opgebouwd, namelijk:

• te versterken structurerende open ruimten (deze open gebieden die vooral in relictuele landelijke gebieden van de rand zijn gelegen, hebben een groot biologisch, erfgoedkundig, landschappelijke en recreatief belang);
• te behouden groene continuïteiten, Groene WandelingLandschappellijke route bestemd voor traag verkeer, dat de natuurlijke en semi-natuurlijke groene ruimten van de tweede kroon verbindt. Ze laat toe om een rondgang van het hele Gewest te doen langs een veilig en bebakende weg. en groene ruimten van het bestaande GBP;
• nieuwe te creëren of te onderzoeken groene ruimten, voetgangers- en fietsverbindingen;
• gewestwegen waarvan het groene karakter moet worden versterkt;
• heraan te leggen parken;
• bestaande of te creëren gewestelijke recreatieve polen;
• gebieden ter bescherming en herwaardering van halfnatuurlijke landschappen (landschappen met een grote erfgoedkundige, sociale en ecologische waarde die moeten worden beschermd en geherwaardeerd in een context van de verdichting van de huisvesting);
• gebieden ter versterking van de connectiviteit van het ecologisch netwerk (die voornamelijk tussen de Natura 2000-gebieden zijn gelegen);
• transregionale assen voor landschappelijke samenwerking.

Er wordt ook op gewezen dat er in het ontwerp van natuurplan een kaart is opgenomen betreffende het Brussels ecologisch netwerk.
In de praktijk steunt de uitvoering van het groene netwerk op verschillende hefbomen, waaronder:

• planning, aanleg, renovatie en beheer van groene (parken, maar ook begroende pleinen en wegen) en blauwe ruimten door de overheidsinstanties overeenkomstig de richtlijnen van het GewOP en het ontwerp van GPDO (onder meer in het kader van de “duurzame wijkcontracten”, de opstelling van richtplannen, verkavelingsvergunningen enz.);
• procedure voor de aflevering van de stedenbouwkundige vergunningen (voor de bouw van een wijk, de heraanleg van wegen of pleinen, de bouw of de uitbreiding van een gebouw enz.):
  • verplichting voor de opdrachtgever om het door het GBP (of desgevallend het bijzonder bestemmingsplan) en de gewestelijke stedenbouwkundige verordening opgelegde reglementaire kader na te leven (regels betreffende de groendaken en de ondoorlatendheid van de bodems);
  • tussenkomst van Leefmilieu Brussel als adviesorgaan (op basis van de richtlijnen van het GewOP en het ontwerp van GPDO);
  • mogelijkheid (vastgelegd in het Brussels Wetboek van Ruimtelijke Ordening of BWRO) om stedenbouwkundige lasten op te leggen die onder meer betrekking kunnen hebben op de verwezenlijking, de transformatie of de renovatie van groene ruimten;
• aanreiken van expertise van Leefmilieu Brussel over de aspecten die bijvoorbeeld verband houden met de inrichting van groene ruimten of het waterbeheer in kader van stedenbouwkundige of vastgoedprojecten die worden ontwikkeld door de overheid of promotoren (op basis van een verzoek als adviesorgaan of op een proactieve manier door contact op te nemen);
• verwervingen van nieuwe terreinen door het Gewest of sluiten van erfpachtovereenkomsten voor het creëren van nieuwe groene ruimten die bijdragen tot de verwezenlijking van het groene netwerk;
• mogelijkheid om zich te beroepen op artikel 66 van de ordonnantie betreffende het natuurbehoud dat stelt dat de Regering bijzondere beschermingsbesluiten en aanmoedigingsmaatregelen kan goedkeuren, met inbegrip van subsidies, voor het behoud, het beheer en de ontwikkeling van stadsbiotopen evenals landschapselementen die (...) essentieel zijn voor de migratie van wilde soorten en de ecologische samenhang van het Natura 2000-netwerk en het Brussels ecologisch netwerk verbeteren.
• aanreiken van expertise of de opstelling van contracten en overeenkomsten voor de inbeheername van de groene ruimten door Leefmilieu Brussel om een beter ecologisch beheer van bepaalde groene ruimten te garanderen die bijvoorbeeld worden beheerd door gemeenten, huisvestigingsmaatschappijen (Natura 2000-stations), Infrabel (o.m. spoorwegbermen), Brussel Mobiliteit (middenbermen en wegranden), privé-eigenaars (terreinen in de Natura 2000-gebieden), het ministerie van Defensie (militaire terreinen) enz.;
• toekenning van gemeentelijke of gewestelijke premies (bv. voor de aanleg van groendaken, de vergroeningOpzettelijke handeling die tot doel heeft vegetatie in groenarme zones in te voeren. van gevels of de verbetering van de binnenplaatsen van de huizenblokken door de afbraak van bijgebouwen of de doordringbaarheid van de bodem);
• projectoproepen die aanzetten tot burgerinitiatieven in verband met de vergroening van de wijken of de ontwikkeling van gemeenschappelijke moestuinen (financiële en technische ondersteuning);
• sensibilisering en communicatie (bv. publicatie van een “vademecum” over het speelnetwerk);
• invoering van participatieve processen tijdens de ontwerpfase of de renovatie van bepaalde groene ruimten.

Monitoring van de soorten

Indicator - Actualisatie : januari 2023

Welke dier-, planten-, paddenstoelen- en korstmossoorten zijn er aanwezig in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest? Waar bevinden ze zich? Zijn ze zeldzaam of komen ze veel voor? Verdwijnen er soorten of duiken er andere soorten op? Welke zijn exotisch? Om die vragen te beantwoorden worden de Brusselse fauna en flora onderworpen aan een wetenschappelijke controle en opvolging. De verzamelde gegevens dragen bij aan de uitwerking van een beleid en maatregelen inzake natuurbeheer. Ondanks de stedelijke context en de beperkte oppervlakte is er in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest een relatief grote biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). te vinden.

Monitoring en wetenschappelijke opvolging ter ondersteuning van het biodiversiteitsbeheer

De in dat verband ingezamelde gegevens beantwoorden aan uiteenlopende doelstellingen:

• de internationale en Brusselse verplichtingen naleven betreffende de monitoring van de natuur en de rapporteringen die erop betrekking hebben (onder meer in het kader van de Natura 2000- en de vogelrichtlijn, de ordonnantie betreffende het natuurbehoud, enz.);
• ertoe bijdragen dat de veranderingen in het leefmilieu onder de aandacht worden gebracht;
• de beleidslijnen en maatregelen inzake biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). uitwerken en evalueren;
• het publiek informeren en sensibiliseren over de uitdagingen op het vlak van de biodiversiteit.

Sinds 2009 centraliseert Leefmilieu Brussel de gegevens waarover ze beschikt betreffende de soortenrijkdom in het Brussels Gewest in één soortendatabank. Deze databank vormt een belangrijk steunpunt voor het Brussels beleid inzake biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora).. 

Tal van inventarissen en atlassen over de Brusselse fauna en flora

Deze fiche heeft specifiek betrekking op de inventarissen en de opvolging (monitoring) van soortengroepen die op gewestelijke schaal zijn uitgevoerd.

In diverse documenten van de Verslagen over de staat van het Brussels leefmilieu zijn bovendien andere monitoringsgegevens in verband met de biodiversiteit terug te vinden, waaronder in het bijzonder die betreffende:

• de biologische kwaliteit van waterlopen en vijvers;
• de gezondheidstoestand van de beuken en de eiken in het Zoniënwoud;
• de evolutie van de avifauna;
• de staat van instandhouding van bepaalde soorten bedoeld in de Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn (zie focus over de staat van instandhouding van soorten en over het vliegend hert);
• invasieve uitheemse soorten;
• de monitoring van natuurlijke habitats;
• het boserfgoed van het Zoniënwoud;
• de kwalitatieve en kwantitatieve opvolging van de groene ruimten (zie focus op het vegetatiebedekking in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en focus op de biologische waarderingskaart van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest);
• Het Belgisch deel- en beheerplatform voor gegevens van observaties van natuurkenners (zie focus Burgers verzamelen gegevens over de Brusselse biodiversiteit).

Ter aanvulling worden er ook abiotische parameters, zoals de staat van het grondwaterpeil, gemeten.

De monitoring van de soorten heeft onder meer geleid tot de opstelling van verschillende inventarissen en atlassen die betrekking hebben op het volledig Brussels grondgebied.

De onderstaande tabellen geven voor de verschillende geïnventariseerde taxonomische groepen een beknopte samenvatting van de belangrijkste kwantitatieve gegevens die voortvloeien uit deze studies, namelijk: het aantal op het terrein getelde soorten tijdens de onderzoeksperiode (waarbij een onderscheid wordt gemaakt tussen de inheemse soorten en de soorten die vrijwillig of toevallig werden geïntroduceerd), evenals, wanneer deze gegevens beschikbaar zijn, het aantal in Brussel uitgestorven soorten.

De inventaris van de lokaal uitgestorven soorten is gebaseerd op historische gegevens (oude inventarissen van fauna en flora, archieven, oude herbariums of insectendozen enz.).

De in aanmerking genomen periode die varieert naargelang de studie, wordt vermeld in de onderstaande tabellen.  Voor de vissen zijn de gegevens afkomstig van 5 meetcampagnes in het kader van de evaluatie van de biologische kwaliteit van de Brusselse waterlopen en vijvers (zie factsheet 'Vissen')

Naast de enkele cijfers die worden voorgesteld in de bovenstaande tabellen, zijn deze inventarissen vooral interessant vanwege de analyses waartoe ze aanleiding geven en die het mogelijk maken om: 

• trends vast te stellen ten opzichte van de rijkdom en de ruimtelijke spreiding van de verschillende soorten en de aandacht te vestigen op de meest kwetsbare soorten;
• de meest interessante sites te identificeren op het vlak van de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora).;
• de vestiging van nieuwe soorten in kaart te brengen, of dit nu het gevolg is van een menselijke tussenkomst of van een natuurlijk proces (bijvoorbeeld door de klimaatveranderingWijst op trage variaties van de klimaatskenmerken mettertijd, op een welbepaalde plaats : opwarming of afkoeling. Sommige vormen van luchtvervuiling, veroorzaakt door menselijke activiteiten, zijn een bedreiging voor het klimaat in de zin dat er een globale opwarming zou kunnen ontstaan. Dit verschijnsel kan belangrijke schade veroorzaken: stijging van de zeeniveaus, verergering van de uiterste klimaatsverschijnselen (droogtes, overstromingen, wervelstormen, enz.), destabilisatie van de bossen, bedreiging voor de zoetwatervoorraden, moeilijkheden voor de landbouw, woestijnvorming, vermindering van de biodiversiteit, verspreiding van tropische ziekten, enz.);
• de factoren te bepalen (of helpen bepalen) die aan de basis liggen van de vastgestelde evoluties.

Deze studies die doorgaans erg veel informatie en genuanceerde conclusies bevatten, kunnen moeilijk in enkele lijnen worden samengevat. Voor meer informatie kunnen geïnteresseerde lezers diverse online beschikbare documenten raadplegen (volledige publicaties of samenvattingen, zie de links hieronder naar de verschillende documenten).

Bepaalde taxonomische groepen (zoogdieren, libellen, vogels, ...) zijn goed vertegenwoordigd op het Brussels grondgebied

Een vergelijking van bovenstaande gegevens met een inventaris van de soorten opgesteld door de AD Statistiek in 2017 (FOD Economie) toont aan dat ongeveer twee derde van de soorten zoogdieren en odonata ((libellen en juffers) die voorkomen in België ook voorkomen in het Brussels Gewest. Voor de groepen vogels, amfibieën, rechtvleugeligen (krekels en sprinkhanen) en vaatplanten bedraagt dit aandeel 40 tot 50%.

Wat de bijen betreft, werden er in België 381 soorten geteld, waarvan er nu 45 uitgestorven zijn in het hele land (Rode lijst van bijen in België, 2019).  Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest telt ongeveer 60% van alle soorten die actueel aanwezig zijn in België.

Deze percentages zijn bijzonder hoog, gelet op de beperkte afmetingen en het extreem verstedelijkte karakter van het Brussels grondgebied. Deze positieve vaststelling vereist echter enige nuancering aangezien een groot deel van de soorten zeldzaam tot zeer zeldzaam is.

Anderzijds zijn de reptielen, dagvlinders en vissen met minder dan een derde van de aanwezige soorten veel zwakker vertegenwoordigd in het Brussels Gewest.

206 soorten wilde bijen aanwezig in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

De Josaphat-site wordt op Belgisch niveau aanzien als één van de sites met de grootste natuurlijke rijkdom en telt 127 soorten waarvan 4 enkel op die site werden waargenomen.

Sinds 2001 werden 2 zoogdiersoorten die al enkele decennia niet meer voorkwamen opnieuw waargenomen en hebben zich 3 nieuwe vleermuissoorten gevestigd

Voor de zoogdieren blijkt uit een vergelijking van de 2 atlassen en de analyse van de gegevens die verzameld werden in het kader van een opvolging van de Brusselse vleermuispopulaties dat 2 soorten die tijdens de periode 1909-2000 waargenomen werden, niet meer waargenomen werden sinds het einde van de jaren 80: de mopsvleermuis (Barbastella barbastellus, een vleermuissoort) en de Europese otter (Lutra lutra).

Sinds 2001 werden 7 soorten die niet werden waargenomen in de periode voorafgaand aan 2001 geïnventariseerd:

• 5 inheemse soorten waarvan 3 vleermuissoorten: bever (Castor fiber), everzwijn (Sus scrofa), tweekleurige vleermuis (Verspertilio murinus), Kuhls dwergvleermuis (Pipistrellus kuhlii) en grijze grootoorvleermuis (Plecotus austriacus);
• 2 niet-inheemse soorten (opgenomen in de lijst van Europese invasieve soorten, zie indicator over de invasieve uitheemse soorten): Chinese muntjak (Muntiacus reevesi, enkele waarnemingen, een exemplaar werd gevangen in 2016) en wasbeer (Procyon lotor) waarvan de huidige aanwezigheid in het Zoniënwoud niet met zekerheid is vastgesteld.

De vergelijking van de 2 atlassen toont aan dat voor respectievelijk 65% en 7% van de soorten zoogdieren die aanwezig zijn in het Brussels Gewest de omvang van het grondgebied waarop de waarnemingen werden gedaan is toegenomen of stabiel is gebleven. Deze informatie moet echter met omzichtigheid worden beschouwd, aangezien voor tal van soorten de kennis van hun ecologie en van de gebieden waarin ze aanwezig zijn en de detectiemethoden zijn verbeterd.

De rijkdom die specifiek gelinkt is aan vleermuizen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is opmerkelijk aangezien 20 soorten vleermuizen (waarvan één soort in ongeveer dertig jaar niet meer werd waargenomen) van de 24 in België getelde soorten al in het Gewest zijn waargenomen.

Het aantal vogelsoorten dat met zekerheid broedt in het Brussels Gewest blijft stabiel, maar de samenstelling van de avifauna evolueert snel

De samenstelling van de avifauna evolueert snel, vanuit het oogpunt van zowel de inheemse als de uitheemse soorten. Sinds de uitvoering van de laatste atlas van de avifauna (2000-2004) zijn bepaalde soorten uitgestorven als “zeker broedvogel” en werd de status van andere soorten naar beneden aangepast als “waarschijnlijke broedvogel”. Omgekeerd zijn er nieuwe soorten verschenen. Soorten die in de Atlas 2000-2004 werden beschouwd als recentelijk lokaal uitgestorven, werden opnieuw waargenomen. Van de verdwenen broedvogels zijn er 2 uitheems (zwarte zwaan en Magelhaengans).

De amfibieën en reptielen hebben bijzonder zwaar geleden onder de aantasting, de vernieling en de versnippering van hun habitats

De eerste atlas van de Brusselse herpetofaunaDierenwereld van amfibieën en reptielen. (amfibieën en reptielen) constateerde een algemene achteruitgang van de inheemse soorten door de vernieling en de aantasting van de gunstige milieus, alsook ten gevolge van de versnippering van de habitats. Zes inheemse soorten van de veertien die in het verleden werden waargenomen in de hoofdstad, worden beschouwd als uitgestorven. De Atlas 2004-2019 waaraan op dit moment de laatste hand wordt gelegd, bevestigt deze vaststelling, aangezien, op één uitzondering na (groene kikker), geen enkele van de als uitgestorven beschouwde soorten werd aangetroffen, ondanks de evolutie van de kennis die de voorbije vijftien jaar sterk is gestegen.

Het fenomeen van de recente vestiging van soorten die niet thuishoren in de Brusselse fauna is de voorbije jaren versterkt. Het gaat om zowel uitheemse soorten (minstens twee genaturaliseerde kikkersoorten en verschillende niet-genaturaliseerde soorten waterschildpadden) en twee neo-inheemse soorten (soorten die al dan niet opzettelijk werden uitgezet in het Brussels Gewest, maar die van nature aanwezig zijn in een gebied dat dicht bij dat van het introductiegebied ligt).

De vissen, die sinds 2016 terug zijn in de Zenne, hebben geleden in 2019

De meetcampagnes in het kader van de evaluatie van de biologische kwaliteit van de waterlopen (driejaarlijkse) hebben een duidelijke verbetering van de staat van de visfauna in de Zenne aangetoond. In de campagnes van 2007 en 2013 werd immers alleen in 2013 één enkele vis in de Brusselse Zenne gevangen. In 2004 werd zelfs geen telling uitgevoerd, omdat de kwaliteit van het water zo slecht was dat er geen vissen in konden leven.

Deze resultaten steken schril af tegen die van de laatste campagne in 2016 tijdens dewelke ongeveer 300 exemplaren van 15 verschillende soorten werden waargenomen in de Zenne. Vertrekkend van de referentielijst van de soorten die historisch in de Zenne aanwezig waren toen ze nog niet of weinig door menselijke activiteiten werd verstoord, stellen we vast dat 11 van de 17 soorten van deze lijst werden waargenomen (soms slechts één keer). Merk op dat sommige van de in 2016 opgetekende soorten ecologisch veeleisend zijn, zoals de bittervoorn, een soort die in het kader van de Europese wetgeving Natura 2000 een bijzondere bescherming geniet (zie Focus Staat van instandhouding van de soorten).

Deze vooruitgang moet in de eerste plaats in verband worden gebracht met de gedane inspanningen voor de zuiveringVerwijderen van de ongewenste bomen (overtallig, ziek, enz.) in een zeer jonge bebossing. van het afvalwaterWater dat in huishouding of industrie dienst heeft gedaan en gewoonlijk met verschillende stoffen beladen is., zowel stroomopwaarts van Brussel als op gewestelijk niveau (zie het thema Water en aquatisch milieu van deze synthese). 

Die positieve tendens werd echter niet bevestigd tijdens de laatste campagne (2019). Toen werden er in de Zenne slechts een tiental soorten aangetroffen. Ook lag het aantal exemplaren veel lager dan in 2013. Een van de mogelijke verklaringen van die evolutie is de droogte van 2019 tijdens dewelke het lage waterpeil van de Zenne in combinatie met lozingen die verontreinigd waren met organische stoffen  tot een daling van het gehalte aan opgeloste zuurstof hebben geleid. De stijgende aanwezigheid van de invasieve soort, de Chinese wolhandkrab, is ook een mogelijke verklaring (zie de indicator over de biologische kwaliteit van de oppervlaktewaters).

De libellen en waterjuffers, bio-indicatoren over de staat van de ecosystemen van de zoetwaters

Dankzij de atlas van libellen en waterjuffers (odonata) die van 2015 tot 2019 voor het Brussels grondgebied werd opgesteld, konden er 51 actuele soorten in kaart worden gebracht van de 69 soorten die in dezelfde periode in België werden geobserveerd. 8 soorten worden als gewestelijk uitgestorven beschouwd.

Als gevolg van het verdwijnen of de achteruitgang van talrijke vochtige gebieden, het kanaliseren van de waterlopen en de aanleg van de oevers, de intensieve visteelt in de waterlichamen of de vervuiling of de eutrofiëringOvermatige toevoer van voedingsstoffen in het water, met als gevolg een woekering van de vegetatie, zuurstofvermindering en onevenwicht van het ecosysteem. van de waterlopen, telde het Brussels Gewest op het einde van de 20^e eeuw nog maar 27 soorten van libellen en waterjuffers In minder dan twee decennia is de toestand van de odonatapopulaties sterk verbeterd, zowel wat betreft het aantal waargenomen soorten als hun staat van instandhouding.  Volgens de onderzoekers kan deze evolutie onder meer worden verklaard door een algemene verbetering van de waterkwaliteit en het beheer van de oevers, de toename van de vrije wateroppervlakken (cf. het programma van het Blauw netwerkHet blauw netwerk is een programma dat sinds 1999 uitgevoerd wordt en verschillende doelstellingen heeft: scheiding van afvalwater en zuiver water om de wateraanvoer in de zuiveringsstations te beperken, herstelling van sommige bestanddelen van het gewestelijke hydrografische netwerk, heraanleg van een aantal stukken rivier, vijvers en vochtige zones om hun biologische waarde te herwaarderen, zodat ze eventueel bijzondere beschermingsmaatregelen kunnen genieten, en vrijwaring van de landschappelijke en recreatieve functie van deze sites. waarbij bepaalde delen van waterlopen terug werden opengelegd), evenals door een daling van de overtollige populaties van plantenetende en graafvissen. Wat aantoont dat een aangepast beheer erg snel positieve gevolgen kan hebben op het vlak van biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora)..

Evolutie van de avifauna

Focus - Actualisering : januari 2022

De jaarlijkse follow-up van de alledaagse vogels maakt het mogelijk een tendens voor de periode 1992-20121 waar te nemen voor 41 soorten : voor 40% van hen kan een daling van de populaties worden waargenomen. Voor de groep van inheemse soorten suggereert de analyse van de gegevens een matige daling op lange termijn en een stabiele tendens sinds 10 jaar. De alledaagse vogels met de meest opmerkelijke daling op lange termijn zijn de soorten die hun nest bouwen in gebouwen en de trekvogels. Een globale gunstige evolutie wordt daarentegen vastgesteld voor de exotische soorten en de kraaiachtigen.

De vogels, goede indicatoren van de staat van de biodiversiteit

De vogels zijn uitermate geschikt als biodiversiteitsindicator. Hun bijzonder groot vermogen om zich te verspreiden, stelt hen immers in staat snel te reageren op veranderingen in het leefmilieu. Zij zijn bovendien aanwezig in de meeste biotopen en (semi-)verstedelijkte milieus en vertegenwoordigd op vrijwel alle niveaus van de voedselketen, ook op de hoogste niveaus (insectivoren, predatoren). Ze zijn ook gemakkelijk te observeren.
De follow-up van de Brusselse avifauna gebeurt op verschillende manieren: uitvoering van atlassen die een overzicht geeft van de verspreiding en de aantallen van de nestbouwende vogels (om de 10-20 jaar), jaarlijkse follow-up van de algemene avifauna of van specifieke groepen (o.a. watervogels), specifieke wetenschappelijke studies, monitoring van soorten van communautair en regionaal belang, enz. Dit werk werd tot nog toe voornamelijk verzekerd door Aves, de ornithologische pool van de vzw Natagora, op vraag van Leefmilieu Brussel.

Voor de periode 1992-2018 wordt een daling bevestig voor 40% van de soorten waarvoor een tendens kan worden vastgesteld 

De jaarlijkse opvolging van de algemene broedvogels wordt georganiseerd sinds 1992. Dat gebeurt via de “luisterpunt”-methode, die erin bestaat in de lente alle vogels te inventariseren die gedurende een tijdspanne van 15 minuten worden gezien of gehoord tijdens 2 bezoeken aan een vaste waarnemingssite, die elk jaar dezelfde is. Deze methode, die vooral geschikt is voor soorten die hun territorium afbakenen door te zingen, maakt het mogelijk om iets minder dan de helft van de Brusselse nestbouwende avifauna te volgen. Trekvogels die in het voorjaar een tussenstop in Brussel maken maar er nooit nestelen, soorten waarvoor de luisterpuntmethode ontoereikend is (watervogels, zwaluwen, nachtroofvogels ...) en zeldzame nestbouwende vogels waarvoor het aantal contacten ontoereikend is, zijn hier niet bij betrokken.  
Het netwerk van luisterpunten telt vandaag 114 stations; deze vertegenwoordigen zowel de sterk uiteenlopende groene ruimten in het Brusselse als de dicht bebouwde omgevingen.
Voor de periode 1992-2020 kon voor 41 soorten een trend worden waargenomen (soorten die voldoende regelmatig worden gezien of gehoord, m.a.w. de meeste van de soorten verspreid in het Brussels Gewest). Van deze soorten :

• nemen 2 soorten (ofwel 5%) sterk af;  
• nemen 14 soorten (ofwel 34%) af;  
• zijn 15 soorten (ofwel 37%) stabiel; 
• nemen 8 soorten (ofwel 20%) toe, waaronder 2 exotische soorten (de halsbandparkiet en de half tamme rotsduif); 
• nemen 2 soorten (ofwel 5%) sterk toe, waaronder 1 exotische soortNiet-inheemse, ingevoerde soort. Tegengesteld aan een inheemse soort. (de Nijlgans).

Merk op dat deze balans slechts betrekking heeft op een deel van de avifauna, dat voornamelijk uit de meest verspreide nestbouwende soorten bestaat. Een groot aantal soorten die niet met de methode van de luisterpunten worden gevolgd, vallen op gewestelijke schaal terug. Meestal betreft het soorten met hogere ecologische eisen tijdens de nestbouw. 
Onderstaande grafiek toont de vooruitgang, de stabiliteit of de terugval van soorten.  

Tendensen in de evolutie op lange termijn van de algemene avifauna in het Brussels Gewest (41 soorten, met inbegrip van 3 exotische soorten): gemiddelde jaarlijkse groeipercentages in % (1992-2020)

Bron : Paquet A., Weiserbs A. 2021 (Natagora-Aves)

De definitie van de vijf tendenscategorieën van de populaties is gebaseerd op het gemiddelde jaarlijkse groeipercentage en de betrouwbaarheid van de raming (voor meer details, zie Monitoring van de vogelpopulaties in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Rapport 2020, blz. 16). 

Voor meer informatie over het evolutiepercentage van de veelvoorkomende avifauna sinds 1992

De vijf soorten met de grootste achteruitgang zijn de huismus (verlies van 96% van het bestand in 28 jaar), de Turkse tortel (verlies van 86%), de tuinfluiter (verlies van 85%), de spreeuw (verlies van 81%) en de grasmus (verlies van 80%). Van deze vogels werden de huismus, de spreeuw en de Turkse tortel beschouwd als veelvoorkomende vogels in Brussel en in de steden in het algemeen.
Verscheidene factoren kunnen bijdragen tot de verklaring van de achteruitgang van vele soorten, waaronder de vermindering en versnippering van groene ruimten en braakliggende terreinen, de schaarste van voedselbronnen (bv. sterke achteruitgang van insectenpopulaties, grassen, wilde bessenplanten, kippenhokken ...), verontreiniging (met inbegrip van pesticiden) en afname van gunstige gebieden om te nestelen, klimaatveranderingWijst op trage variaties van de klimaatskenmerken mettertijd, op een welbepaalde plaats : opwarming of afkoeling. Sommige vormen van luchtvervuiling, veroorzaakt door menselijke activiteiten, zijn een bedreiging voor het klimaat in de zin dat er een globale opwarming zou kunnen ontstaan. Dit verschijnsel kan belangrijke schade veroorzaken: stijging van de zeeniveaus, verergering van de uiterste klimaatsverschijnselen (droogtes, overstromingen, wervelstormen, enz.), destabilisatie van de bossen, bedreiging voor de zoetwatervoorraden, moeilijkheden voor de landbouw, woestijnvorming, vermindering van de biodiversiteit, verspreiding van tropische ziekten, enz. of zelfs de renovatie van gebouwen, waardoor de mogelijkheden tot nestbouw van holbewonende soorten worden beperkt. Sommige soorten, zoals de mus of de merel, zijn ook het slachtoffer van epizoötie.
De soorten die toenemen zijn algemene soorten, minder veeleisend, in staat zich aan te passen aan wat de stedelijke omgeving hen biedt. Het aantal kauwen is sinds 1992 vermenigvuldigd met 15. We merken op dat de populatie van de ekster afneemt, terwijl over het algemeen wordt aangenomen dat zij toeneemt.
De matkop is niet meer in de tabel opgenomen omdat hij als regionale nestbouwende soort is uitgestorven. De resultaten voor de gierzwaluw, een zeer mobiele soort, moeten met de nodige voorzichtigheid worden gehanteerd en beschouwd worden als een indicatie van de algemene aanwezigheid. 

Contrasterende trends afhankelijk van de soorten

Voor de periode 1992-2020 zijn de alledaagse vogels met de meest opmerkelijke afname de trekvogels en de soorten die in gebouwen nestelen. Een globaal gezien gunstige evolutie wordt daarentegen vastgesteld voor de exotische soorten en de kraaiachtigen. Voor inheemse holbewonende soorten is de trend over het algemeen stabiel.    
De volgende grafieken tonen de evolutie van specifieke vogelgroepen.
De analyse per groep van soorten (MSI, Multi Species Index) is gebaseerd op een geometrisch gemiddelde van de trendlijnen van de verschillende soorten van eenzelfde groep. Het “gewicht” van elke soort wordt beschouwd als gelijk aan de andere terwijl de omvang van hun respectievelijke populatie gevoelig kan verschillen. Het is belangrijk rekening te houden met deze bijzondere berekening om de trends correct te interpreteren.  
De trendlijn wordt opgesteld op basis van de jaarlijkse fluctuaties van de MSI-index. De twee stippellijnen aan weerszijden van deze lijn geven de foutenmarge weer die bij de trendlijn hoort. De analyse houdt enkel rekening met de soorten waarvan de trends statistisch belangrijk zijn. 

Voor de inheemse alledaagse soorten zijn, voor de periode 1992-2018, de resultaten statistisch significant voor 33 soorten.  

Tendensen in de evolutie op lange termijn van de algemene avifauna in het Brussels Gewest : specifieke index (MSI, Multi Species Index) voor 33 inheemse soorten (1992-2020)

Bron : PAQUET A.,  WEISERBS A. 2021 (Natagora-Aves)

De statistische analyse van de Multi Species Index (MSI), die werd uitgevoerd voor een groep van inheemse soorten, suggereert een gematigde afname (-25% sinds 1992) op lange termijn en een stabiele tendens sinds 10 jaar.  
Ook op Europees niveau brengt de monitoring van de alledaagse vogelsoorten een aanzienlijke afname op lange termijn.

Meer weten over de tendensen op Europees niveau

Deze afname op lange termijn (25 jaar) wordt in het bijzonder waargenomen bij de vogelsoorten die afhankelijk zijn van de landbouwgebieden (SOER, 2020). ). Volgens het Europees Milieuagentschap (SOER 2020) is deze trend vóór alles verbonden met het verlies, de fragmentering en achteruitgang van de natuurlijke en semi-natuurlijke ecosystemen (die grotendeels het gevolg zijn van de intensifiëring van de landbouw) en met de groeiende verstedelijking van de grond die de lichtvervuiling en geluidsoverlast vergroot. De drastische afname van de populaties van insecten heeft ook een impact op de talrijke vogelsoorten die hiervan afhankelijk zijn voor voedsel of om hun jongen te voeden. Deze tendens werd bevestigd door een recente studie waarin werd geraamd dat op EU-niveau de aantallen van 378 (van de 445) inheemse broedvogelsoorten over het geheel genomen met 16% zijn gedaald. Deze trend werd bevestigd door een recente studie waarin werd geraamd dat op EU-niveau de aantallen van 378 (van de 445) inheemse vogelsoorten die in Europa broeden tussen 1980 en 2017 in totaal met 16-18% zijn gedaald. De voornaamste veranderingen werden waargenomen bij soorten die geassocieerd worden met landbouw- en graslandbiotopen, kustlijnen en langeafstandstrekkers (Burns e.a. 2021).

Tendensen in de evolutie op lange termijn van de algemene avifauna in het Brussels Gewest : specifieke index (MSI, Multi Species Index) met betrekking tot 25 gewone bossoorten die in het Zoniënwoud aanwezig zijn (1992-2020).

Bron : PAQUET A.,  WEISERBS A. 2021 (Natagora-Aves)

Tussen 1992 en 2020 zou het aantal vogels in het Zoniënwoud dat via de luisterpuntmethode wordt gevolgd, relatief stabiel zijn gebleven. In vergelijking met andere soorten, zoals die in woonwijken of soorten die in gebouwen nestelen, doen de gewone vogels van het Zoniënwoud het beter. Uit de analyse van de luisterresultaten blijkt bijvoorbeeld dat de merel in het bos goed standhoudt, terwijl het aantal merels op de rest van het Brussels grondgebied sterk is gedaald.

Tendensen in de evolutie op lange termijn van de algemene avifauna in het Brussels Gewest : specifieke index (MSI, Multi Species Index) voor de exotische soorten (1992-2020) 

Bron : PAQUET A.,  WEISERBS A. 2021 (Natagora-Aves)

De groep van exotische soorten groeit sterk (+457% over de periode 1992-2020), maar lijkt de jongste jaren te stabiliseren. Deze groep omvat de halsbandparkiet, de monniksparkiet, de grote Alexanderparkiet, de nijlgans en de grote Canadese gans.
De magelhaengans en de zwarte zwaan  bouwen geen nest meer in Brussel en zijn bijna verdwenen.  

Tendensen in de evolutie op lange termijn van de algemene avifauna in het Brussels Gewest : specifieke index (MSI, Multi Species Index) voor de soorten die hun nest bouwen in de gebouwen (1992-2020)  

Bron : PAQUET A.,  WEISERBS A. 2021 (Natagora-Aves)

De vogelsoorten die hun nest bouwen in de holtes van de gebouwen, typisch voor de “grijze zone” van het Brussels Gewest (in tegenstelling tot de groene gordel) gaan achteruit in de periode 1992-2018 (-77 %). Deze groep omvat de huismus (sterke achteruitgang op lange termijn), de spreeuw (gaat achteruit), de roodstaart (gaat achteruit) en de gierzwaluw (gaat achteruit). De rotsduif werd niet in aanmerking genomen voor de berekening van de index, omdat het geen strikte holbewoner is. Deze soort neemt toe.  

• Meerdere factoren verklaren deze indrukwekkende daling van deze bekende en emblematische vogels van de steden: de renovatie van gebouwen waarbij oude holtes worden verwijderd (dakgoten,  steigergaten,...), de moderne gebouwen bieden weinig plaats aan de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). (ijzer, beton en glas), de globale afname van de biomassaGeheel van planten en dieren, alsook het daarmee gepaard gaande organische afval. De plantaardige biomassa komt uit de fotosynthese voort en is een bron van hernieuwbare energie. van insecten (zie gedocumenteerde fiche over de ongewervelden ) en voor wat de mussen betreft, het graantekort. 

Tendensen in de evolutie op lange termijn van de algemene avifauna in het Brussels Gewest : specifieke index (MSI, Multi Species Index) voor de inheemse holbewonende soorten (1992-2020) 

Bron : PAQUET A.,  WEISERBS A. 2021 (Natagora-Aves)

De inheemse holbewonende soorten hebben de jongste twee decennia een stabiele tendens vertoond. Deze groep omvat de holenduif, de groene specht, de grote bonte specht, de koolmees, de pimpelmees, de glanskop, de boomklever, de boomkruiper, de spreeuw, de kauw. Van deze 10 soorten gaat 1 soort achteruit, 6 andere zijn stabiel en 3 gaan erop vooruit. De middelste bonte specht en de zwarte specht komen te weinig voor om statistisch belangrijke tendensen te kunnen geven. 

Tendensen in de evolutie op lange termijn van de algemene avifauna in het Brussels Gewest : specifieke index (MSI, Multi Species Index) voor de kraaiachtigen (1992-2020)

Bron : PAQUET A.,  WEISERBS A. 2021 (Natagora-Aves)

De kraaiachtigen nemen toe (+133 % op lange termijn). Deze groep omvat de zwarte kraai (stijging), de kauw (sterke stijging), de ekster (daling) en de gaai (stabiel). 

De roek duikt nog niet op in de statistisch belangrijke resultaten hoewel hij zich snel vestigt in de hoofdstad. Vijf kolonies van verschillende omvang werden reeds geteld. Er werd ook een raaf opgemerkt die in maart 2017 op grote hoogte boven het Zoniënwoud vloog. 

Tendensen in de evolutie op lange termijn van de algemene avifauna in het Brussels Gewest : specifieke index (MSI, Multi Species Index) voor de trekvogels (1992-2020)

Bron : PAQUET A.,  WEISERBS A. 2021 (Natagora-Aves)

De groep van trekvogels, allemaal insectenetend (gierzwaluw, grasmus, tinfluiter, fitis, tjiftjaf), kent een opmerkelijke achteruitgang (-62%) op lange termijn, maar lijkt sinds 2007 iets minder snel achteruit te gaan. Een deel van de groep insectenetende trekvogels bestaat uit soorten (Sylviidae) die verbonden zijn aan de braakliggende terreinen. Aangezien deze laatste geleidelijk verdwijnen als gevolg van de verstedelijking dragen de Sylviidae (grasmussen en andere) zeker bij tot de globale negatieve trend van de geobserveerde groep op lange termijn. We merken op dat verscheidene migrerende soorten met te weinig waarnemingen niet meer in de tendensanalyse zijn opgenomen.

Tijdens de nestbouwperiode zijn een kwart van de watervogelsoorten, exotische soorten  

Volgens Natagora-Aves tonen de tellingen in het algemeen een vooruitgang van een groot aantal inheemse vogels die in vochtig gebieden leven. Deze evolutie zou verband houden met hun gedeeltelijke of volledige bescherming sinds het einde van de 20ste eeuw en met de programma's voor het ecologisch herstel van de vochtige gebieden, zowel in het Brussels Gewest als in de andere gewesten en de buurlanden. In dit opzicht is er het herstel van bepaalde oevers van het Rood Klooster met in het bijzonder de aanleg van een rietveld dat ondanks de beperkte oppervlakte en de locatie op een druk bezochte site, talrijke zeldzame soorten aantrekt, zowel in de nestbouwperiode als in de overwinteringsperiode.  
De uitgevoerde follow-up brengt ook de oververtegenwoordiging van bepaalde soorten aan het licht: in 2018 vertegenwoordigden de populaties van de meerkoet, de nijlgans, de Canadese gans en de wilde eend in de voortplantingsperiode alleen al bijna 80% van de alledaagse nestbouwende watervogelpopulaties op een twintigtal bestudeerde sites. Dit percentage was identiek aan de lente van  2020 (slechts 16 sites konden worden onderzocht omwille van de gezondheidscrisis). Twee exotische soorten kennen een sterke groei, nl. de Canadese gans en de nijlgans.  Deze laatste is opgenomen in de Europese lijst van invasieve exotische soorten (zie indicator Invasieve exotische soorten). Op de zes sites waar de Canadese ganzen en nijlganzen het meest voorkomen, dalen de populaties van de inheemse soorten aanzienlijk. Tijdens de telling van 2020 werden nog 2 andere exotische soorten aangetroffen: de mandarijneend (Aix galericulata) en de Carolina-eend (Aix sponsa). Tijdens de nestbouwperiode vertegenwoordigden deze 4 exotische soorten 25% van de specifieke rijkdom aan watervogels en 33% van het totale aantal vogels.
Brussel is ook een overwinteringsgebied voor watervogels. Tijdens de winter van 2019-2020 werden een 40-tal sites bezocht bij 4 gelegenheden en werden 35 soorten watervogels (in de ruimste zin) geteld, wat wijst op een rijke biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora)..

5 soorten van spechten zijn aanwezig in het Zoniënwoud 

De spechten zijn erkende bio-indicatoren voor de gezondheid en de rijpheid van het bosmilieu. Afhankelijk van hun soort hebben zij habitats nodig met zeer oude bomen en bomen met een grote diameter, dood hout, korstmossen, randen … In het Zoniënwoud broeden 5 soorten spechten (grote bonte specht, kleine bonte specht, groene specht, zwarte specht, middelste bonte specht).  De grijskopspecht, een zeldzame soort in België - hij verdween uit het Zoniënwoud op het einde van de 19e  eeuw en gaat op Europees niveau sterk achteruit - werd daar onlangs ook 2 à 3 jaar gespot.
Met 5-6 soorten spechten is het Zoniënwoud een van de Belgische bossen die het rijkst zijn aan spechten. Een dergelijke biodiversiteit komt niet zo vaak voor in West-Europa en getuigt van de toenemende ecologische kwaliteit van het Zoniënwoud. 

Nestbouwende oeverzwaluwen werden waargenomen langs het kanaal na meer dan 40 jaar afwezigheid

3 soorten zwaluwen worden door de Natuurordonnantie als 'soorten van regionaal' belang' beschouwd.  
Na een drastische terugval tussen 1992 en 2002 als nestbouwende soort zijn de populaties huiszwaluwen sterk vooruitgegaan, van 33 koppels in 2002 naar 395 in 2020, waarschijnlijk dankzij verscheidene campagnes voor het plaatsen van nestkastjes in een aantal Brusselse gemeenten. Een andere positieve vaststelling: een toename van de omvang van de twee zogenaamde ‘natuurlijke’ kolonies in Haren en Vorst (alle of de meeste natuurlijke nesten in modder). Het aandeel natuurlijke nesten in modder (70%) blijft toenemen, waardoor de as die wordt afgebakend door de Zenne en het kanaal een stuwende kracht is in de groei van de Brusselse populatie van huiszwaluwen. De redenen voor deze stijging moeten nog worden onderzocht.
De boerenzwaluw heeft sterk te lijden onder de verdwijning van de landelijke ruimten in het Gewest. De tellingen wijzen op een bestand van 10 tot 20 koppels, die werden gelokaliseerd in de landelijke gebieden van Neerpede, terwijl volgens de atlas van de broedvogels in 1990 170 tot 300 koppels werden geteld. 
De oeverzwaluw broedde tot het einde van de jaren 70 in het Brussels Gewest, maar is sindsdien enkel nog waargenomen tijdens de trek. In 2021 werden de nesten van ten minste 10 koppels en hun jongen waargenomen in de buurt van een muur van nestkasten (gevuld met zandBodemdeeltjes die groter zijn dan 0,05 mm) die datzelfde jaar langs het kanaal in Neder-Over-Heembeek waren geplaatst voor deze soort die in zandige oevers nestelt.

De kennis over de kolonies gierzwaluwen in Brussel neemt toe 

Een specifieke studie over de gierzwaluw (Weiserbs e.a. 2020) werd uitgevoerd tussen 2016 en 2018. Deze studie heeft onze kennis van de habitatvoorkeuren en -gewoonten van deze populatie verbeterd en een beter inzicht verschaft in de manier waarop de populatie in stand kan worden gehouden en de achteruitgang een halt kan worden toegeroepen. Samenvattend concluderen de auteurs van de studie dat kleine kolonies de overhand hebben. Zij bezetten vooral holten onder richels, in woonwijken met overwegend tweegezinswoningen, gelegen langs betrekkelijk smalle wegen.
Er werd ook een monsternemingsprotocol opgesteld om een routinematige monitoring op gewestelijke schaal op te zetten. 
Gegevens over de kolonies en hun aantallen zijn beschikbaar in de factsheet over de avifauna in de bebouwde omgeving.

Leer meer over

Van de 7 vogelsoorten die werden gevolgd in het kader van de Natura 2000-wetgeving werden er 5 in een gunstige staat van instandhouding geëvalueerd

In overeenstemming met de beschermingsmaatregelen opgelegd voor de Natura 2000-sites, werd een monitoring uitgevoerd op bepaalde diersoorten en natuurlijke habitats. In dit kader werd de staat van instandhouding van 7 vogelsoorten die aanwezig zijn in het Brussels Gewest  en die zijn vermeld in bijlage I van de Vogelrichtlijn (die bevat een overzicht van de soorten die als bijzonder bedreigd worden beschouwd; ongeveer 70 ervan bouwen hun nest, overwinteren of zijn op doortocht in België) in 2016 geëvalueerd.
De lokale staat van instandhouding werd als gunstig beoordeeld voor 5 vogelsoorten, nl.: 

• de in het Zoniënwoud aanwezige wespendief ;
•  de op verschillende sites op het volledig Brussels grondgebied aanwezige slechtvalk ;
•  de op verschillende sites op het volledig Brussels grondgebied aanwezige ijsvogel ;
•  de in het Zoniënwoud aanwezige zwarte specht ;
•  de in het Zoniënwoud aanwezige middelste bonte specht.

Hij werd echter ongunstig bevonden voor 2 soorten die sporadisch in het Gewest worden waargenomen: de nachtzwaluw en de grote zilverreiger (zie voor meer details de Focus Staat van instandhouding van de soorten die onder de Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn vallen).

De instandhouding of zelfs de uitbreiding van deze soorten op gewestelijk niveau impliceert de vrijwaring van hun biotopen (uitgestrekte open plekken en zandgronden in het Zoniënwoud, gediversifieerd woud met eiken en dennen, behoud van oude, dode en holtebomen, vochtige zones met steile en vrije oevers, platteland rijk aan hagen en weiden, …).

In 2013 raamden de 3 Gewesten – in overeenstemming met de Vogelrichtlijn, via welke onder meer monitoring werd opgelegd – opnieuw het bestand en de tendensen betreffende de broedvogels om bij te dragen aan het opstellen van een rapport op nationale schaal. Daaruit blijkt dat 107 vogelsoorten (waaronder 11 uitheemse) in de periode 2000-2012 hun nest bouwden in het Brussels Gewest. Dat vertegenwoordigt bijna 60% van het totaal aantal broedvogelsoorten in België. De beschikbare gegevens tonen stabiliteit of toename van de Brusselse populaties aan bij 50% van de soorten, en een daling bij 20% ervan. Overigens, zouden volgens het rapport tussen 2000 en 2012 5 nieuwe broedvogelsoorten zich hebben gevestigd en zouden 6 soorten lokaal uitgestorven zijn, zouden zich 5 nieuwe broedvogelsoorten zijn komen vestigen, terwijl er 6 lokaal zouden zijn uitgestorven.

De jongste atlas van nestbouwende vogels (2000-2004) heeft grondige wijzigingen aan het licht gebracht: een vermindering van het gemiddelde aantal soorten per km2, de verdwijning van talrijke soorten, een toename van de exotische soorten...

De laatste atlas van de broedvogels van het Brussels Gewest, die de periode 2000-2004 beslaat, bracht 103 soorten in kaart (waaronder 11 niet-inheemse en 7 die lokaal zijn uitgestorven of zich op de drempel van uitsterven bevonden tijdens de uitwerking van de atlas), wat overeenkomt met bijna de helft van de nestbouwende soorten in België. Van deze soorten kunnen er slechts 16 worden beschouwd als wijd verbreid. Dit zijn vooral de opportunistische soorten die zich kunnen aanpassen aan een stedelijke omgeving (bepaalde zangvogels, houtduiven, zwarte kraaien,…); de soorten die hogere ecologische eisen stellen, zijn gewoonlijk zeldzamer.
Op basis van een analyse van de historische gegevens van het Brussels Gewest konden de auteurs van de atlas grondige wijzigingen aantonen, voor zowel de broeddichtheden als de soortensamenstelling:

• het gemiddeld aantal soorten per km2 is verminderd, van 36,1 in 1989-1991 tot 33,7 in 2000-2004 ;
• 14 soorten zijn recentelijk verdwenen of zo goed als verdwenen, op het niveau van het Gewest en ook op schaal van Brabant ;
• een vijftiental soorten die verbonden zijn aan de open en halfopen milieus (velden, ruigten,…) zijn verdwenen tussen 1944 en 2004 ;
• het aantal niet-inheemse nestbouwende soorten neemt sterk toe en de populaties van bepaalde uitheemse soorten groeien op exponentiële wijze aan (parkieten).

Deze negatieve tendensen worden enigszins afgezwakt door de terugkeer of het opduiken van opmerkelijke broedvogels (havik, middelste bonte specht, slechtvalk), alsook door de groeiende aantallen van meerdere inheemse soorten die profiteren van gunstigere of vaker voorkomende biotopen (met name parken en tuinen), van beheermaatregelen die beter zijn aangepast aan natuurlijke omgevingen of van beschermingsmaatregelen.

Sinds de verwezenlijking van de atlas hebben 7 nieuwe inheemse soorten die vroeger nooit  in het Brussels Gewest hebben gebroed - ten minste met zekerheid - zich hier gevestigd:  de rietgors (2009), roek (2010), fluiter (2011), roodborsttapuit (2013), gekraagde roodstaart (2013), boompieper (2014) en krakeend (2015). De meeste van deze soorten hebben verminderde populaties of zijn onregelmatig.  9 andere soorten hebben geprobeerd om een nest te bouwen, hebben misschien zelfs een nest gebouwd (nestbouw mogelijk maar niet zeker). 8 soorten zijn daarentegen regionaal uitgestorven als zekere nestbouwende soort: de spotvogel, zwarte zwaan (exotische soortNiet-inheemse, ingevoerde soort. Tegengesteld aan een inheemse soort.), magelhaen gans (exotische soort), boomvalk, patrijs, ringmus, kruisbek en kneu. Rekening houdend met de verdwijning van 8 soorten en de verschijning van 7 nieuwe soorten, is het aantal zeker nestbouwende soorten van 89 (2000-2004) naar 88 (2005-2017) gegaan (Paquet A. en Weiserbs A. 2018).

Lokale staat van instandhouding van de soorten opgenomen in de "Habitatrichtlijn" en "Vogelrichtlijn"

Focus - Actualisering : januari 2018

Onlangs werd een evaluatie op Brusselse schaal gemaakt van de staat van instandhouding van 12 door de Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn beschermde diersoorten. Op basis van de beschikbare observatiegegevens werd de staat van instandhouding voor 7 soorten gunstig bevonden. Het betreft 5 vogelsoorten (wespendief, zwarte specht, middelste bonte specht, slechtvalk en ijsvogel) en 2 insectensoorten (vliegend hert en teunisbloempijlstaart). Voor één vissoort (bittervoorn) werd de staat van instandhouding ongunstig bevonden voor de populaties in de Zenne en het Kanaal, maar gunstig voor de populaties in de Woluwe (waterloop en vijvers).

Een instrument voor de evaluatie op Brusselse schaal van de staat van instandhouding van de door de Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn beschermde soorten

Volgens de Habitatrichtlijn (92/43/EG) en de Vogelrichtlijn (2009/147/EG) moeten de lidstaten regelmatig de staat van instandhouding en de tendensen evalueren voor bepaalde soorten die als bedreigd, kwetsbaar of zeldzaam worden beschouwd of die in zeer specifieke milieus leven.
In dit kader ontwikkelt Leefmilieu Brussel een methodologie voor de evaluatie van de lokale staat van instandhouding, op Brusselse schaal, van de door de twee richtlijnen bedoelde soorten die op het grondgebied van het Gewest aanwezig zijn (met uitzondering van de vleermuizen, die het voorwerp van een specifieke follow-up uitmaken). Dit project beantwoordt aande behoefte om over een instrument te beschikken dat als basis kan worden gebruikt om samen met de andere betrokken gewesten en staten de staat van instandhouding van deze soorten te bepalen op de schaal van de Atlantische biogeografische zone (voor de andere soorten dan vogels) – waarvan het Brussels Gewest deel uitmaakt – of van België (voor de vogels) en zo aan de door de richtlijnen opgelegde meldingsplicht te voldoen. De methodologie is gebaseerd op het voor Vlaanderen opgestelde evaluatiekader, behalve voor 2 soorten (muurhagedis en teunisbloempijlstaart) waarvoor dit kader nog niet bestond.
De lokale staat van instandhouding van een soort komt overeen met de staat van instandhouding op het niveau van een populatie of van de habitat van individuen met een wisselwerking op lokaal niveau. De gebruikte evaluatiecriteria zijn de toestand van de populatie (dichtheid van de populatie, aanwezigheid van jonge dieren enz.) en de kwaliteit van de habitat. Deze criteria worden concreet geëvalueerd met behulp van meetbare indicatoren die van soort tot soort verschillen. Anders dan in de evaluaties op het biogeografische niveau of dat van de lidstaat, worden het criterium van de evolutie van de verspreidingszones en de tendensen hier niet in aanmerking genomen (deze elementen zijn op lokale schaal niet relevant).
Elke indicator krijgt een evaluatie (gunstig/ongunstig) door de beschikbare observatiegegevens te vergelijken met uit wetenschappelijke studies afkomstige referentiewaarden. Bij onvoldoende gegevens, wordt de indicator beoordeeld op basis van het oordeel van experts, of wordt hij als 'onbekende situatie' beschouwd. Volgens de door de Europese Commissie ontwikkelde methodologie is de globale evaluatie in principe alleen positief als alle indicatoren gunstig zijn. Maar omdat deze benadering weinig genuanceerd en informatief is, heeft men ze in enkele gevallen enigszins aangepast. De staat van instandhouding wordt daarenboven als onbekend beoordeeld wanneer alle indicatoren voor de evaluatie van het criterium 'populatie' of het criterium 'kwaliteit van de habitat' als onbekend worden beschouwd.

Voor 7 van de 12 geëvalueerde soorten werd de staat van instandhouding als gunstig beoordeeld.

De volgende tabel geeft een samenvatting van de resultaten van de beoordeling van de lokale staat van instandhouding voor 12 in de Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn bedoelde soorten. Hij geeft ook een beoordeling van het relatieve belang, uit ecologisch oogpunt, van de Brusselse populaties tegenover de populaties die aanwezig zijn in het Belgische deel van de Atlantische biogeografische regio (door de Habitatrichtlijn bedoelde soorten) of de in België (door de Vogelrichtlijn bedoelde soorten).

De lokale staat van instandhouding is gunstig voor 7 soorten, namelijk:

• 5 vogels: wespendief, zwarte specht en middelste bonte specht (aanwezig in het Zoniënwoud), slechtvalk en ijsvogel (aanwezig op verschillende sites);
• 1 vlinder: teunisbloempijlstaart (aanwezig op het volledig grondgebied);
• 1 kever: vliegend hert (populaties aanwezig in 2 gemeenten, met een gunstige status voor de populaties van Watermaal-Bosvoorde en een bij gebrek aan gegevens onbekende status voor de populaties van Ukkel).

Voor 1 soort, de bittervoorn (een vis) is de lokale staat van instandhouding alleen gunstig voor de populaties van de Woluwe en de vijvers. Hij is ongunstig voor de populaties van de Zenne en het Kanaal.
De lokale staat van instandhouding is ongunstig voor 2 vogelsoorten: de nachtzwaluw en de grote zilverreiger. Tot slot zijn voor de populaties muurhagedissen (site te Haren) en nauwe korfslakken (een mollusk die in Sint-Lambrechts-Woluwe, Hof Ter Musschen, voorkomt) de gegevens ontoereikend om hun staat van instandhouding te beoordelen.
Algemeen kunnen we stellen dat soorten die het in het BHG relatief goed doen, vooral cultuurvolgers zijn (soorten die verband houden met de mens en zijn activiteit) met een voorkeur voor een stedelijke omgeving evenals soorten van grote, oude bosgebieden die in het Zoniënwoud een geschikte biotoopNatuurlijke omgeving waarin een plant of dier kan leven en zich kan voortplanten. Een biotoop is de kleinst mogelijke geografische onderverdeling van de habitat. vinden.
Men kan uit de evaluatie afleiden dat de Brusselse populaties van de slechtvalk en het vliegend hert respectievelijk ongeveer 15% en 20% van de populaties in de Belgische Atlantische regio vertegenwoordigen. Ze zijn in dat opzicht buitengewoon belangrijk. Daarnaast is de Brusselse populatie van de nauwe korfslak belangrijk voor de Belgische Atlantische regio vanwege de ligging, want een verlies van deze populatie zou een inkrimping van het areaal van deze soort betekenen.
Het moet echter vermeld dat de beschikbare gegevens geen uitspraak over bepaalde evaluatiecriteria mogelijk maken. De hierboven voorstelde resultaten moeten dus met de nodige voorzichtigheid worden geïnterpreteerd.

Het Vliegend hert, een beschermde Europese soort

Focus - Actualisering : december 2015

Het Vliegend hert (lucanus cervus), een zeldzame schildvleugelige die opgenomen is in bijlage II van de Habitatrichtlijn (bijlage met daarin de fauna- en florasoorten van zogenaamd communautair belang die een bijzondere bescherming genieten) kent een relatief grote populatie in het Brussels Gewest, die zich voornamelijk heeft gevestigd in Watermaal-Bosvoorde. Sinds meerdere jaren zorgt Leefmilieu Brussel, maar ook andere actoren zoals de gemeente Watermaal-Bosvoorde, voor beheersmaatregelen die deze populatie in stand moeten houden en ontwikkelen. In 2013 oordeelde een evaluatie in het kader van de implementering van de “Habitat”-richtlijn dat de lokale staat van instandhouding van de Vliegend-hert-populaties in Watermaal-Bosvoorde gunstig was. Voor de populaties in Ukkel kon men uit de beschikbare gegevens geen conclusies trekken. Als er één soort is waarop het Brussels Hoofdstedelijk Gewest prat kan gaan, dan is het misschien wel het Vliegend Hert (Lucanus cervus). De populatie binnen het Gewest vormt waarschijnlijk de belangrijkste kern van de populatie die van Halle tot Leuven reikt en is bijgevolg van vitaal belang om deze populatie in stand te houden op lokaal niveau.

Identificatie en ecologie

Het Vliegend hert is de grootste kever van Europa. Naast zijn grootte spreekt vooral het “gewei” van het mannetje tot de verbeelding. Dit gewei zijn fors uitgegroeide kaken waarmee hij zijn territorium verdedigt tegen andere mannetjes. Daarnaast wordt het gewei gebruikt om bij paring de vrouwtjes tegen te houden en zijn natuurlijke vijanden, zoals spechten, kraaiachtigen, uilen en katten, te imponeren.

Belangrijk om te weten wanneer men een populatie wil beheren of herstellen, is dat het Vliegend hert een slechte vlieger is en dus geen grote afstanden aflegt.  Uit de literatuur is bekend dat de maximale verbreidingscapaciteit 1 km bedraagt voor de vrouwtjes en 3 km voor de mannetjes.

Vliegende herten zijn warmte minnende kevers en hebben een voorkeur voor naar het zuiden gerichte hellingen. In hun territorium hebben ze nood aan dood hout van grote diameter, of stervende grote bomen, in contact met de bodem, en een goed gedraineerde bodem waarin gemakkelijk gegraven kan worden. De vrouwtjes graven in de grond gangen uit en leggen ondergronds de eitjes tegen het dode hout. De larven voeden zich met dit dode hout. De boomsoort blijkt niet zo van belang te zijn.

Verspreiding en status in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Omwille van het uitstervingsgevaar dat deze soort bedreigt, is het Vliegend hert opgenomen in bijlage II van de Habitatrichtlijn (Natura 2000), wat hem een bijzonder beschermingsstatuut oplevert. De aanwezigheid van deze soort in het Brussels Gewest heeft bijgedragen tot de selectie en de afbakening van de speciale beschermingszones van het Natura 2000-netwerk.

In Vlaanderen is de soort onderzocht in het kader van de rode lijst en heeft het de status “bedreigd” gekregen (Thomaes  A. en Maes D., 2014).

Volgens enkele getuigenissen blijkt het Vliegend hert tot de jaren ’60 algemeen voor te komen in Brussel en omstreken (Thomaes et al., 2007). Vanaf de jaren ’70 zien we een sterke achteruitgang. Eén van de mogelijke redenen is de verandering in het beheer van het Zoniënwoud. In de tijd dat het Vliegend hert meer verspreid was , werd het Zoniënwoud gedeeltelijk als middelhout beheerd, en was het veel meer open(o.a. door begrazing en grote kaalkappen). Tegenwoordig is het Zoniënwoud een veel dichter bos. De laatste waarneming vanuit het Brussels deel van het Zoniënwoud dateert van 2004. De relictpopulaties komen voor op plaatsen die ingepalmd werden door de landbouw (houtkanten, enz.) en in tuinen. Hierdoor kan besloten worden dat het Vliegend hert in België geen echte bossoort is, maar eerder een soort die voorkomt aan bosranden en houtkanten, waarbij het microklimaat het te kort aan dood hout compenseert.

Op het niveau van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest herbergen de wijken “Le Logis” en “Floréal” (Watermaal-Bosvoorde) de grootst gekende populatie van het Vliegend hert. Met name de oude (soms afgestorven) Japanse kerselaars langsheen de straten van deze wijken fungeren als broedboom maar ook de oude treinbielzen aan de school ter hoogte van het Jagersveld en taluds met grote oude eiken blijken zeer geschikt, zoals de taluds Kiekendief, Drie Linden en Valkerij. Vangst-hervangstonderzoek wijst uit dat de lokale populatie in Watermaal-Bosvoorde uit tenminste een 200 tot 300 individuen bestaat en stabiel zou blijven (persoonlijke mededeling Cammaerts R. geciteerd in Nijs G. et al. 2013). De kaart hieronder geeft een overzicht van de kilometerhokken waar de soort in de periode 2003-2014 werd waargenomen. 

Op basis van de beschikbare waarnemingen van de periode 2003-2014 blijkt de soort zich verder te verspreiden over geheel Watermaal-Bosvoorde tot juist over de grenzen van de buurgemeenten. Het is echter moeilijk te bepalen of de soort het echt beter doet of dat dit een waarnemerseffect is.In het zuidwesten van Ukkel werd de soort in de periode 2007-2010 een tiental keren gemeld, daarna niet meer. Interessant is ook de vondst van een dood exemplaar in Sint-Pieters-Woluwe op de grens met Wezembeek-Oppem. Van deze 2 gemeenten zijn geen historische gegevens bekend.

Kilometerhokken in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest waar het Vliegend hert in de periode 2003-2014 werd waargenomen
Bron : Leefmilieu Brussel op basis van waarnemingen.be

Net als bij de andere soorten van communautair belang in het Brussels Gewest moet het Vliegend hert worden gemonitord op de populatietoestand en gelden voor er instandhoudings- en beschermende maatregelen voor.  In 2013 oordeelde een evaluatie, rekening houdend met de omvang van de populaties en met de huidige eigenschappen van hun habitat, dat de lokale staat van instandhouding van de Vliegend-hert-populaties in Watermaal-Bosvoorde gunstig was. Voor de populaties in Ukkel kon men uit de beschikbare gegevens geen conclusies trekken (Nijs G. et al., 2013).

Leefmilieu Brussel treedt in actie

Er bestaat een voorstel voor een beheerplan voor de wijken “Le Logis“ en “Floréal” waar de soort in grote aantallen en op verschillende plaatsen waargenomen wordt, onder andere voor een Natura 2000-standplaatsHet type plaats waar de milieufactoren zodanig zijn dat een bepaalde plantensoort daar verwacht kan worden. (talud Drie Linden).

Zoals hierboven vermeld bedraagt de maximale verbreidingscapaciteit 1 km voor de vrouwtjes en 3 km voor de mannetjes. Deze gegevens, samen met de bijzondere beschermingsstatus van het Vliegend hert als soort van Bijlage II van de Habitatrichtlijn, hebben ertoe aanleiding gegeven dat de beheerdoelstellingen met oog op de instandhouding van een leefbare populatie Vliegend hert zich niet beperken tot de speciale beschermingszone zelf. Om de instandhouding van deze soort te waarborgen, zijn maatregelen op het niveau van de volledige wijken “Le Logis“ en “Floréal” – en er buiten - onontbeerlijk.

Samengevat bevat het ontwerpbeheerplan de volgende maatregelen:

• behoud van staand dood hout en stervende bomen in de wijken (rekening houdend met de veiligheid van de bewoners en het verkeer) in het bijzonder voor dood hout in warmere en zonnige zones;
• met het oog op het verzekeren van het aanbod broedbomen in de toekomst,  dienen bomen te worden aangeplant  over de volledige wijken (inlandse eik, Japanse kerselaar), met voldoende afstand van elkaar;
• sensibiliseringsacties (o.a. onder de vorm van het organiseren van overlegmomenten) ten aanzien van alle betrokken partijen;
• op 2 taluds  (“Drie Linden” en “Kiekendief”) moet verder een open bosstructuur met veel dood hout en inlandse eik als dominante boomsoort worden beoogd.

In 2015 nam Leefmilieu Brussel, in het kader van een partnerschapsovereenkomst met de eigenaar (sociale-huisvestingsmaatschappij Le Logis - Floréal) het beheer van deze bermen over. Verschillende jaren reeds voert het team ecokantonniers bovenstaande maatregelen uit: de bermen opnieuw openwerken, bossen uitdunnen waarbij het dorre hout met een grote diameter op de grond blijft liggen en behoud van de stammen van Japanse kerselaars waarin Vliegend hert kan zitten. Deze maatregelen zullen verschillende jaren in beslag nemen. Dan pas zal er voor deze soort, over de volledige oppervlakte in kwestie, een optimale habitatkwaliteit zijn.  Na officiële aanwijzing van de speciale beschermingszone I van het Natura 2000-netwerk, met daarin de standplaatsen die onderdak bieden aan Vliegend-hert-populaties, zal dit plan officieel worden goedgekeurd.

Naast dit beheerplan, werd een studie gemaakt van zones die mogelijk Vliegend-hert-populaties kunnen ontvangen, met name het Ter Kamerenbos, het Zoniënwoud en het Laarbeekbos (Godefroid en Koedam, 2006).

De zoogdieren in het Brussels Gewest

Focus - Actualisering : juni 2021

De tweede zoogdierenatlas in het Brussels Gewest inventariseert de aanwezigheid van 47 inheemse en vijf uitheemse soorten in de periode 2001-2017. Dit komt overeen met bijna 70% van de Belgische zoogdierenfauna (met inbegrip van uitheemse en mariene soorten). Drie soorten die tijdens de eerste atlasperiode (1997-2000) werden geïdentificeerd, werden tijdens de tweede atlasperiode niet meer waargenomen, namelijk twee vleermuissoorten en de otter. Daarentegen werden zes nieuwe soorten geïnventariseerd: het everzwijn, de bever, twee soorten vleermuizen en twee uitheemse soorten. Voor 13% van de inheemse soorten tonen de waarnemingen een afname van het verspreidingsgebied tussen de twee atlasperiodes.

Een nieuwe zoogdierenatlas, gemaakt met de hulp van de burgers

De eerste zoogdierenatlas in het Brussels Gewest bestreek de periode 1997-2000. Een tweede atlas, over de periode 2001-2017, werd onlangs voltooid.
Dit project, dat werd uitgevoerd door Natuurpunt en Natagora in opdracht van Leefmilieu Brussel, verzamelde alle bestaande gegevens over zoogdieren in het Brussels Gewest uit eerdere studies. Deze gegevens werden aangevuld met bijkomende gegevens die met de hulp van burgers werden verzameld. Het grote publiek werd gevraagd waarnemingen van gemakkelijk herkenbare zoogdieren te melden via een website. Voor de inventarisatie van de moeilijker te herkennen soorten werden ongeveer 60 vrijwilligers opgeleid om respectievelijk met cameravallen en (niet-dodelijke) vallen te werken. Na de validatie van de gegevens werden 24.109 waarnemingsgegevens van 1909 tot 2017 verzameld, waarvan er 20.392 betrekking hebben op de periode die de huidige atlas bestrijkt. Meer uitleg over de gebruikte methodologie is te vinden in de factsheet over zoogdieren.
De verzamelde informatie draagt bij tot een betere kennis van de evolutie van de zoogdiersoorten die in het Brussels Gewest voorkomen en vormt een waardevolle ondersteuning voor het uitwerken van passende beschermings- en beheermaatregelen. 

47 inheemse zoogdiersoorten geobserveerd tussen 2001 en 2017

De onderstaande tabel toont de volledige lijst van wilde zoogdiersoorten die in het Brussels Gewest zijn waargenomen, ingedeeld volgens de zeldzaamheidsklasse (2001-2017). Hij laat zien in hoeveel kilometerhokken (van het raster dat werd gebruikt om de waarnemingen van de atlas vast te leggen) de soort werd waargenomen vóór 2000 (areaal vóór 2000) en in de periode tussen 2001 en 2017 (areaal 2001-2017), en toont de trend van de uitbreiding (de methode voor het berekenen van de mate van zeldzaamheid en de trends wordt uitgelegd in de factsheet over zoogdieren). 
In de periode 2001-2017 werden 52 soorten zoogdieren waargenomen in het Brussels Gewest, wat gelet op de beperkte gewestelijke oppervlakte (162 km2) een vrij grote soortenrijkdom betekent. Vijf van deze soorten zijn uitheems. Bovendien zijn 20 van deze soorten (waaronder vier exoten) occasioneel of zeer zeldzaam.  
Drie soorten van de eerste atlas werden niet waargenomen tijdens de tweede atlasperiode:

• Twee soorten vleermuizen: de mopsvleermuis en de vale vleermuis, soorten waarvan de laatste waarnemingen in het Gewest dateren van het eind van de jaren '90;
• de Europese otter, die sinds de tweede helft van de 20ste eeuw in het Gewest als uitgestorven wordt beschouwd. 

Daarentegen zijn zes soorten nieuw in vergelijking met de vorige atlasperiode:

• het everzwijn;
• de Europese bever (1 waarneming);
• Twee soorten vleermuizen: de Kuhls dwergvleermuis (twee waarnemingen) en de tweekleurige vleermuis (twee waarnemingen); 
• Twee uitheemse soorten: de Chinese muntjak (één waarneming) en de wasbeer (twee waarnemingen, waarvan één in het Vlaamse Gewest nabij de gewestgrens).

In 2010 werd voor het eerst een bever waargenomen in het Brussels Gewest, meer bepaald in het kanaal. Een andere positieve vaststelling is dat sommige soorten die lange tijd niet in het gewest werden waargenomen, weer heel schuchter hun opwachting hebben gemaakt. Dat is het geval voor de das en de boommarter.
In Vlaanderen zijn 13 inheemse zoogdiersoorten aanwezig die niet of niet meer voorkomen in het Brussels Gewest. Voor vier van deze soorten kan geen vestiging in het Brussels Gewest meer worden verwacht wegens de ongeschiktheid van de aanwezige habitats of hun verspreidingsgebied. Anderzijds werden twee soorten vleermuizen waargenomen in Brussel, maar niet in Vlaanderen (de grote hoefijzerneus, de Kuhls dwergvleermuis).
Evenzo telt het Waalse Gewest 17 inheemse zoogdiersoorten die niet of niet meer voorkomen in het Brussels Gewest, waaronder vijf soorten waarvan de vestiging in het Brusselse Gewest uitgesloten lijkt. Alle soorten die in het Brussels Gewest zijn waargenomen, zijn ook aanwezig in het Waals Gewest. 
In totaal zijn in België 75 soorten wilde zoogdieren geregistreerd, waaronder zeezoogdieren en exoten. 

Een gewest met bijzonder veel vleermuizen 

Aan de 17 soorten vleermuizen die in de zoogdierenatlas zijn opgenomen, moet de grijze grootoorvleermuis (Plecotus austriacus) worden toegevoegd die door Pletocus de vleermuizenwerkgroep van Natagora) geregistreerd is in het kader van de monitoring die het voor het Brussels Gewest uitvoert.  Als we weten dat België 23 soorten vleermuizen telt, is de fauna van Brussel bijzonder rijk aan Chiroptera.
Deze rijkdom is te verklaren door de zeer hoge biologische waardeErkende waarde van een site, beoordeeld op basis van een reeks criteria zoals de aanwezigheid van weinig verstoorde hydrologische elementen (bronnen), de diversiteit en schaarste van de plaatselijke dier- en plantsoorten, de aanwezigheid van schaarse soorten, de rijpheid van de vegetatie (onvervangbare site behalve op zeer lange termijn, b.v. een eeuwenoud bos), enz. van het Zoniënwoud en zijn ligging in de nabijheid van gunstige jachtgebieden, met name boven en rond de vijvers van het hydrografisch netwerk van de Woluwe. De aanwezigheid van veel oude bomen met holten is ook een essentieel element voor de meeste vleermuizen. De aanwezigheid van zes soorten vleermuizen van communautair belang (zie de focus over de lokale staat van instandhouding van de soorten opgenomen in de “Habitatrichtlijn” en de “Vogelrichtlijn”) was een bepalende factor voor de aanwijzing van de speciale beschermingszones die samen het Brusselse Natura 2000-netwerk vormen. 

De vos, de dwergvleermuis, de rode eekhoorn en de steenmarter zijn de soorten met het grootste aantal waarnemingen

Sommige soorten, die meestal overal voorkomen (d.w.z. in verschillende habitats aanwezig zijn) en een groot aanpassingsvermogen hebben, vinden in het stedelijk milieu gunstige omstandigheden voor hun ontwikkeling. In 2017 bijvoorbeeld is de vos aanwezig op een groot deel van het Brusselse grondgebied (164 van de 200 mazen die het gewest bestrijken). Deze soort, die minder schuw is geworden, heeft zich aangepast aan de mens en maakt gebruik van het overvloedige voedsel dat in de stad aanwezig is, vooral in vuilnisbakken. Meer recent heeft de steenmarter zich eveneens snel uitgebreid: terwijl de waarnemingen van vóór 2001 zich over 3 kilometerhokken uitstrekten, besloegen ze tijdens de tweede atlas 100 mazen. Merk op dat vossen en steenmarters territoriale roofdieren zijn en daarom van nature in betrekkelijk lage dichtheden aanwezig zijn. De vos, de steenmarter, maar ook de dwergvleermuis en de rode eekhoorn zijn de zoogdieren waarvoor de waarnemingen het grootste gebied bestrijken. 

Voor 13% van de inheemse soorten vertonen de waarnemingen een afname van het verspreidingsgebied tussen de twee atlasperiodes. 

Percentage zoogdieren per trendklasse (ruimtelijk verloop, inclusief exoten) 

Bron :  Zoogdierenatlas 2001-2017

De trend geeft aan of de soort in de periode 2001-2017 in meer of minder kilomeerhokken werd waargenomen in vergelijking met de periode vóór 2001. Deze tendens is positief of stabiel voor ongeveer driekwart van de inheemse soorten. Men mag echter niet uit het oog verliezen dat als de soort in de laatste atlasperiode in meer kilometerhokken werd aangetroffen dan vóór 2001, dit niet noodzakelijk betekent dat het verspreidingsgebied van de soort daadwerkelijk is toegenomen. Deze toename kan verband houden met een grotere intensiteit van de waarnemingen, verbeterde opsporingsmethoden of een betere kennis van de ecologie van de soorten en hun habitat.
Anderzijds zijn de waarnemingen geografisch minder uitgebreid voor ongeveer 13% van de inheemse soorten: de mol, twee soorten woelmuizen, de waterspitsmuis, en ook drie soorten vleermuizen. Dit wijst waarschijnlijk op een afname van het verspreidingsgebied van deze soorten.

Een verscheidenheid aan soorten die de verscheidenheid aan milieus weerspiegelt

De rijkste gebieden voor zoogdiersoorten zijn het Zoniënwoud, de Woluwevallei, het Laarbeekbos, het Ter Kamerenbos, het Verrewinkelbos en enkele andere semi-natuurlijke gebieden zoals de Vogelzang of het Scheutbos. De rijkdom aan zoogdieren hangt niet alleen samen met de aanwezigheid van talrijke bosgebieden en de aangrenzende borders, maar ook met de aanwezigheid van talrijke waterlopen en vijvers (knelgebieden voor vleermuizen, habitat voor met name de waterspitsmuis en de bunzing), overblijvende kruidenformaties (haas, dwergmuis) of braamstruiken, struiken en fruitstruiken (egel, muis, rat, steenmarter, wezel, enz.).
De rijkste kilometerhokken tellen tot 26 zoogdiersoorten.
De ruimtelijke spreiding van de soortenrijkdom kan worden verklaard door het meer of minder groene karakter van de rastermazen, maar ook door het feit dat de onderzoeksinspanningen meer op de groene gebieden zijn geconcentreerd. 

Rijkdom aan zoogdiersoorten waargenomen per kilometerhok gedurende 2001-2017

Bron : Atlas van de zoogdieren 2001-2017 

De steenmarter en de boommarter, soorten van regionaal belang, breiden zich uit

In de Natuurverordening werd het begrip "soorten van gewestelijk belang" ingevoerd. Ze worden gedefinieerd als "inheemse soorten voor de instandhouding waarvan het Gewest een bijzondere verantwoordelijkheid draagt vanwege hun belang voor het gewestelijk natuurerfgoed en/of vanwege hun ongunstige staat van instandhouding". Deze status geldt voor 4 soorten zoogdieren: de steenmarter(Martes foina), de boommarter(Martes martes), de eikelmuis(Eliomys quercinus) en de hazelmuis(Muscardinus avellanarius).
Zoals eerder vermeld, is de steenmarter - een synanthropische soort - de laatste tien jaar sterk in aantal toegenomen, in die mate zelfs dat zijn aanwezigheid in het gewest zeer algemeen is geworden, wat met enkele samenlevingsproblemen gepaard gaat (zie infofiche).  
De boommarter, een ander klein roofdier, is een bosbewoner.  In het Brussels Gewest is de soort zeer zeldzaam, aangezien ze slechts één keer werd waargenomen tijdens de realisatie van de eerste en de tweede atlas. 
Anderzijds waren de waarnemingen van de eikelmuis talrijker en geografisch veel meer verspreid tijdens de recente atlas, wat zou kunnen wijzen op een uitbreiding van de soort op het Brusselse grondgebied. 
In het Brussels Gewest werd geen enkele hazelmuis waargenomen. Gezien het beperkte verspreidingsvermogen van de soort en het feit dat de dichtstbijzijnde populatie momenteel op ongeveer 50 km afstand ligt, gescheiden door zeer ongeschikte habitats, is het zeer onwaarschijnlijk dat de soort in de nabije toekomst het Brussels Gewest zal bereiken. 

Vijf invasieve uitheemse zoogdiersoorten in het Brussels Gewest

Sinds de laatste atlas zijn twee nieuwe invasieve uitheemse soorten uitzonderlijk waargenomen: de Chinese muntjak en de wasbeer. Beide soorten zijn opgenomen in de Europese lijst van invasieve uitheemse soorten. Daarnaast worden nog steeds drie soorten waargenomen die al ten tijde van de eerste atlasperiode aanwezig waren: de Siberische aardeekhoorn (algemeen bekend als de Koreaanse eekhoorn) en, veel zeldzamer, de muskusrat en het damhert. De Siberische grondeekhoorn en de muskusrat zijn ook opgenomen in de bovengenoemde Europese lijst. Het damhert is opgenomen in de Brusselse lijst van invasieve soorten (Bijlage IV Natuurordonnantie. Zie de focus invasieve uitheemse soorten ).
Volgens de risico-analyses van het Belgisch forum voor invasieve soorten zou de Siberische aardeekhoorn, die algemeen voorkomt in het Zoniënwoud en omgeving, een impact kunnen hebben op broedvogels of op inheemse knaagdiersoorten die in het bos aanwezig zijn. Geen van de uitgevoerde monitoringstudies heeft formeel bewijs gevonden van een effect op de avifauna van het Zoniënwoud.  In peri-urbane bossen kan de grondeekhoorn ook bijdragen tot een verhoogde overdracht van de ziekte van Lyme (http://ias.biodiversity.be/species/show/31, geraadpleegd op 8/9/2020).

Instandhouding en ontsnippering van habitats, een uitdaging voor de biodiversiteit 

Het zeer dichte Brusselse wegennet beperkt de bewegingsvrijheid van landzoogdieren, maar ook van vleermuizen, die grote open ruimten mijden en structuren nodig hebben om zich te oriënteren (echolocatie). De verlichting vormt eveneens een bedreiging voor de vleermuizen (invloed op insectenpopulaties, verstoring van de vliegroutes, enz.). 
Voor grote zoogdieren die zich voeden aan de rand van het bos of op open plekken, is de sterke verstedelijking aan de rand van het Zoniënwoud in de afgelopen decennia nadelig geweest. Ook voor andere zoogdieren die minder met het bos te maken hebben, heeft de vernietiging en versnippering van habitats zoals bosjes en struikgewas negatieve gevolgen gehad.
In het algemeen is het behoud van de verbindingen en de vermindering van de versnippering van natuurlijke habitats een belangrijke uitdaging voor de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora).. Zowel in het Brusselse als in het Vlaamse Gewest zijn de afgelopen jaren verschillende studies over dit onderwerp uitgevoerd, die tot diverse heraansluitingsprojecten in het Zoniënmassief hebben geleid (zie de focus over de reeën ). Andere projecten worden momenteel bestudeerd. De wetenschappelijke monitoring heeft aangetoond dat de oversteekplaatsen voor wilde dieren (ecoducten, tunnels, ecobuizen) die ter hoogte van bepaalde weg- of spoorweginfrastructuren zijn aangelegd, hoofdzakelijk door kleine en grote zoogdieren worden gebruikt en dat het plaatsen van hekken langs de randen van de ring het aantal verongelukte dieren aanzienlijk heeft verminderd. 
In het Brussels Gewest omvat het behoud en de herverbinding van habitats ook de ontwikkeling van het Brussels ecologisch netwerk en de bescherming van groene ruimten met een hoge biologische waardeErkende waarde van een site, beoordeeld op basis van een reeks criteria zoals de aanwezigheid van weinig verstoorde hydrologische elementen (bronnen), de diversiteit en schaarste van de plaatselijke dier- en plantsoorten, de aanwezigheid van schaarse soorten, de rijpheid van de vegetatie (onvervangbare site behalve op zeer lange termijn, b.v. een eeuwenoud bos), enz. (zie de focus  en de factsheet  over semi-natuurlijke gebieden en beschermde groene ruimten, evenals de focus op het groene netwerk). Ook met het probleem van de lichtvervuiling wordt rekening gehouden, met name via de voorwaarden die worden opgelegd in de milieuvergunningen en bij de inrichting van de openbare ruimte.

Evolutie van vleermuispopulaties in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Focus - Actualisering: maart 2023

In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zijn 20 soorten vleermuizen aanwezig (waarvan één wordt beschouwd als uitgestorven op gewestelijk niveau sinds het eind van de 20ste eeuw). Dat is een mooie specifieke rijkdom voor een sterk verstedelijkte omgeving. Die diversiteit kan deels verklaard worden door de aanwezigheid van het Zoniënwoud en een reeks vijvers in het stroomgebied van de Woluwe. De opvolging van de Brusselse vleermuispopulaties vertoont waaronder een toename van het aantal vleermuizen in het Zoniënwoud. Dat onderzoek legt ook de nadruk op het feit dat de lichtschuwe vleermuizen waargenomen worden in de buitenrand van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, in de zones waar er geen lichtverontreiniging is.

Een grote variatie aan habitats

Vleermuizen (of Chiroptera) maken gebruik van een grote variatie aan habitats, voor hun voortplanting, voeding, overwintering. Afhankelijk van de soorten en seizoenen verblijven ze in holtes van oude bomen, gebouwen (van daken tot kelders, inclusief spleten) of in ondergrondse omgevingen (grotten, tunnels ...). Veel soorten leven in bossen. Daar vinden ze voedsel en verblifplaatsen. Bepaalde vleermuissoorten zoals de dwergvleermuizen verkiezen bosranden en plekken die meer open zijn. De vleermuizen jagen op natuurlijke sites, zoals bossen, waterrijke omgevingen, parken, bosranden of bomenrijen. Hun vliegroutes om van hun verblijfplaats(en) naar hun jachtterreinen te gaan volgen de lineaire en verticale elementen van het landschap, zoals met bomen omzoomde wegen en kanalen, beboste stroken, hagen en bosranden.

Omwille van hun insectendieet en hun positie aan het einde van de voedselketen, de diversiteit van de milieus die zij bewonen, hun grote gevoeligheid voor wijzigingen van de omgeving en hun extreme specialisatie (verblijfplaatsen, insecten waarop ze jagen ...) zijn vleermuizen goede indicatoren voor de toestand van de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). en het functioneren van de ecosystemen.

Onder controle houden van insectenpopulaties

Naar gelang de soorten en de periode van het jaar zijn de prooien van Europese vleermuizen vliegen, muggen, vlinders, kevers en spinnen. Vliegen vergt veel energie dus ze moeten veel insecten vinden op een zo kort mogelijke tijd. Volgens Plecotus-Natagora kan een vleermuis op één nacht ongeveer 1/4de van zijn lichaamsgewicht of meer consumeren. Voor een soort van een gemiddelde grootte die 8 gram weegt, houdt dat in dat deze ongeveer 1 kg insecten per jaar verorbert. Op die manier dragen vleermuizen bij aan het onder controle houden van insectenpopulaties, met inbegrip van insecten die ziektedragers zijn of gewassen verwoesten. Zo kan bijvoorbeeld de gewone dwergvleermuis (Pipistrellus pipistrellus), de vleermuissoort die het meest voorkomt in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, 2000 à 3000 muggenvangen op een zomernacht.

Verschillende factoren bedreigen de vleermuizen

Vleermuizen zijn erg kwetsbare dieren omdat ze zich erg traag voortplanten (één jong per vrouwtje per jaar), evolueren in verschillende soorten habitats en slecht reageren op bruuske wijzigingen van hun omgeving. Sinds het midden van de 20ste eeuw werd een scherpe daling in de aantallen van alle Europese soorten vleermuizen vastgesteld. Die is voornamelijk te wijten aan de transformatie en de fragmentatie van hun natuurlijke habitats, de intensivering van land- en bosbouw, het gebruik van pesticiden (ook voor dakgebintes) en gerichte vernietigingsacties (EUROBATS). Insecticiden zijn op twee manieren schadelijk voor vleermuizen. Niet enkel daalt door het gebruik ervan het aantal prooien waarop ze kunnen jagen, maar insecticiden stapelen zich ook op in hun organisme wat ertoe kan leiden dat ze vergiftigd raken.

De vleermuizen ondergaan spijtig genoeg nog steeds veel druk:

• De verdwijning of aanpassing van verblijfplekken: renovatie en isolatie van gebouwen of bruggen, sluiting van de ingang van hun ondergrondse verblijfplaatsen, vellen van bomen met holtes, verlichting van monumenten ...
• De daling van de kwaliteit van landschappen en natuur: de verdwijning van hagen, beboste taluds, boomgaarden of vochtige zones, de verbrokkeling van habitats en verbindingen die verbroken worden waardoor soorten zich soms niet meer tussen zones kunnen verplaatsen die het grootste ecologische nut voor hen hebben (zie Fragmentatie van natuurlijke habitats)
• Lichtvervuiling die veel negatieve gevolgen heeft zowel voor de vleermuizen als voor vele andere diersoorten (zie Lichtverontreiniging in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest)
• Verstoringen tijdens de overwintering of de voortplanting (vooral door speleologen)
• Gebruik van chemische producten: behandeling van dakgebintes, pesticiden, antiparasitaire middelen ... ;
• Rechtstreekse mortaliteit: jacht door huiskatten, >impact van windturbines ... 
• Het verdwijnen van de prooien

Maatregelen die bevorderlijk zijn voor vleermuizen …

In de meeste Europese landen worden vleermuizen en hun habitats nu wettelijk beschermd. In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest worden de vleermuizen – net zoals andere inheemse zoogdieren – beschermd door de Natuurordonnantie. Ze genieten van een strikte bescherming op het hele grondgebied van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Een aantal gewestelijke maatregelen en acties dragen bij aan de bescherming van vleermuizen: aanwijzing van beschermde natuurgebieden (zie hieronder), onderhoud van oude bomen, aanleg van verblijfplekken, beperking of aanpassing van nachtverlichting, verbod op pesticiden in de openbare ruimte, inrichting van bomenrijen en open plekken, totstandbrenging van een ecologisch netwerk ... Een doeltreffende bescherming is gebaseerd op de bescherming van zowel overwinterings- als zomerverblijfplaatsen, jachtgebieden en vliegroutes.

... die resultaten boeken 

Er werd een uitgebreid vleermuizenmonitoringsproject op Europees niveau doorgevoerd. In dat verband werden de gegevens van 6000 overwintersites van 27 vleermuissoorten in 6 biogeografische zones, in 9 landen, over een periode van 6 tot 26 jaar geanalyseerd. Dankzij die gegevens konden er voor 16 soorten trends worden bepaald. De studie, gepubliceerd door het Europees Milieuagentschap in 2013, meldt een stijging van 43% van het aantal vleermuizen op overwinteringsplaatsen tussen 1993 en 2011.  Negen van de onderzochte soorten vertonen op Europees vlak een positieve trend en één soort vertoont een significante afname. Deze bemoedigende resultaten moeten echter worden getemperd door het feit dat ze gebaseerd zijn op een beperkt aantal soorten en locaties.

In Frankrijk lijken volgens het nationaal actieplan voor vleermuizen 2016-2025 (gepubliceerd in 2017) bepaalde populaties in aantallen te stijgen. De aantallen zijn echter nog ver verwijderd van de aantallen van in de jaren 50-60.  Andere populatieaantallen dalen echter.

De aanwezigheid van 6 zeldzame vleermuissoorten heeft bijgedragen tot de aanwijzing van Natura 2000-gebieden in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Het Natura 2000-netwerk is een Europees netwerk van natuurlijke of halfnatuurlijke gebieden die een bijzondere beschermingsstatus genieten vanwege de habitats of soorten die er voorkomen. In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest werd in 2015 en 2016 de aanwijzing van de drie speciale beschermingszones van Natura 2000 grotendeels bepaald door de aanwezigheid van 6 zeldzame vleermuissoorten (die van communautair belang worden geacht) (zie Seminatuurlijke gebieden en beschermde groene ruimten).

De ontdekking in 2017 van een zeldzame soort (de ingekorven vleermuis, Myotis emarginatus) op het Engelandplateau heeft in 2019 bijgedragen tot de rechtvaardiging van een uitbreiding van dit Natura 2000-gebied met 13 ha.

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is een Europese referentie op het vlak van vleermuizenmonitoring

In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest worden in opdracht van Leefmilieu Brussel regelmatig vleermuistellingen georganiseerd. De monitoring van de toestand en de evolutie van de populaties van de verschillende vleermuissoorten wordt opgelegd door de Europese Habitatrichtlijn (Natura 2000), de Internationale Overeenkomst betreffende de instandhouding van vleermuizen in Europa (ontwikkeld in het kader van het Verdrag inzake de bescherming van trekkende wilde diersoorten of het Verdrag van Bonn) en door de gewestelijke Ordonnantie van 1 maart 2012 inzake natuurbehoud.  De gegevens worden ook gebruikt voor beheerdoeleinden, bijvoorbeeld om advies te verstrekken bij vergunningsprocedures. 

Het Brusselse monitoringprotocol werd op poten gezet in 2006 en is sindsdien weinig veranderd. (Er werden andere methodes getest, maar de resultaten bleken weinig afdoend). Het protocol baseert zich op:

• meer dan 400 luisterpunten in waterrijke omgevingen
• een dertigtal transecten in bossen (een transect is 1 lijn met 20 luisterpunten)

De jachtactiviteit van de vleermuizen op de vijvers en waterpartijen en in de bosmassieven werd gemeten met een ultrasoondetector op deze luisterpunten.

Een derde van de luisterpunten en transecten worden elk jaar geïnventariseerd en dat drie keer per jaar. Het aantal “contacten” (detectie van ultrasonen van een vleermuis) per luisterpunt wordt genoteerd. Daarbij wordt er een onderscheid gemaakt tussen deze taxonomische groepen: de gewone dwergvleermuis (Pipistrellus sp.), de Myotis-soorten (Myotis sp.) en de groep Bosvleermuis, Rosse vleermuis en Laatvlieger Eptesicus sp./ Nyctalus sp.

Sinds 1982 worden de winterverblijven opgevolgd. In Brussel zijn er een veertigtal overwinterplekken gekend. Sinds 2008 worden een 20-tal daarvan jaarlijks opgevolgd.

Om specifieke vragen te beantwoorden kunnen andere inventarisatiemethoden worden gebruikt: automatisch registratiesysteem, vleermuizen vangen (zeldzame soorten identificeren, een zender plaatsen), gebouwen onderzoeken, nestkasten monitoren ... Voor bepaalde locaties die een potentieel belang hebben of om een bepaalde reden zorgwekkend zijn, worden er extra inventarisaties uitgevoerd.

Het complementaire karakter van de gebruikte inventarisatiemethoden maakt een min of meer nauwkeurige monitoring van alle soorten mogelijk.

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is op Europees niveau een referentie voor de monitoring aan de hand van luisterpunten in waterrijke omgeving en bostranssecten: andere regio’s kennen zo’n regelmatige monitoring over zo'n lange periode niet. Dat wordt mogelijk gemaakt dankzij de inzet van vele vrijwilligers.

Voor meer informatie over de monitoring- en gegevensanalysemethodologieën vindt u in het verslag “Analyse des données de monitoring et développement de critères pour l’état de conservation local des chiroptères en Région de Bruxelles-Capitale” .

Een gewest dat uitermate grote rijkdom heeft op het vlak van vleermuizen

In 2018-2019 werd er een onderzoek uitgevoerd om de vleermuismonitoringgegevens die in 40 jaar werden verzameld in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest te verzamelen, organiseren en analyseren (Brabant et al., 2019).

In totaal werden er van de 24 vleermuissoorten die geobserveerd zijn in België 20 geïnventariseerd. Bepaalde van die soorten werden echter slechts zelden geobserveerd in Brussel.  Een soort, de mopsvleermuis of de dwarsoorvleermuis (Barbastella barbastellus), wordt als waarschijnlijk lokaal uitgestorven beschouwd. (De laatste waarneming dateert van het einde van de 20ste eeuw).

Die grote diversiteit kan deels verklaard worden door de aanwezigheid van twee milieus waar de lichtverontreiniging gering is:

• Het Zoniënwoud is vooral essentieel omwille van de holtes in de bomen die zowel in de zomer als de winter dienstdoen als verblijfplaats voor de vleermuizen. De oude bomen bieden niet enkel veel schuilplaatsen, maar herbergen ook veel insecten. Waterpoelen in het bos zijn de zones waar de meeste jagende vleermuizen worden waargenomen.  Ook de open plekken in het bos en de weilanden onder in de vallei zijn belangrijke voedplaatsen voor vleermuizen.
• De reeks vijvers in het stroomgebied van de Woluwe waarvan de aantrekkingskracht voor vleermuizen verband houdt met de opkomst van waterinsecten die er meestal hun larvenstadium ontwikkelen. De aantrekkingskracht van de vijvers is ook sterk afhankelijk van de kwaliteit en de continuïteit van de boomverbindingen met de schuilplaatsen in het bos.

Het stadscentrum dat grotendeels bebouwd is,  maar onderbroken wordt door parken, tuinen en groen tussen huizenblokken, biedt een interessante habitat voor antropofiele soorten. Dat zijn opportunistische en minder lichtschuwe soorten zoals de gewone dwergvleermuis (Pipistrellus) en de laatvlieger (Eptesicus serotinus). Het aantal soorten blijft echter redelijk laag in vergelijking met wat er geobserveerd kan worden in het Zoniënwoud bijvoorbeeld.

Specifieke rijkdom van vleermuizen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (2001-2018)

Bron: Brabant et al. 2019 

In het algemeen zijn de interessantste geografische zones voor vleermuizen de omgeving van de Verdronkenkinderenvijvers, de omgeving van het Rood-Klooster, het Engelandplateau en het Terkamerenbos.

De gewone dwergvleermuis en de laatvlieger, twee antropofiele soorten aanwezig in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (2001-2018)

Bron: Leefmilieu Brussel 2019

De gewone dwergvleermuis is verreweg de meest uniform verspreide vleermuis. Ook wordt deze in de meest uiteenlopende omgevingen waargenomen. Deze werd aangetroffen langs de randen van het Zoniënwoud, in parken, in woonwijken met bomen, in sommige lanen met grote bomen, boven stedelijke en randstedelijke vijvers en, af en toe, in het stadscentrum. Het is de enige soort die goed vertegenwoordigd is buiten groene gebieden met een hoge biologische waardeErkende waarde van een site, beoordeeld op basis van een reeks criteria zoals de aanwezigheid van weinig verstoorde hydrologische elementen (bronnen), de diversiteit en schaarste van de plaatselijke dier- en plantsoorten, de aanwezigheid van schaarse soorten, de rijpheid van de vegetatie (onvervangbare site behalve op zeer lange termijn, b.v. een eeuwenoud bos), enz..  Zeer hoge concentraties kunnen worden waargenomen waar zich bomen en waterpartijen bevinden. De gewone dwergvleermuis is ook een van de zeldzame Europese soorten die gebruikmaakt van stads- of wegverlichting om op insecten te jagen.

Voor elk van de genoemde soorten zijn regionale verspreidingskaarten gemaakt, zoals de onderstaande voor de gewone dwergvleermuis. De gegevens werden ook geanalyseerd volgens verschillende variabelen die beschikbaar zijn op basis van kaartinformatie (afstand tot het bos, lichtindex en habitattype/grondgebruik, Natura 2000-habitats, Natura 2000-gebieden, leeftijd en aard van de populaties, fragmentatie van het landschap).

Kaart van de verdeling van de gewone dwergvleermuis (Pipistrellus pipistrellus) over het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Bron: Brabant et al. 2019 

Binnenterreinen van huizenblokken zijn vooral belangrijk voor de gewone dwergvleermuis die zulke zones gebruikt als jachtzones in een erg verstedelijkt gebied.

Een andere veelvoorkomende soort is de laatvlieger. De waarnemingen zijn echter geconcentreerd in het zuiden van het gewest.

Hieruit blijkt zo nodig dat de instandhoudingsmaatregelen voor vleermuizen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest niet alleen belangrijk zijn voor de gewestelijke biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora)., maar ook op grotere schaal.

Dwergvleermuizen stijgen qua aantal en qua verspreiding

De verschillende analyses die werden uitgevoerd op basis van de luisterpunten tonen een stijging van de groep van de dwergvleermuizen over de periode van 2006-2017 in bosrijke en waterrijke omgevingen zowel qua aantal als qua verspreiding. Uit een analyse per soort blijkt dat deze toename duidelijk verband houdt met de toename van het aantal gewone dwergvleermuizen in bosgebieden, terwijl deze in waterrijke omgevingen verband houdt met de toename van het aantal soorten dwergvleermuizen.

Het aantal vleermuizen van het geslacht Myotis neemt toe in bosgebieden maar lijkt af te nemen in waterrijke omgevingen

In bosgebieden wijst de analyse van de gegevens van de luisterpunten op een toename van het aantal vleermuizen van het geslacht Myotis. In waterrijke omgeving is voor deze groep de enige trend een afname in aantallen.

Het aantal vleermuizen van de groep Eptesicus/Nyctalus stijgt in bosomgevingen

Uit de abundantiegegevens blijkt een duidelijke toename van de Eptesicus/Nyctalus-groep in bosgebieden. Drie taxa in deze groep vertonen een significante groei: de laatvlieger (Eptesicus serotinus), de bosvleermuis (Nyctalus leisleri) en de groep met niet nader gedetermineerde Rosse vleermuis, Bosvleermuis en Laatvlieger (Eptesicus/Nyctalus sp.).  In een waterrijke omgeving geeft de analyse per soort een toename aan van drie groepen: de laatvlieger, de bosvleermuis (voornamelijk in 2015 en 2016) en Nyctalus sp.groep.

65% van de vleermuizen overwinteren in ondergrondse duikers

In het algemeen is de specifieke diversiteit van vleermuizen in de overwinteringsplaatsen vrij laag in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Ongeveer 65% van de vleermuizen overwintert in duikers (doorgangen onder wegen of spoorwegen). Het is dan ook van essentieel belang dat er rekening wordt gehouden met dit soort sites voor de bescherming van vleermuizen tijdens de winterperiode.

Uit de meetgegevens blijkt het effect van bepaalde maatregelen

De bostranssecten vertonen een toename van het aantal contacten en het aantal soorten op een groot aantal sites.

De aanwezigheid van vleermuizen in bossen en hun activiteiten zijn sterk afhankelijk van de wijze waarop bosbouwactiviteiten worden uitgevoerd. De structuur van de bossen, hun levensduur en de verschillende soorten zijn van invloed op de aanwezige voedselbronnen en de potentiële verblijfplaatsen.  De natuurlijke beheermethode van het Brusselse bosmilieu lijkt dus een gunstige invloed te hebben op de aanwezigheid van vleermuizen (zie Boserfgoed van het Brusselse Zoniënwoud).

Verschillende waterpunten vertonen een toename van het aantal contacten en soorten. Sommige sites die samenhangen met watermilieus vertonen daarentegen een daling van het aantal contacten en soorten. Het lijkt erop dat sommige ontwikkelingen een negatief effect hebben op vleermuizen (verlichting van de site, geluidsoverlast, kappen van bomen), terwijl andere een positief effect hebben (droogleggen van vijvers, opschonen, graven van vijvers, sloten...).

Uit de verzamelde gegevens blijkt ook dat de aanwezigheid van lichtschuwe vleermuissoorten zich aan de rand van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bevindt, in gebieden die gevrijwaard blijven van lichtvervuiling. De verlichting veroorzaakt dus een onevenwicht door plaatselijk voordeel te bieden voor de lichttolerante soorten, die vaak couranter zijn, en door lichtschuwe soorten, die vaak zeldzaam en bedreigd zijn, te verdringen.

Een donker netwerk om de verplaatsing van vleermuizen en de biodiversiteit in het algemeen te bevorderen

Meer algemeen verstoort openbare verlichting 's nachts de cycli van blootstelling aan licht, met schadelijke gevolgen voor fauna, flora en ecosystemen en vermoedelijke of bewezen effecten op de menselijke gezondheid (voor meer informatie, zie het document de lichtvervuiling in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest).

Zoals in alle steden is lichtvervuiling alomtegenwoordig in het gewest. Gezien de impact ervan op het milieu (ecosystemen, energieverbruik en daarmee gepaard gaande uitstoot van broeikasgassenGas dat een gedeelte van de zonnestralen absorbeert en herverdeelt onder de vorm van stralingen, die andere gasmoleculen ontmoeten en zodoende het proces herhalen en het broeikaseffect veroorzaken, met een warmteverhoging als gevolg. De belangrijkste broeikasgassen waarvan de oorsprong voornamelijk met menselijke activiteiten verband houden zijn kooldioxide (CO2), methaan (CH4) en troposferisch ozon (O3).), op het erfgoed (afwezigheid van een sterrenhemel) en mogelijk op de volksgezondheid, beginnen steeds meer steden lichtvervuiling te integreren in hun stedenbouwkundige beslissingen. Het gewestelijk lichtplan, herzien in 2017, vermeldt de impact van de openbare verlichting op de biotopen. Dat plan voorziet weliswaar in bepaalde maatregelen om de milieu-impact van openbare verlichting te verminderen (vermindering of afschaffing van alle onnodige verlichting, het naar beneden richten van de lichten, de keuze van de golflengtes en van de apparatuur ...), maar die zijn ontoereikend met betrekking tot de problematiek van de nachtelijke biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora)., met name insecten. Momenteel wordt er nagedacht over de invoering van een donker netwerk in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, dat het op termijn mogelijk moet maken om bij de openbare verlichting meer rekening te houden met de natuur.

Het donker netwerk, ook wel het lichtluw netwerk genoemd, is een aaneenschakeling van donkere plekken die erop gericht is een ecologisch netwerk te behouden of opnieuw te creëren dat bevorderlijk is voor het nachtleven. Voor vleermuizen zou het de isolatie van donkere natuurgebieden verminderen en corridors creëren naar natuurgebieden die groot genoeg zijn voor hen om te jagen. Ook de ontwikkelingen van het kanaal en de Zenne, die een natuurlijke migratiecorridor vormen, zouden moeten worden bekeken.

Hierbij dient opgemerkt dat de recente “Strategie voor bestuivende en ondersteunende insecten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 2023-2030” met name tot doel heeft “Een reeks technische aanbevelingen en voorschriften formuleren om de negatieve gevolgen van nachtverlichting voor fauna en flora te beperken, rekening houdend met de verschillende beperkingen en verwachtingen van de samenleving (veiligheid, toegankelijkheid, enz.)”.

Meer informatie over de huidige denkoefening over het donker netwerk, over het beheer van lichtvervuiling in de groene ruimten die door Leefmilieu Brussel worden beheerd en over voorbeelden van openbare verlichting in Brussel die rekening houden met de nachtelijke biodiversiteit vindt u in het document Lichtverontreiniging in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Amfibieën en reptielen in het Brussels Gewest

Focus - Actualisering : januari 2022

In de eerste amfibieën- en reptielenatlas (2005) werd een algemene achteruitgang van de inheemse soorten vastgesteld: zes soorten (van de 14) die vroeger voorkwamen, konden niet meer worden waargenomen en werden als plaatselijk uitgestorven beschouwd. De tweede atlas, die ongeveer tien jaar later werd opgesteld, bevestigt deze vaststelling, want op één uitzondering na kon geen van deze soorten worden teruggevonden, ondanks een aanzienlijke toename van de kennis. Het fenomeen van de aanwezigheid van uitheemse soorten of soorten die uit het zuiden van België komen, waarop reeds in de eerste atlas de aandacht werd gevestigd, is nog toegenomen. In vergelijking met de eerste atlas is het aantal waargenomen amfibieënsoorten per km2 meer dan verdubbeld en zijn nieuwe interessante sites geïdentificeerd.

Bedreigde soorten

Amfibieën die in onze streken voorkomen, zijn kikkers, padden, tritons en salamanders. Water is voor deze soorten van cruciaal belang, want hun eieren zijn niet bedekt met een schaal en de jonge larven die uit het ei komen, leven uitsluitend in het water waar hun metamorfose plaatsvindt. Volwassen amfibieën leiden over het algemeen een hoofdzakelijk terrestrisch leven in koele, beschutte omgevingen en zijn aquatisch wanneer ze zich voortplanten.
Deze soorten zijn zeer kwetsbaar omdat ze afhankelijk zijn van uiteenlopende ecologische omstandigheden, met name de aanwezigheid van geschikte aquatische en terrestrische milieus die zich dicht of zelfs zeer dicht bij elkaar bevinden. Amfibieënpopulaties nemen overal ter wereld drastisch af als gevolg van vervuiling, de verspreiding van besmettelijke ziekten (mycosen) en de aantasting en versnippering van hun habitat.
Amfibieën spelen nochtans een belangrijke ecologische rol in onze ecosystemen, met name omdat ze als roofdieren en/of prooien een belangrijke schakel in de voedselketen vormen. 

Op grond van de Natuurordonnantie zijn alle Europese amfibieën- en reptielensoorten beschermd in het hele Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Een nieuwe amfibieën- en reptielenatlas, gemaakt met de hulp van de burgers

In het kader van het Brussels programma voor informatie en toezicht inzake biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). werd een eerste amfibieën- en reptielenatlas  opgesteld die de periode 1984-2003 bestrijkt. In de daaropvolgende jaren werden specifieke studies uitgevoerd naar de populaties van de groene kikker en de vuursalamander. 
Eind 2016 lanceerde Leefmilieu Brussel een nieuwe grote telling van wilde amfibieën en reptielen, in samenwerking met natuurverenigingen Natagora en Natuurpunt. Dit project bestreek een periode van 3 jaar (tussen 2016 en 2019), maar omvatte alle gegevens die tussen januari 2004 en september 2019 waren verzameld.
De uitwerking van deze nieuwe atlas was gebaseerd op de medewerking van vrijwilligers die, door hun waarnemingen te melden, in grote mate hebben bijgedragen tot de samenstelling van de database (‘burgerwetenschap’- of ‘citizen science’-project, zie factsheet over zoogdieren en ‘Burgers verzamelen gegevens over de Brusselse biodiversiteit - crowdsourcing’). Er werden verschillende acties gevoerd om deze vrijwilligers te mobiliseren en op te leiden (webpagina, opleidingen, technische handleidingen, enz.). De deelnemers werden uitgenodigd om hun waarnemingen en foto’s in te voeren op de website ‘Waarnemingen.be'. Deze gegevens werden vervolgens door meerdere experts gevalideerd.
Meer informatie over de inventarisatiemethode is te vinden in de factsheet  over amfibieën en reptielen in het Brussels Gewest en in de atlas.
Uitheemse soorten zoals schildpadden die al dan niet opzettelijk op het grondgebied van het Gewest zijn geïntroduceerd (uit gevangenschap ontsnapte dieren), werden eveneens in de inventaris opgenomen indien hun aanwezigheid in het wild reeds lange tijd werd vastgesteld, ongeacht of ze zich daar al dan niet voortplanten.
Wat het probleem van de introducties betreft, hebben de opstellers van de atlas een onderscheid gemaakt tussen:

• Inheemse soorten, waarvan de aanwezigheid in het Brussels Gewest het resultaat is van natuurlijke processen, zonder tussenkomst van de mens. 
• Neo-inheemse soorten, die al dan niet opzettelijk zijn geïntroduceerd, maar die van nature voorkomen binnen maximaal enkele tientallen kilometers van Brussel. Soorten die in hun inheemse staat zijn uitgestorven, maar die in het betrokken gebied voorkomen in de vorm van niet-officieel geïntroduceerde populaties, kunnen onder deze categorie vallen. 
• Uitheemse soorten, die al dan niet opzettelijk zijn geïntroduceerd en waarvan het gebied ver verwijderd is van hun oorspronkelijke verspreidingsgebied en daarvan verschilt.

8 inheemse of neo-inheemse amfibieënsoorten zijn waargenomen en 4 soorten worden als uitgestorven beschouwd in het Brussels Gewest

Van de 12 amfibieënsoorten die ooit in het Brussels Gewest voorkwamen, komen er vandaag nog 8 voor, waarvan één (vroedmeesterpad) in de vorm van geherintroduceerde populaties (neo-inheemse soortNiet door de mens geïmporteerde soort, die dus afkomstig is uit de eigen streek.). De populaties van rugstreeppadden, kamsalamanders, poelkikkers en boomkikkers zijn al meer dan 30 jaar verdwenen en worden in het Gewest als uitgestorven beschouwd. Hoewel de vroegere aanwezigheid van rugstreeppadden, kamsalamanders en boomkikkers in het Brussels Gewest vaststaat, bestaat er enige twijfel over de aanwezigheid van de poelkikker. 

De amfibieën- en reptielenatlas bevat een beschrijving van elke geïnventariseerde soort, met inbegrip van de verspreiding van de soort, de habitat, de dichtheid en de maatregelen die nodig zijn om het behoud ervan te garanderen. De lezer kan ook de infofiches raadplegen die beschikbaar zijn in de online bibliotheek.  

De gewone pad en de bruine kikker zijn de meest waargenomen en wijdverspreide amfibieënsoorten

De gewone pad en de bruine kikker zijn de meest waargenomen en wijdverspreide amfibieënsoorten in de periode 2004-2019. Ze worden gevolgd door de alpenwatersalamander en de kleine watersalamander. In termen van het aantal kilometerhokken waarin de soorten zijn waargenomen, is de bruine kikker koploper met 103 hokken (op een totaal van 200 hokken die het Gewest volledig of gedeeltelijk bestrijken), gevolgd door de gewone pad (91), de alpenwatersalamander (81) en de kleine watersalamander (56). 
De vuursalamander en de groene kikker zijn bijzonder zeldzame soorten in het Brussels Gewest. De salamanderpopulaties komen uitsluitend voor in het Zoniënwoud, in de hoger gelegen delen van de vallei van de Vuilbeek en de Karregatbeek, waar ze een geïsoleerde populatie vormen. Hun dichtheid is laag in vergelijking met andere populaties in Vlaanderen (Van Doorn, 2020). De aanwezigheid van de salamander in het Zoniënwoud is al meer dan een eeuw bekend, maar in de 20e eeuw zijn de waarnemingen van de soort zeer zeldzaam gebleven. 

Een gemiddelde van 2,3 amfibieënsoorten per kilometerhok geteld voor de periode 2004-2019, dat wil zeggen meer dan het dubbele van het aantal dat in de vorige atlas werd beschreven

De onderstaande kaart toont het aantal amfibieënsoorten die zijn waargenomen per kilometerhok voor de periode 2004-2019: 

Amfibieën werden in 70% van de kilometerhokken aangetroffen. Hoewel het aantal waarnemingen per hok afneemt naar het stadscentrum toe, zijn ook in het dichtbebouwde centrum amfibieën aanwezig. Het gaat om inheemse soorten (vaak geïntroduceerd in het stadscentrum) en uitheemse soorten (meerkikkers in de ruime zin). 
De meest gevarieerde kilometerhokken van het Gewest (tot 8 soorten) bevinden zich in de rand en komen overeen met de vijvers en waterlopen van het Rood Klooster, de Geleytsbeek, de Neerpedebeek en de Molenbeek (met onder meer de moerassen van Jette en Ganshoren). Andere sites zijn ook zeer gevarieerd, met name langs de vallei van de Woluwe en de zijrivieren ervan, langs de Vogelzangbeek, in het Koninklijk Domein of in Neder-Over-Heembeek voorbij het militair hospitaal en in de vallei van de Tweebeek.
In vergelijking met de vorige atlas is het aantal gemelde amfibieënsoorten per kilometerhok aanzienlijk toegenomen. Terwijl voor de periode 1984-2003 gemiddeld één soort per hok werd gemeld, is voor de periode 2004-2019 een gemiddelde van 2,3 soorten per hok gemeld. 
De meest opmerkelijke ontdekkingen betreffen: 

• het hele noordelijke deel van het Gewest: met name Neder-Over-Heembeek en de vallei van de Tweebeek (moerassen, vochtige zones ...), Laken, Jette (Koning Boudewijnpark), Molenbeek (Scheutbos); 
• het uiterste westen: het hele westen van de gemeente Anderlecht, maar ook het Bemptpark in Vorst; 
• het zuidoostelijke derde deel van het grondgebied: verschillende sectoren van het Zoniënwoud en zijn omgeving, het Bergojepark, het Woluwepark, enz. 
• enkele hokken in het stadscentrum met sites die voor de eerste atlas niet werden onderzocht, zoals het Josaphatpark en het Kruidtuinpark. 

Hoewel deze verbetering kan worden verklaard door de grotere onderzoeksinspanningen voor de tweede atlas, houdt ze zeker ook gedeeltelijk verband met de acties die op gewestelijk niveau zijn ondernomen om natuurlijkere milieus te herstellen, met name via het programma ‘Blauw netwerkHet blauw netwerk is een programma dat sinds 1999 uitgevoerd wordt en verschillende doelstellingen heeft: scheiding van afvalwater en zuiver water om de wateraanvoer in de zuiveringsstations te beperken, herstelling van sommige bestanddelen van het gewestelijke hydrografische netwerk, heraanleg van een aantal stukken rivier, vijvers en vochtige zones om hun biologische waarde te herwaarderen, zodat ze eventueel bijzondere beschermingsmaatregelen kunnen genieten, en vrijwaring van de landschappelijke en recreatieve functie van deze sites.’ (zie factsheet over het onderwerp), en met de algemene verbetering van de kwaliteit van het oppervlaktewaterEr wordt gewoonlijk een onderscheid gemaakt tussen zeewater en binnenwater, wat op zijn beurt in oppervlaktewater en grondwater wordt onderverdeeld. Het oppervlaktewater wijst op het water dat op de oppervlakte van de aarde afvloeit of stagneert en bevat het water van de meren, rivieren en waterpartijen (vijver, kunstmatige bekkens, poelen, ...)..

De meerkikker: een uitheemse soort waarvan de aanwezigheid sterk is toegenomen in het Brussels Gewest 

De groep van de ‘groene kikkers’ en ‘meerkikkers’ (geslacht Pelophylax) bestaat uit verschillende taxa, waarvan sommige met elkaar kunnen kruisen. De middelste groene kikker (Pelophylax kl. esculentus) is op die manier een kruising tussen de poelkikker (Pelophylax lessonae) en de meerkikker (Pelophylax ridibundus). De eerste twee zijn inheems in België, maar de derde niet. Hun identificatie kan lastig zijn door de gelijkenissen tussen sommige van deze taxa en de variaties binnen eenzelfde taxon. Naast deze identificatieproblemen is er ook nog het probleem van de introducties: de groep van de ‘meerkikkers’ omvat in feite verschillende soorten, die allemaal uitheems zijn en waarvan er verschillende in Brussel zijn gemeld. Ze zijn niet gemakkelijk te identificeren in het veld. Minstens twee van deze soorten, de meerkikker (Pelophylax ridibundus) en de Anatolische meerkikker (Pelophylax cf. bedriagae), komen met zekerheid voor op het grondgebied van het Gewest. 
In de periode die de tweede atlas bestrijkt, werden op verschillende plaatsen in Brussel kikkers van het geslacht Pelophylax gemeld. In de meeste gevallen bleek na onderzoek van de foto's dat het om meerkikkers ging. Voor de periode 2004-2019 werd de aanwezigheid van groene kikkers niettemin slechts op twee sites gevalideerd (de moerassen van Jette-Ganshoren en het zuiden van Anderlecht). Dit is goed nieuws aangezien deze soort bij de vorige atlas niet geteld kon worden en als plaatselijk uitgestorven werd beschouwd (de laatste waarnemingen werden in de jaren ‘90 gedaan in het Moeraske en in enkele vijvers in Bosvoorde). Volgens de opstellers van de huidige atlas is het niettemin zeer waarschijnlijk dat de waargenomen individuen afkomstig zijn van inheemse populaties die bij de vorige atlas niet werden opgemerkt. 
De meerkikker is vandaag een van de meest verspreide amfibieën in Brussel en is de enige niet-inheemse amfibie waarbij acclimatisatie in het Gewest is vastgesteld. Van alle amfibieën en reptielen is de meerkikker bovendien de soortengroep die er het sterkst op is vooruitgegaan sinds de vorige atlas. Vóór 2004 werden meerkikkers waargenomen in 13 kilometerhokken. Sindsdien zijn ze geïnventariseerd in 46 kilometerhokken die verscheidene gemeenten bestrijken. Deze toename van het aantal bekende sites is zeker voor een deel te danken aan een betere kennis van de verspreiding, maar het is ook aannemelijk dat de meerkikker, die in 1992 voor het eerst in Brussel is waargenomen, de laatste jaren bepaalde delen van de stad heeft gekoloniseerd.
De meerkikker is opgenomen in de lijst van invasieve soorten van de ordonnantie Natuur. De vrees in verband met zijn aanwezigheid in onze ecosystemen is te wijten aan zijn invasief karakter (meerdere legsels per jaar, groot verspreidingsvermogen, pionierssoort, groter dan de inheemse groene kikker, vroege ontwaking uit de winterslaap...), maar ook aan het feit dat deze soort kan kruisen met de inheemse groene kikker, met het risico dat het genoom van de inheemse groene kikker wordt vervangen door dat van de meerkikker. Over de impact van deze uitheemse kikkers op de inheemse fauna is echter niet veel bekend.

4 inheemse of neo-inheemse reptielensoorten werden waargenomen

Het Brussels Gewest telt 2 inheemse reptielensoorten: de hazelworm en de levendbarende hagedis. Deze soorten zijn niet wijdverspreid en komen vooral voor in het Zoniënwoud en op enkele andere plaatsen.
De muurhagedis en de ringslang, die vandaag in het Gewest voorkomen, worden als neo-inheemse soorten beschouwd aangezien hun natuurlijke verspreidingsgebied ten zuiden van Samber en Maas ligt. Sinds de jaren ‘90 hebben geïntroduceerde populaties van de muurhagedis zich ook ten noorden van deze lijn verspreid, vooral langs spoorwegen. De soort komt nu voor in heel Vlaanderen en in het noorden van Wallonië. In het Brussels Gewest is de aanwezigheid van deze hagedis bevestigd in de belangrijkste spoorweg- en industriezones van het Gewest, die een geschikte habitat bieden (aanwezigheid van open milieus, droge terreinen met aanwezigheid van stenen, enz.). De muurhagedis is een soort die krachtens de Europese wetgeving (Habitatrichtlijn) strikt moet worden beschermd, en die als zodanig specifiek wordt opgevolgd (zie focus Lokale staat van instandhouding voor Habitat- en Vogelrichtlijnsoorten)
In Brussel is één populatie van de ringslang aanwezig, in de moerassen van Jette-Ganshoren en de omgeving ervan. Deze geïntroduceerde populatie is volledig geïsoleerd, aangezien de dichtstbijzijnde bekende populaties, die eveneens zijn geïntroduceerd, zich op ongeveer 40 km afstand bevinden.

Verschillende soorten schildpadden die het gevolg zijn van introducties, komen voor in het Gewest en worden op grote schaal waargenomen. Met ongeveer 600 waarnemingen in de periode 2004-2019 is de roodwangschildpad het meest verspreide reptiel in Brussel. Deze soort komt vandaag voor in vele vochtige zones en vijvers in Brussel, en ook aan de rand van het Zoniënwoud. 
In hun jonge jaren zijn roodwangschildpadden vraatzuchtige carnivoren die zich voeden met aquatische organismen. De volwassen dieren zijn hoofdzakelijk vegetarisch, maar kunnen het ook gemunt hebben op vissen, amfibieën en kuikens van watervogels. De schade die ze veroorzaken in biologisch rijke milieus, kan dan ook problematisch zijn. Het klimaat in het Brussels Gewest is (nog) niet warm genoeg om een succesvolle voortplanting mogelijk te maken, maar er zijn reeds gevallen van voortplanting van Noord-Amerikaanse waterschildpadden geconstateerd, met name in Frankrijk.
Voor meer informatie over het probleem van invasieve soorten (met inbegrip van uitheemse schildpadden) raadpleegt u het onderwerp ‘Invasieve uitheemse soorten’ in de rubriek ‘Het leefmilieu, een stand van zaken’ op de website van Leefmilieu Brussel.

Inheemse amfibieënsoorten waarvan de verdwijning wordt bevestigd 

In de eerste amfibieën- en reptielenatlas werd een algemene achteruitgang van de inheemse soorten vastgesteld. Met name zes inheemse soorten die in het verleden in de hoofdstad voorkwamen, werden als uitgestorven beschouwd. De huidige atlas bevestigt deze vaststelling, aangezien op één uitzondering na (de groene kikker) geen van de als uitgestorven beschouwde soorten kon worden teruggevonden, ook al nam de kennis de laatste 15-20 jaar aanzienlijk toe.

En een toenemend aantal neo-inheemse of uitheemse soorten

Het fenomeen van de recente vestiging van soorten die vreemd zijn aan de Brusselse fauna, waarop reeds in de eerste atlas de aandacht werd gevestigd, is de laatste tijd toegenomen. Het betreft enerzijds de recente verschijning van neo-inheemse soorten en anderzijds de vermeerdering en uitbreiding van uitheemse soorten, met name verschillende niet-geacclimatiseerde waterschildpadden, meerkikkers en Anatolische meerkikkers. 

Maatregelen voor het beheer van amfibieën en reptielen die moeten worden voortgezet en versterkt

Het Brussels Gewest kent dezelfde trend als andere regio's in West-Europa: een afname van de populaties, zowel van sterk bedreigde als van vaker voorkomende soorten. De achteruitgang en versnippering van geschikte aquatische en terrestrische habitats, door uitdroging of overwelving, zijn de belangrijkste historische oorzaken van deze afname. De toenemende verstedelijking, met inbegrip van intensieve bebouwing en een steeds dichter wordend wegennet, vormt vandaag een bedreiging voor de habitats van amfibieën en reptielen. Daarom worden maatregelen genomen om de habitats te beschermen en te herstellen: openlegging van overwelfde waterlopen, aanleg van poelen, herstel van aangetaste vochtige zones, aanleg van ecologische oevers, herstel van de onderlinge verbinding van vochtige zones, verwijdering van vissen uit bepaalde waterpartijen, onderhoud van open plekken in het bos die gunstig zijn voor reptielen, aanleg van paddentunnels (die nog steeds zeldzaam zijn) of specifieke maatregelen ten gunste van bepaalde soorten zoals de vuursalamander. Bovendien organiseren natuurbeschermingsverenigingen tijdens de trek reddingsacties langs de weg voor amfibieën.

De bijen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Focus - Update: februari 2023

De voorbije jaren werden verschillende studies uitgevoerd om de kennis over de toestand van wilde bijenpopulaties en huisbijenpopulaties in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest te verbeteren en om behouds- en herstelmaatregelen te identificeren die gunstig zijn voor bestuivende insecten.  206 soorten wilde bijen werden waargenomen tussen 2010 en 2020, d.w.z. iets meer dan de helft van het aantal soorten dat op nationale schaal aanwezig is.  40% ervan is kwetsbaar of in gevaar.  De honingbij (of huisbij) is de 3^de meest waargenomen soort en komt in het hele Gewest voor.  Tot de stressfactoren voor wilde bijen behoren het risico op concurrentie door honingbijen en de aanwezigheid van pesticideresten in het stuifmeel en de nectar die de bijen verzamelen. Uit de beschikbare gegevens blijkt dat de honingbij niet bedreigd is in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Het belang van bijen voor natuurlijke en agrarische ecosystemen

Bijen zijn bestuivende insecten. Door bloemen te bezoeken, voornamelijk om stuifmeel (een bron van eiwitten) en nectar (een bron van suikers) te verzamelen, brengen ze stuifmeel over tussen de mannelijke en vrouwelijke delen van de bloemen, wat zorgt voor hun bevruchting en zaadproductie. Bijen zijn niet de enige dieren die stuifmeel vervoeren, maar hun verzamelgedrag en bepaalde morfologische kenmerken zorgen ervoor dat ze bijzonder effectieve bestuivers zijn. 

In Europa is ongeveer 80% van de cultuurplanten en in het wild bloeiende plantensoorten ten minste gedeeltelijk afhankelijk van dierlijke bestuiving door duizenden insectensoorten (Europese Commissie, 2023). Door wilde en gecultiveerde planten te bestuiven, dragen insecten bij aan de diversiteit van flora en landschappen en aan de landbouwproductie. Wat dit laatste punt betreft, hebben onderzoekers geschat dat als de bestuivers zouden verdwijnen op Belgisch niveau, de waarde van de verloren productie (fruit- en oliehoudende gewassen in het bijzonder) 11,1% zou bedragen van de totale waarde van de Belgische plantaardige productie in 2010 (Jacquemin F. et al., 2017).

Op wereldschaal is om en bij de 40% van de insectensoorten met uitsterven bedreigd (Sanchez-Bayo & Wyckhuys, 2019). De achteruitgang van bestuivers - met name beoordeeld door het IPBES (2016) - vormt een rechtstreekse bedreiging voor de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora)., de landschappen, de voeding (hoeveelheid en kwaliteit van het geproduceerde voedsel) en de levenskwaliteit en de gezondheid van de mens (zie met name de gevolgen voor de productie van fruit, groenten, vezels, geneeskrachtige en aromatische planten en voor de kwaliteit van de natuurlijke omgeving, cultureel belang). 

Op grond van deze vaststellingen werd op verschillende bevoegdheidsniveaus beslist om initiatieven of actieplannen aan te nemen om bestuivers te helpen. In het Brussel Hoofdstedelijk Gewest werd eind 2022 een strategie voor bestuivende en nuttige insecten goedgekeurd.  Deze strategie is met name gebaseerd op de kennis die werd verworven door middel van verschillende studies die de voorbije tien jaar werden uitgevoerd over de wilde bijen die aanwezig zijn op het Brusselse grondgebied, rekening houdend met de specifieke stedelijke kenmerken en de druk waaraan ze worden blootgesteld. 

Deze focus vat de belangrijkste conclusies en resultaten van het werk over dit onderwerp samen. Hij geeft ook een overzicht van de belangrijkste gewestelijke gegevens die beschikbaar zijn over populaties van honing- of huisbijen (Apis mellifera) - d.w.z. bijen die door imkers worden gehouden - met uitzondering van gegevens die specifiek verband houden met federale bevoegdheden (gezondheidsstatus van kolonies, enz.). Het vraagstuk van het samenleven van honingbijen en wilde bijen, een terugkerend probleem op het grondgebied van het Gewest, komt eveneens aan bod. Tot slot wordt de recente gewestelijke strategie voor bestuivende en nuttige insecten kort voorgesteld. 

Een atlas van de wilde bijen van Brussel op basis van 42.280 gevalideerde waarnemingsgegevens

De eerste atlas van de wilde bijen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (project WildBnB) werd gepubliceerd in 2022. Verschillende actoren op het terrein hebben bijgedragen tot de realisatie ervan: het Agroecology Lab van de ULB, Natuurpunt en Natagora (natuurverenigingen), en het Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen (KBIN). Het project heeft zich gebaseerd op waarnemingen uit inventarisaties door entomologen en op gegevens uit de burgerwetenschap (zie focus Inzameling van gegevens over de Brusselse biodiversiteit door de burgers 'crowdsourcing'). 

Een centrale database verzamelt gedigitaliseerde historische gegevens (1841-1990), gegevens van het KBIN (1991-2018), van de website waarnemingen.be, van Natuurpunt (2007-2020), van de ULB (2015-2020) en van het project WildBnB zelf (2018-2020). 42.280 waarnemingsgegevens die representatief zijn voor het volledige Brusselse grondgebied werden bevestigd (voor 112.508 waargenomen of gevangen specimens). 

Bijna 40% van de 206 wilde bijensoorten die momenteel in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest voorkomen, is kwetsbaar of in gevaar

De aanwezigheid van 248 soorten wilde bijen op het gewestelijk grondgebied werd gedocumenteerd (periode 1841-2020).  De 249^ste soort in Brussel is de Apis mellifera, de honingbij. 

Van deze 248 soorten wordt 17% (42 soorten) als uitgestorven beschouwd op gewestelijke schaal. Ze werden niet meer waargenomen in de veldonderzoeken die tussen 2010 en 2020 werden uitgevoerd.  15 soorten hommels behoren tot deze uitgestorven soorten op gewestelijke schaal. Dit is een groep sociale bijen die bijzonder zwaar getroffen is in België: 60% van de soorten is bedreigd of quasi bedreigd en ongeveer 20% is uitgestorven op nationale schaal (Drossart et al., 2019). 

Verspreiding van de 248 soorten wilde bijen (uitgezonderd Apis mellifera) in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in de verschillende categorieën van de staat van instandhouding in het Gewest (periode 1841-2020)

Bron: Vereecken et al., 2022

Van de 206 nog aanwezige soorten bevinden 122 soorten zich in een gunstige situatie (niet bedreigd of in uitbreiding) en 81 in een ongunstige situatie (kwetsbaar of in gevaar). De soorten in uitbreiding zijn in de meeste gevallen geïsoleerde waarnemingen van soorten die in de historische gegevens nooit werden waargenomen.

De 206 hedendaagse soorten wilde bijen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest stemmen overeen met 54% van de soorten die aanwezig zijn in België. De 6 bijenfamilies die aanwezig zijn in België, worden ook op het gewestelijk grondgebied waargenomen.

De aantallen van de Brusselse soorten varieert sterk: 8 soorten zijn samen goed voor 61% van de gegevens. 38 soorten werden daarentegen slechts één of twee keer waargenomen tijdens de hele studieperiode.

Ranglijst van de waargenomen bijensoorten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en illustratie van de 'top 8' (aantal waargenomen specimens, database WildBnB, gegevens 1841-2020)

Bron: Vereecken et al., 2022

Deze grote diversiteit aan bijensoorten in combinatie met vaak lage aantallen van de populaties kan worden verklaard door de grote verscheidenheid aan kleine habitats die kenmerkend zijn voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. 

De honingbij is de 3^de meest waargenomen soort en de 249^ste bijensoort in Brussel. Deze soort is overal in het Gewest waargenomen, zowel in het stadscentrum als in meer kwetsbare gebieden zoals Natura 2000-gebieden. Het exacte aantal en de exacte plaats van de bijenkasten en van de productiekolonies is op dit moment nog niet gekend. De jaarlijkse ramingen door de imkers doen vermoeden dat de instandhouding van de honingbij geen uitdaging vormt voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. In tegenstelling hiermee benadrukken verschillende studies het belang van de bescherming van de inheemse ondersoort, de Europese donkere bij (Apis mellifera mellifera). 

De Josaphatsite, één van sites met de meeste bijensoorten in België

Meer gedetailleerde inventarisaties werden uitgevoerd op 3 sites, waaronder de Josaphatsite (Schaarbeek-Evere).  Er werden 127 soorten wilde bijen waargenomen.  Van deze waargenomen soorten zijn er 9 met uitsterven bedreigd op nationale (Drossart et al., 2019) of Europese (Nieto et al., 2004) schaal. Op het Brussels grondgebied komen 4 ervan ook exclusief voor in deze ruigte: ze werden niet waargenomen op de andere sites uit de inventaris. Het ecologisch belang van de site voor de wilde bijen is dus vergelijkbaar met dat voor de Odonata (zie focus Libellen en waterjuffers in het Brussels Gewest). Raadpleeg voor meer informatie het artikel van Vereecken et al. 2021 over dit onderwerp. 

Een specifieke studie voor het behoud van de bijen van de Kauwberg

Het Natura 2000-gebied van de Kauwberg (Ukkel), waarvan het beheer enkele jaren geleden werd overgenomen door Leefmilieu Brussel, staat ook bekend voor zijn rijkdom aan wilde bijen. 

Er zijn verschillende studies uitgevoerd om vast te stellen welke maatregelen nodig zijn om ecologische overwegingen, de ontwikkeling van landbouwactiviteiten en recreatieve activiteiten zo goed mogelijk op elkaar af te stemmen.  Een van deze studies had tot doel de aanwezige bijensoorten op de site te identificeren. Er werden 95 soorten wilde bijen waargenomen (2020-2021), waaronder 15 soorten met een bedreigde staat van instandhouding (Nationale rode lijst). Daarnaast werden er beheeraanbevelingen gedaan om de wilde bijen te helpen: voorkeur geven aan specifieke flora, het milieu openstellen, een kap- en weideverbod in de zandgroeve zodat de grondbijen die er nestelen kunnen samenleven met recreatieve en sportieve activiteiten (skate, mountainbiken, enz.). … 

Voetpaden waar bijen en andere bestuivende insecten welkom zijn

In de stad worden vaak nesten wilde bijen aangetroffen, of zelfs bijendorpen van nesten (groepen van individuele nesten) in voetpaden en geplaveide lanen (Pauly, 2019). 

Het Opzoekingscentrum voor de Wegenbouw heeft samengewerkt met een universitaire dienst om te bepalen welke omstandigheden bevorderlijk zijn om grondbijen te laten nestelen in de weg. Tijdens de studie werden 11 soorten solitaire bijen, 10 soorten wespen en 2 soorten goudwespen waargenomen. De studie toonde ook aan dat er een verschil is tussen de voorkeur van wilde bijen die zich nestelen in voetpaden (zonder voegen, vaak ouder en in slechtere staat) en de vereisten voor het comfort voor de voetgangers die vastgelegd werden in het gewestelijk Good Move-plan.  De studie stelt echter maatregelen voor om deze maatschappelijke eisen en het behoud van deze bestuivende insecten te verenigen. 

Pesticideresten in het stuifmeel...

In het kader van het project URBEESTRESS, dat verschillende stressfactoren bestudeert die een impact kunnen hebben op de wilde bijenpopulaties in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, werden sporen van pesticiden (fungiciden, herbiciden, insecticiden) geanalyseerd die aanwezig waren in mengsels van stuifmeel die door vrouwelijke metselbijen (bijensoorten met een algemeen voedselgedrag en goed aangepast aan het stedelijk milieu) werden verzameld op een vijftigtal sites.  De resultaten laten onder meer zien dat bijna 90% van de geanalyseerde stalen één of meer pesticiden bevat. Er werden 9 verschillende pesticiden aangetroffen, waarvan er 3 nu verboden zijn. De dominante pesticiden zijn het fungicide Boscalid en het insecticide/acaricide Chlorpyrifos, samen goed voor bijna 75% van de pesticiden die in de monsters werden aangetroffen. 

De aanwezigheid van deze pesticiden, waarvan sommigen bekend zijn om hun zeer hoge remanentie, vooral in de bodem, en hun giftigheid voor tal van dieren en planten, doet vragen rijzen over hun impact op bijen - en, meer in het algemeen, op de ecosystemen - en de gezondheid van de Brusselaars. 

En in sierplanten die in tuincentra worden verkocht

De studie Toxiflore heeft de pesticideresten die worden aangetroffen in sierplanten gekenmerkt en gekwantificeerd. De onderzochte planten worden veel gebruikt voor de aanleg van bloeiende planten in tuinen en openbare ruimten en staan erom bekend dat ze aantrekkelijk zijn voor bijen. 

Hieruit bleek het volgende:

• 100% van de monsters genomen van de bladeren, bloemen of pollenstuifmeel van druifhyacinten en heide die afkomstig waren van 4 verschillende leveranciers bevatten minstens één pesticideresidu, met gemiddeld 3 tot 4 verschillende stoffen per monster voor een totaal van 28 verschillende werkzame stoffen, waarvan er 7 verboden waren tijdens de studiefase en 4 andere sindsdien verboden zijn (proefopstelling met 4 afgesloten serres met planten afkomstig uit dezelfde tuincentra en bijenkasten);
• 36 verschillende actieve stoffen, waaronder 2 verboden stoffen, werden teruggevonden in monsters die rechtstreeks afgenomen werden van tuinbouwplanten in groene ruimten in Brussel (reële situatie). 

Deze resultaten doen vermoeden dat tuinbouwplanten in openbare en particuliere groene ruimten mogelijk een belangrijke bron van blootstelling aan pesticidencocktails kunnen zijn voor bestuivende insecten, met name bijen. Hoewel planten die uit 'ecologische' tuincentra afkomstig zijn minder pesticiden bevatten, zijn ze er niet helemaal vrij van. Dat heeft waarschijnlijk te maken met de herkomst van de gekweekte bloembollen. Rekening houdend met deze resultaten beveelt de studie aan om de voorkeur te geven aan planten die afkomstig zijn uit duurzame en ecologische productienetwerken. 

De honingbij is een bijzonder competitieve soort

Het project URBEESTRESS analyseerde ook de interactienetwerken tussen planten en bestuivers en de concurrentie tussen bestuivende soorten. De resultaten geven aan dat de huisbij of honingbij (Apis mellifera) alomtegenwoordig is in de netwerken van bijen en bloemen over het hele gewestelijke grondgebied, met een intensiteit en een duidelijke concurrentie voor voedselbronnen (stuifmeel en nectar) die sterker is op bepaalde locaties, vooral in de meest verstedelijkte zones.

De gegevens op gewestelijke schaal geven overigens aan dat de sociale en algemene bijen (huisbijen en, in mindere mate, hommels) de soorten vertegenwoordigen die het sterkst concurreren met de andere bestuivers, en die omgekeerd relatief weinig concurrentie ondervinden van de solitaire bijen.  Op basis van deze resultaten kunnen we er redelijkerwijs van uitgaan dat de stedelijke bijenhouderij effectief leidt tot een duidelijke concurrentie in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en een invloed heeft op de bestuivingsnetwerken op het volledige grondgebied van het Gewest (zie hieronder). 

Een groot aantal honingbijen kan een bijkomende milieudruk op de bijen uitoefenen

Voor wilde bijen brengt de stedelijke omgeving een aantal problemen met zich mee.  Ten eerste kost het verzamelen van stuifmeel en nectar vaak meer energie dan in landelijke gebieden.  De voedselbronnen zijn niet alleen beperkt in hoeveelheid, maar ook verspreid in de ruimte (onder andere door de obstakels van de bebouwing waar ze omheen moeten). Bovendien vergroot de schaarste aan habitats (losse grond, hout, plantenstengels, lege schelpen, verschillende spleten, enz.) ook de afstand tussen de habitat en voedselbronnen. De meeste wilde bijensoorten zijn actief gedurende beperkte perioden in het jaar, wat ongunstig voor ze is wanneer de verzamelperiode niet synchroon loopt met de beschikbaarheid van de voedselbronnen waarvan ze afhankelijk zijn. 

Deze problemen hebben aanzienlijk minder invloed op honingbijen, die algemene soorten zijn (ze verzamelen op veel verschillende soorten bloemen, in tegenstelling tot veel wilde bijensoorten, die beperkt zijn tot één of enkele soorten), een vliegautonomie hebben die veel groter is dan die van de meeste andere soorten, en sociale insecten zijn, in tegenstelling tot de meeste wilde bijensoorten. Hun kolonies (bijenkasten) tellen tienduizenden individuen met gespecialiseerde functies (koningin, werksters, mannetjes voor de voortplanting), die in staat zijn om de winter te overleven (koningin en een deel van de werksters). Met kunstmatige habitats (bijenkasten), genetische selectie, beschikbaarheid van water in de zomer, eventuele voeding (diverse suikers) en diergeneeskundige zorg (met name voor het verdelgen van mijten) is de honingbij beter bestand tegen verschillende weersomstandigheden en voedselschaarste. Cane & Tepedino (2016) schatten dat 40 bijenvolken op drie maanden tijd, het equivalent van vier miljoen wilde bijen vertegenwoordigen, waarbij een enkel volk het stuifmeel kan verzamelen die nodig zijn voor 100.000 larven van wilde bijen. 

Bovendien lijdt de honingbij aan een hele reeks pathogenen (virussen, schimmels). De overdracht van deze ziekten en parasieten van de huisbij op wilde soorten is een tweede reden tot zorg, vooral voor de andere sociale soorten zoals de hommel. 

Door het kunstmatig in stand houden van een groot aantal honingbijen – die sterk concurreren en veel voedsel nodig hebben – kan de bijenteelt een bijkomende milieudruk op de kwetsbare wilde populaties uitoefenen. 

In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zijn honderden bijenkasten verspreid over het hele grondgebied. Hun locaties lijken voornamelijk gekoppeld aan de toegangsmogelijkheden tot een bepaalde locatie en dus niet zozeer aan de landschapskenmerken. Twee grote trends worden vastgesteld:  de kleine, centralere installaties, in de Vijfhoek en in de eerste kroon (ook in wijken waar weinig voedselbronnen beschikbaar zijn), die vaak verbonden zijn aan bedrijfsprojecten en aan bijenteelt op het dak, en de meer klassieke installaties in de tweede kroon, rond de reservaten en Natura 2000-gebieden, met de grootste bijenkasten van het gewest. 

De plantengemeenschappen zijn nauw verbonden met de lokaal aanwezige bijensoorten

Bron: www.levedebijen.be

De relatie tussen bloemen en bijen is gebaseerd op uitwisseling: de bloemen leveren voedsel voor de bijen en terwijl ze stuifmeel verzamelen, dragen de bijen onbewust stuifmeelkorrels van de ene bloem naar de andere. Deze organismen zijn samen geëvolueerd en hebben zich geleidelijk aan elkaar aangepast door mutatie en selectie:

• De aanpassing van bijen heeft in het bijzonder te maken met de mogelijkheden om stuifmeel te oogsten (op de poten en het achterlijf) en de morfologie van de monddelen (tong) die gebruikt worden om de nectar te bereiken;
• De aanpassing van bloemen heeft te maken met de signalen die gebruikt worden om bestuivers aan te trekken (kleuren, vormen, geuren, enz.), de voedingskwaliteit en de hoeveelheid van de nectar, het tijdstip waarop de bloem opengaat en zelfs de kenmerken van de stuifmeelkorrels, die ervoor zorgen dat ze zich beter hechten aan de haartjes van de bijen. 

Bepaalde bloemen kunnen alleen bestoven worden door bijensoorten die het juiste gedrag of de juiste functionele morfologische eigenschappen hebben opdat het stuifmeel zou kunnen vrijkomen of zich zou kunnen vasthechten. Bovendien geldt: hoe gespecialiseerder de bij, hoe sneller ze verzamelt en hoe meer bloemen ze bezoekt (Coppée I. 2014), en dus ook hoe groter de kans op bevruchting. 

De interactie tussen bloeiende planten en bestuivers is dus heel sterk, in die mate zelfs dat wijzigingen van de bijenpopulaties – bijvoorbeeld door de introductie van bijenvolken – de werking van de ecosystemen en de gemeenschappen van planten en bestuivers kunnen verstoren. Andersom kan de verdwijning van bepaalde planten op lokale schaal leiden tot de verdwijning van wilde bijensoorten die uitsluitend van deze planten afhankelijk zijn. Afhankelijk van hun aanwezigheid en aantallen zijn wilde bijen getuigen van het behoud van hun habitat. 

De wetenschappelijke gemeenschap is het nog steeds niet eens over de effecten van voedselconcurrentie (vooral voor hommels), ziekteoverdracht en veranderingen in plantengemeenschappen. Een steeds stijgend aantal onderzoeken dat de afgelopen jaren is gepubliceerd, lijkt deze effecten echter te bevestigen. Meer gedetailleerde informatie over deze onderzoeksdomeinen vindt u in de factsheet over de bijen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Een Brusselse strategie voor bestuivende insecten 

De regering van het Gewest heeft een Brusselse strategie goedgekeurd voor bestuivende en nuttige insecten (de term die hier gebruikt wordt om roof- en parasitoïde insecten als vijanden van plaagorganismen aan te duiden) voor de periode 2022-2030. Dit is in overeenstemming met de Belgische nationale strategie 2021-2030. De belangrijkste doelstelling is om het aantal bedreigde soorten met 50% te verminderen en het aantal soorten die positief evolueren met 50% te verhogen. 

Deze strategie bestaat uit een vijftigtal maatregelen. De eerste pijler is het vergroten van de kennis over de toestand van de verschillende soorten bestuivende insecten (inclusief honingbijen), nuttige insecten en invasieve uitheemse insecten (aanwezige soorten, verspreiding, aantallen, kwaliteit en kwantiteit van de beschikbare voedselbronnen, onderliggende dynamiek van de bevindingen, enz.). Deze pijler omvat ook het beoordelen van het effect van beheerde bestuivers en nuttige insecten en het formuleren van aanbevelingen, evenals het evalueren van de interacties en onderlinge afhankelijkheden tussen de landbouw in het Gewest en de bestuivende en nuttige insecten. 

Een tweede pijler beschrijft een aantal concrete maatregelen om bepaalde soorten insecten of planten te beschermen en een geschikte habitat te creëren voor een verscheidenheid aan bestuivers (vergroeningOpzettelijke handeling die tot doel heeft vegetatie in groenarme zones in te voeren. van de bebouwde omgeving, verbetering van de ecologische kenmerken van open ruimten, vermindering van het gebruik van pesticiden, diversificatie en beter beheer van aanplantingen, bevordering van de ecologische en lokale productie van planten, versterking van de natuurlijk bestuiving en biologische bestrijding in de landbouw, enz.). Het is ook bedoeld om de inbreng van beheerde bestuivende en nuttige insecten te kaderen en om een geïntegreerd beheer van invasieve uitheemse soorten (waaronder de Aziatische hoornaar) uit te voeren. Ook de ontwikkeling van een sternetwerk is voorzien (zie de focus over vleermuizen en de factsheet over lichtvervuiling). 

Pijler 3 richt zich op communicatie en opleidingen voor een breed publiek (burgers, natuurliefhebbers, imkers, beheerders, tuinprofessionals, enz.).

Libellen en waterjuffers in het Brussels Gewest

Uit de atlas van de libellen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest blijkt dat van de ongeveer 69 soorten Odonata die tussen 2015 en 2019 in België werden geregistreerd, in dezelfde periode 49 soorten met zekerheid werden waargenomen op het grondgebied van het gewest, waarvan er 34 goed ingeburgerd lijken te zijn. Ondanks zijn beperkte oppervlakte van 162 km², zijn hoge bebouwingsdichtheid en zijn bevolking van meer dan 1,2 miljoen inwoners, herbergt Brussel een verrassend groot deel van de libellensoorten die in België voorkomen. De algemene populatiestatus en de staat van instandhouding van de meeste soorten zijn sinds het begin van deze eeuw aanzienlijk verbeterd.

De Odonata als indicatie van de milieukwaliteit

Libellen (Anisoptera) en waterjuffers (Zygoptera) behoren tot de orde van de Odonata. De aanwezigheid van deze insecten is nauw verbonden met de aanwezigheid van open water, aangezien hun larven een aquatische levenswijze hebben. Hun lange levensduur als larve, hun hoge positie in de trofische keten en hun gevoeligheid voor de chemische kwaliteit van het water maken hen tot goede bio-indicatoren voor de toestand van de aquatische ecosystemen en de semi-natuurlijke gebieden die deze ecosystemen omringen (Lafontaine et al. 2019). De oppervlakte van de watermassa's, de lengte en de natuurlijkheid van de oevers zijn eveneens van invloed op de rijkdom aan Odonata, evenals de aanwezigheid van zonnige zones op de oevers (Lafontaine et al. 2013). De gelijktijdige aanwezigheid van veel Odonatasoorten in een gebied of regio is een duidelijk teken dat de voorwaarden voor hun voortbestaan en dus de kwaliteit en de diversiteit van de ecosystemen worden gerespecteerd. Sommige soorten zijn ook afhankelijk van specifieke milieus (b.v. de aanwezigheid van stilstaand water of van specifieke planten). Libellen en waterjuffers zijn ook zeer aantrekkelijk voor het publiek en relatief gemakkelijk te observeren en te identificeren.

Een atlas opgesteld met de steun van de participatieve wetenschap

Een eerste inventaris van de verschillende Odonatasoorten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest werd uitgevoerd door onderzoekers van het Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen (KBIN) en was het voorwerp van een in 2013 gepubliceerde samenvatting (LAFONTAINE et al., 2013). Deze publicatie werd gevolgd door de invoer van een toenemend aantal gegevens over deze insecten door vrijwillige waarnemers op het participatieve wetenschapsplatform waarnemingen.be. Dit is het uitgangspunt van de atlas, de eerste die voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is opgesteld (in 2006 werd een nationale atlas opgesteld). Deze atlas is te danken aan de vrijwillige waarnemers, onder toezicht van het KBIN en met de steun van Leefmilieu Brussel. De gegevens voor de atlas werden verzameld over een periode van 5 jaar, van 2015 tot 2019. In de analyses werd ook rekening gehouden met oudere gegevens.

In de periode 1989-2019 werden meer dan 23.000 waarnemingen ingevoerd

De gegevens werden verzameld in mazen van 1 km² (overeenkomend met UTM- of Universal Transversale Mercator-vierkanten). Het gewest telt 200 mazen (waarvan sommige zich slechts zeer gedeeltelijk binnen de gewestelijke perimeter bevinden). Daarvan zijn respectievelijk 154 en 144 mazen tussen 1989 en 2019 (de periode waarop de atlas betrekking heeft) en tussen 2015 en 2019 (de periode waarin de atlas werd opgesteld) ten minste één keer onderzocht. Een aantal mazen werd niet onderzocht, in de meeste gevallen omdat ze geen potentiële habitats voor Odonata bevatten en/of omdat ze te ver buiten het gewest liggen en slechts een deel van het Brusselse grondgebied bestrijken. Een maas werd als voldoende onderzocht beschouwd als er ten minste 3 waarnemingen werden gedaan (het geval voor 117 mazen) of, beter nog, als er ten minste 3 soorten werden waargenomen (het geval voor 111 mazen).

De waarnemingen werden ingevoerd in de databank waarnemingen.be (zie Burgers verzamelen gegevens over de Brusselse biodiversiteit), met precieze X- en Y-coördinaten. De meest onverwachte van de in deze periode verzamelde gegevens werden door deskundigen gevalideerd aan de hand van foto's, en soms zelfs rechtstreeks op het terrein.

De waarnemers kregen verschillende observatiestatussen voorgesteld, gaande van de eenvoudige waarneming van de aanwezigheid tot de waarneming van voortplantingstekenen (aantal op een plaats waargenomen individuen, paring, leggen van eitjes, afgeworpen vellen, larven, enz.). Deze statussen werden gebruikt om de voortplantingsstatus van de soort vast te stellen.

In totaal werden tussen 1989 en 2019 meer dan 23.000 waarnemingen van Odonata geregistreerd op de website waarnemingen.be. Het aantal waarnemingen is in de loop der jaren toegenomen, vooral in de periode van de atlas (17.500 nieuwe gegevens).

De laatste vijftien jaar is het aantal Odonatasoorten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bijna verdubbeld, vooral na de komst van zuidelijke soorten

Tot op heden zijn in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in totaal 59 soorten ten minste één keer waargenomen (72 in heel België), waarvan sommige slechts in de 19de eeuw werden waargenomen. Tegen het begin van de 21ste eeuw was het aantal Odonata in de regio gedaald tot 27 soorten. De trend is sindsdien omgebogen en tijdens de onderzoeken voor de atlas werden tussen 2015 en 2019 niet minder dan 49 soorten waargenomen.

Uit de gegevens die in de periode 2020-2021 voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest op waarnemingen.be werden ingevoerd, blijkt dat er in die periode 45 soorten Odonata werden geregistreerd, waaronder een nieuwe soort, de sierlijke witsnuitlibel (Leucorrhinia caudalis), die onlangs aan de lijst van gewestelijke soorten is toegevoegd, en ten minste twee soorten die zich daar voor het eerst hebben voortgeplant (Ceriagrion tenellum en Aeshna affinis). De twee laatste soorten waren reeds waargenomen tijdens de periode van de atlas, maar er waren geen aanwijzingen dat ze zich ter plaatse voortplantten.

Deze vrij uitzonderlijke soortenrijkdom in een stedelijke omgeving kan worden verklaard door het naast elkaar bestaan van kwalitatief goede bosgebieden en een nog steeds belangrijk hydrografisch netwerk, waarvoor daadkrachtige beheermaatregelen de laatste jaren de waterkwaliteit aanzienlijk hebben verbeterd (Lafontaine et al., 2013).

Het aantal soorten dat regelmatig in het gewest wordt waargenomen, is de laatste jaren dan ook aanzienlijk toegenomen. Dit is deels te danken aan de terugkeer van soorten die sinds de 19de eeuw niet meer waren gezien, maar ook aan de komst van volledig nieuwe soorten. In het bijzonder, en hoogstwaarschijnlijk in verband met de opwarming van de aarde, zijn sinds het begin van de 21ste eeuw veel zuidelijke soorten ontdekt, zodat het aantal in België en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest aanwezige Odonatasoorten is toegenomen.

Meer dan 65% van de Odonatasoorten die van oudsher in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bekend zijn, nemen toe of zijn aanwezig met overvloedige en stabiele populaties

Zoals blijkt uit onderstaande tabel van de 49 soorten die tussen 2015 en 2019 werden waargenomen:

• zijn 21 niet-bedreigde soorten die zich voortplanten;
• zijn 4 zeldzame/zeer zeldzame soorten die zich voortplanten;
• zijn 3 kwetsbare soorten die zich voortplanten;
• zijn 5 zeldzame/zeer zeldzame bezoekers en zeldzame/zeer zeldzame soorten die zich voortplanten;
• is 1 een zeldzame bezoeker en een nieuwe soort die zich voortplant;
• is 1 een onregelmatige en invasieve soort die zich voortplant;
• zijn 14 zeldzame/zeer zeldzame bezoekers.

Bijna twee derde van de Odonatasoorten die in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest voorkomen, planten zich dus hier voort. Van deze soorten is ongeveer een kwart zeldzaam, zeer zeldzaam of kwetsbaar.

De atlas heeft het mogelijk gemaakt de status van de soort te verduidelijken, met name wat de voortplanting in het gewest betreft.

Evolutie van de stand van de Odonatasoorten die van oudsher in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest voorkomen (59 soorten)

Bronnen: Lafontaine et al. 2019 en Lafontaine 2022 (persoonlijke mededeling), waarnemingen.be (observatiegegevens 2020-2021)

*Uitgestorven (BHG): soorten die in het BHG gedocumenteerd zijn aan de hand van oude gegevens (vaak vóór 1900), maar die na 1980 niet meer zijn waargenomen

Tijdens de observatieperiode 2020-2021 is de toestand van sommige soorten in gunstige of ongunstige zin veranderd (zie tabel).

Van de 59 soorten die in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zijn waargenomen (soms vóór 1900), worden er 8 beschouwd als uitgestorven in het gewest en bevinden 3 zich in een slechtere situatie dan in het verleden. Bijna de helft van hen bevindt zich in een betere situatie en iets minder dan een kwart wordt geacht zich in een stabiele situatie te bevinden met een aanzienlijk aantal individuen die zich voortplanten.

Donkergroen = positieve evolutie
Lichtgroen = ongewijzigde status
Oranje = negatieve evolutie
Rood = uitgestorven in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest
? = occasionele bezoeker, status niet gedefinieerd

In minder dan twee decennia is de toestand van de Odonatapopulaties sterk verbeterd, zowel wat betreft het aantal waargenomen soorten als hun staat van instandhouding.

Deze positieve trend is vooral te danken aan een beter beheer van de zoetwaterecosystemen in Brussel, waarmee de Odonata sterk verbonden zijn.

Het programma voor het blauwe netwerk heeft geleid tot een algemene verbetering van de waterkwaliteit en het oeverbeheer, de openstelling van bepaalde stukken van waterlopen, een toename van het debiet en een beter beheer van de vispopulaties, met een vermindering van de visstand (vissen zijn predatoren van de libel). Hieruit blijkt dat een passend beheer zeer snel gunstige gevolgen voor de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). kan opleveren.

Merk op dat ook de waarnemingsdruk is toegenomen, wat heeft geleid tot steeds meer ingevoerde waarnemingen, vooral tijdens de periode van de atlas.

320 voor Odonata gunstige locaties geïdentificeerd

Tussen 2010 en 2019 konden in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in totaal 546 potentiële sites worden geïdentificeerd. Deze gebieden omvatten zowel lotische (ecosystemen met stromend water) als lentische (ecosystemen met stilstaand, langzaam vernieuwd water, zoals meren, vennen, vijvers of poelen) milieus die bijzonder geschikt zijn voor Odonata. Op 320 van deze 546 locaties werd tussen 2010 en 2019 ten minste één libellensoort geregistreerd.

Slechts 20 sites in het gewest herbergen echter ten minste 20 verschillende soorten Odonata (Lafontaine et al., 2019).

Twaalf van deze 20 gebieden bevinden zich in het stroomgebied van de Hoog-Woluwe, dat de nabijheid van het Zoniënwoud combineert met de aanwezigheid van vijvers van zeer goede kwaliteit die goed met elkaar in verbinding staan. Zeven locaties liggen verspreid in kleine bekkens die een combinatie zijn van bosjes, beken, vijvers en soms moerassen. Het braaklandDoor de mens verwaarloosde zone die geleidelijk wordt ingenomen door spontane plantengroei. van Josafat is uniek door zijn ligging ver van het watersysteem en door de afwezigheid van vijvers (zie kader hieronder). Met 29 soorten is het niettemin het vierde grootste gebied in het gewest en het enige buiten de Hoog-Woluwe dat meer dan 25 soorten herbergt, d.w.z. meer dan de helft van de gewestelijke soorten.

Er zijn echter nog steeds bedreigingen voor de soorten

De algemene toestand van de Brusselse soorten is dus sinds het begin van de 21ste eeuw aanzienlijk verbeterd. Toch zijn er nog steeds bepaalde bedreigingen voor de Odonatapopulaties, met name het risico van een geleidelijke verdwijning van bepaalde sites. Omgevingen die kansen bieden voor een hele reeks bijzondere soorten – zoals braakland, vooral als het gedeeltelijk nat is, open plekken, bosranden (waarvan het herstel voorzien in het Beheerplan van het Zoniënwoud maar waarvan een deel in het verleden verloren is gegaan) en natuurlijke weiden – zijn steeds minder aanwezig in Brussel. Sommige soorten planten zich voort in tijdelijke poelen, die bijvoorbeeld te vinden zijn op braakliggende terreinen, zoals het braakland van Josafat, dat bijzonder rijk is aan Odonatasoorten.

Het braakland van Josafat, één van de rijkste vindplaatsen van Odonata in het gewest

Van 2012 tot 2022 werden inventarisaties van de Odonata uitgevoerd op het terrein van het voormalige spoorwegstation Schaarbeek-Josafat, het zogenaamde "braakland van Josafat". Het is een postindustrieel braakliggend terrein van ongeveer 24 ha, ingesloten in het stedelijk weefsel van het noordoosten van Brussel. Het gebied is momenteel op de biologische waarderingskaart grotendeels ingedeeld als A (zeer hoge biologische waardeErkende waarde van een site, beoordeeld op basis van een reeks criteria zoals de aanwezigheid van weinig verstoorde hydrologische elementen (bronnen), de diversiteit en schaarste van de plaatselijke dier- en plantsoorten, de aanwezigheid van schaarse soorten, de rijpheid van de vegetatie (onvervangbare site behalve op zeer lange termijn, b.v. een eeuwenoud bos), enz.). De vegetatie op het terrein is zeer gevarieerd en er zijn twee ondiepe poelen. Het is bijzonder rijk aan vliesvleugeligen en Odonata.

In 2019 waren hier al 29 soorten Odonata geregistreerd, meer dan de helft van de soorten van het gewest. Sindsdien zijn er nog vijf soorten ontdekt, met als laatste de smaragdlibel (Cordulia aenea) in april en mei 2022. Het braakland is ook de enige plaats in het gewest waar de vermenigvuldiging van de zwervende pantserjuffer (Lestes barbarus) en de tengere pantserjuffer (Lestes virens) is aangetoond door de waarneming van tandems (parende koppels) en eitjes in augustus en september 2019. De zwarte heidelibel (Sympetrum danae) heeft zich augustus 2014 op het braakland voortgeplant toen er poelen ontstonden. Deze poelen werden kort daarna vernietigd door het aanbrengen van grond. Sindsdien is in de regio geen broedpopulatie van deze soort meer aangetroffen, hoewel er wel zwervende exemplaren zijn waargenomen. Het gebied blijkt ook de belangrijkste broedplaats te zijn voor de zeldzame tengere grasjuffer (Ischnura pumilio) en de gaffelwaterjuffer (Coenagrion scitulum). De bruine winterjuffer (Sympecma fusca) wordt hier meer waargenomen dan elders in Brussel.

De uitzonderlijke rijkdom aan libellen van het braakland van Josafat, een atypische plaats gezien haar afstand tot het hydrografisch netwerk en de vijvers, is waarschijnlijk te danken aan drie factoren:

• door zijn omvang, zijn floristische en entomologische diversiteit en de afwezigheid van onderbrekingen en scheidingen is het braakland een bevoorrecht jachtgebied voor de volwassen dieren van talrijke soorten;
• de ondiepe, zeer zonnige poelen omringd door moerasvegetatie, die zich na de werken in 2012 op natuurlijke wijze hebben ontwikkeld en die de afgelopen jaren door zorgvuldig beheer zijn herschapen, vormen een uiterst gunstig broedmilieu met een dichtbije en gemakkelijke toegang tot foerageerplaatsen (waar de Odonata zich voeden);
• de Diegemse vlakte, waar de site zich bevindt, is door zijn topografie een belangrijke toegangsweg tot de stad voor de trek, zoals blijkt uit de talrijke waarnemingen van passerende of rustende vogels.

Biodiversiteit: dagvlinders

Focus - Actualisering : december 2009

Ondanks zijn stedelijk karakter kan het Brussels gewest bogen op een zeer rijke flora en fauna. Meer dan 14% van zijn grondgebied is ingekleurd als “Speciale Beschermingszone” in het kader van het Europese netwerk Natura 2000. Deze gebieden herbergen natuurlijke habitats en diersoorten die bijzonder zeldzaam zijn op Europese schaal: enkele soorten vleermuizen (mopsvleermuis, vale vleermuis, …), het vliegend hert (het grootste insect van Europa), bepaalde boshabitats (zoals alluviale elzen- en essenbosjes), …
De biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). steunt op een kwetsbaar ecologisch evenwicht en staat onder sterke druk op verschillende vlakken. In het Brussels gewest is dit vooral het gevolg van de voortschrijdende verstedelijking die ten koste gaat van de vaak rijke groene ruimten (braaklandDoor de mens verwaarloosde zone die geleidelijk wordt ingenomen door spontane plantengroei., halfnatuurlijke ruimten), de recreatieve druk en de aanwezigheid van invasieve uitheemse soorten (zie fiche Invasieve uitheemse soorten).
Voor het beheer van dit natuurlijk patrimonium steunt Leefmilieu Brussel o.a. op de gegevens verzameld in het kader van thematische studies die gevoerd worden met het oog op een wetenschappelijke en systematische follow-up van de fauna, de flora en de lokale ecosystemen. Zo werd een inventaris van dagvlinders opgesteld in de periode 2006-2008. De database telt ruim 6 600 observaties in de periode 1830-2008, en is gebaseerd op terreinobservaties (71%), verzamelingen van particulieren en musea (21%) en de wetenschappelijke literatuur (8%). De participatie van het publiek in het verzamelen van observaties werd aangemoedigd, met name door de publicatie en de verspreiding van een identificatiegids van vlinders en de organisatie van telwandelingen en telweekends.
De database telt 69 soorten dagvlinders, voor 46 ervan staat vast dat ze zich gedurende een lange periode hebben voortgeplant in het Brussels Gewest (standvlinders). Op basis van de observaties na 1997 zijn naar schatting 18 (39%) van deze 46 soorten uitgestorven in het Gewest, en zijn er 8 (17%) zeer zeldzaam geworden.

Verdeling van 46 soorten standdagvlinders volgens zeldzaamheidsklasse – Brussels gewest (periode 1997-2008)

Bron : Leefmilieu Brussel, dpt. Biodiversiteit

Het Gewest telt op dit moment 28 standvlinders, waaronder het ica- rusblauwtje, de citroenvlinder, het landkaartje, het groot koolwitje, de koninginnenpage, de kleine vos en de dagpauwoog. Drie soorten zijn ingedeeld bij de bedreigde soorten (de grote weerschijnvlinder, de sleedoornpage en het groentje). 
Vroeger waren 5 gemeenten (Ukkel, Watermaal-Bosvoorde, Oudergem, Brussel-Stad en Anderlecht) elk een thuishaven van meer dan 25 soorten standvlinders. Alleen de gemeente Ukkel kan zich vandaag nog op een dergelijke soortenrijkdom beroepen.
In vergelijking met andere taxonomische groepen, lijken de dagvlinderpopulaties biezonder sterk te hebben geleden onder de wijziging van de biotopen door de grootschalige verstedelijking van het Gewest in de voorbije decennia (zeldzaam worden van open milieus en waterrijke gebieden, versnippering, …). Bepaalde groepen die zich thuis voelen in de waterrijke gebieden, zoals amfibieën en waterjuffers, zijn ten andere eveneens sterk bedreigd

Evolutie per gemeente van de soortenrijkdom aan dagvlinders (vergelijking van de waarnemingen in de periodes 1830-1996 en 1997-2008)

Bron : Leefmilieu Brussel, dpt. BiodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora).

* De ogenschijnlijke toename van soorten zou het gevolg kunnen zijn van een vertekening t.g.v. onvoldoende waarnemingen tijdens de periode 1830-1996

(Toegang tot de interactieve kaart) 

De ree in het Brussels Gewest

Focus - Actualisering : juni 2020

De drie Gewesten voeren samen een programma uit om de reeënpopulaties in het Zoniënwoud te monitoren. Na een periode van relatieve stabiliteit tussen 2008 en 2013 wijzen de waarnemingen op een afname van de reeënpopulaties sinds 2014. Verscheidene hypothesen worden aangevoerd : aanrijdingen door auto's, stroperij, loslopende (zwerf)honden en jagende vossen, veranderingen in de opvangcapaciteit van het gebied, toenemende recreatieve druk, aanwezigheid van everzwijnen, ziekten. Er is momenteel geen duidelijke verklaring en waarschijnlijk zijn er meerdere factoren in het spel.

Een soort die voornamelijk aanwezig is in het Zoniënwoud... maar niet alleen daar

Samen met het everzwijn, dat discreet aanwezig is in het Brusselse Zoniënwoud, is de ree (Capreolus capreolus) het laatste grote plantenetende wilde zoogdier dat nog in het Gewest leeft (in de 19de eeuw werd de soort weliswaar opnieuw uitgezet). 
Reeën leven in bossen en bosjes, maar hebben ook open ruimten nodig. De soort komt vooral voor bij de overgang tussen verschillende biotopen (bosranden, grasland met bosjes, enz.). In Brussel is ze vooral aanwezig in het Zoniënwoud, met een zeer variabele dichtheid afhankelijk van de sector. Sinds 2001 zijn er ook waarnemingen gedaan in andere semi-natuurlijke gebieden zoals in het noordwesten rond Jette-Ganshoren of in het Scheutbospark in Molenbeek.
Als herbivoren helpen reeën de vegetatie in hun ecosysteemGeheel van de planten- en dierengemeenschappen in een territorium, beschouwd in hun wisselwerking met de milieufactoren. te beheren, aangezien ze jonge bomen grazen. Ze dragen dus bij aan het onderhoud van open plekken of halfopen gebieden, maar kunnen soms ook de herbebossing bemoeilijken wanneer ze zich in jonge aanplantingen voeden. Net als andere dieren vertrappen ze de bodem, waardoor ze sommige zaden ondergraven en andere blootleggen. 

Waarnemingen van reeën in het Brussels Gewest

Bron: Leefmilieu Brussel, Zoogdierenatlas 2001-2017 (2020)

Samenwerking tussen de drie Gewesten om de reeënpopulaties in het Zoniënwoud te volgen

Sinds 2008 voeren de drie Gewesten samen een monitoringprogramma uit voor de reeënpopulaties in het Zoniënwoud, met de steun van de vzw Wildlife & Man.
Ze gebruiken daarvoor de kilometerindex (Abundance Kilometric Index of AKI), die tendensen in de evolutie van de reeënpopulatie aan het licht brengt, zonder echter de exacte dichtheid te bepalen.
Elk jaar leggen boswachters en opgeleide vrijwilligers gelijktijdig en volgens een strikt protocol vooraf bepaalde circuits van 3 tot 5 km te voet af.  Sinds 2009 worden de tellingen vier keer uitgevoerd in een bepaalde maand, langs 24 parcours die samen goed zijn voor 118,5 km (parcours 1 werd enkel in 2008 afgelegd). Normaal gesproken wordt er dus elk jaar 474 km afgelegd om de reeën in het volledige woud te tellen. 

Parcours voor de monitoring van de reeënpopulaties in het Zoniënwoud op basis van de kilometerindex 

Bron: Leefmilieu Brussel 2019

Het totale aantal geobserveerde reeën wordt vervolgens gedeeld door het aantal afgelegde kilometers en omgezet in een kilometerindex (aantal geobserveerde reeën per kilometer). Deze waarde is gezien het gebruikte protocol statistisch significant en van jaar tot jaar vergelijkbaar. Ze wordt gebruikt om populatievariaties op te sporen (groei, stabiliteit of regressie) en geeft de bosbeheerders de mogelijkheid om in te grijpen als dat nodig is.

De reeënpopulatie neemt sinds enkele jaren af in het Zoniënwoud

Van 2008 tot 2013 werd de globale reeënpopulatie geschat op minstens 150 individuen, verspreid over de 5.000 hectare van het Zoniënwoud, d.w.z. gemiddeld meer dan 3 individuen per 100 hectare (of km2) (HUYSENTRUYT et al., 2016). Die lage dichtheid moet in verband gebracht worden met enerzijds het sterk vertegenwoordigde ‘kathedraalbeukenbosBos bestaande uit of rijk aan beuken, dat zeer weinig licht laat filtreren, zoals de kerkramen van een kathedraal.’ (gelijkjarig, eensoortig bos, arm aan voedingsstoffen voor reeën) en anderzijds de regulering van de reeënpopulatie door het wegverkeer en loslopende (zwerf)honden (jagen is verboden in het Zoniënwoud).  Het Zoniënwoud wordt bovendien druk bezocht en de verstoringen die daarmee gepaard gaan, zijn zeker niet bevorderlijk voor de reeënpopulaties.

De volgende tabellen en cijfers geven de belangrijkste resultaten van de telling weer: 

Jaarlijkse evolutie van de gemiddelde kilometerindex en betrouwbaarheidsintervallen (95%) op de verschillende parcours in het Zoniënwoud

Bron: Wildlife & Man 2019 

Terwijl in de periode 2008-2013 de gemiddelde kilometerindex 1 ree per kilometer bedroeg, is hij sinds 2014 nooit hoger dan 0,75 en sinds 2017 zelfs minder dan 0,60.
Op basis van de hypothese dat de overvloedige natuurlijke verjonging van de beuk die de laatste jaren werd waargenomen, de oorzaak zou kunnen zijn van een lagere detecteerbaarheid van de dieren tijdens de tellingen (dichtheid van de onderbegroeiing), hebben de wetenschappelijke partners de monitoringsmethodologie in 2017 aangepast.  
Sindsdien is de index echter niet meer gestegen. De precieze oorzaak van deze daling is onduidelijk. Er zijn verschillende hypothesen geopperd, die elkaar kunnen overlappen: botsingen met auto's, stroperij, impact van zwerfhonden, jagende vossen (vooral op de kalveren), veranderingen in de onthaalcapaciteit van het gebied, toenemende recreatieve druk (herhaalde verstoringen kosten de dieren veel energie), aanwezigheid van everzwijnen en ziekten. Alleen verder onderzoek kan een definitief antwoord geven. 
Inmiddels blijven de bosbeheerders alert voor het fenomeen van predatie door honden, de gezondheid van de waargenomen reeën en sporen van mogelijke stroperij op de reeënpopulatie.
Daarnaast zoeken de Gewesten in het kader van de intergewestelijke samenwerking oplossingen voor de versnippering van het woud, door verbindingen aan te leggen (ecoducten, ecobuizen, hangbruggen, enz.). Er zijn al twee ecoducten aangelegd. Eén in het Brusselse deel, boven lijn 161 (als onderdeel van de compensaties voor het GEN-ontwikkelingsproject), het andere in het Vlaamse deel in het kader van het Europese project Life+ OZON, boven de Ring 0. Deze voorzieningen zullen naar verwachting de connectiviteit binnen het Zoniënwoud verbeteren en de sterfte onder de bosfauna langs deze wegen doen dalen.
Een studie van het Vlaams Gewest in 2019-2020 heeft de impact van 3 verbindingsvoorzieningen in het Zoniënwoud onderzocht. Eén van de bevindingen is dat het ecoduct over de Ring veel gebruikt wordt door wilde dieren, vooral vossen en reeën (Natuurpuntstudie 2020). Daarnaast is ook het aantal verkeersdoden gedaald dankzij de barrières die langs de Ring zijn aangebracht.
Andere verbindingsprojecten worden momenteel bestudeerd.

Paddenstoelen en korstmossen

Focus - Actualisering : januari 2014

Paddenstoelen en korstmossen spelen een zeer belangrijke rol in de ecosystemen en zijn hierdoor belangrijke elementen van de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). in het Brussels Gewest. Deze twee groepen waren onlangs het voorwerp van een inventaris op schaal van het Gewest. De atlas van de paddenstoelen, die de periode 1980-2009 beslaat, geeft een overzicht van 1038 soorten basidiomyceten (vooral “hoedpaddestoelen”), wat bijna 60% is van het aantal getelde soorten in Vlaams-Brabant. Een tiental Brusselse gebieden, waaronder in het bijzonder het Zoniënwoud, herbergt een belangrijke schimmelbiodiversiteit. Deze studie heeft ook een achteruitgang van de symbiotische paddenstoelen aan het licht gebracht. De inventaris van de korstmossen, die in 2011 werd opgesteld, heeft 130 epifytische korstmossen geregistreerd. Dit komt overeen met 65% van de epifytische korstmosflora in het Vlaams Gewest. In het algemeen kon ook een positieve evolutie van de korstmosflora worden vastgesteld. Deze hangt wellicht samen met een daling van de uitstoot van verzurende verontreinigende stoffen.

Paddenstoelen en korstmossen: essentiële organismen voor de ecosystemen

Zowel de paddenstoelen als de korstmossen vervullen belangrijke functies in de ecosystemen: ontbinding van organisch materiaal (saprofytische paddenstoelen), symbiose met hogere plantensoorten via de zwamwortels of mycorrhiza’s (symbiotische paddenstoelen), parasitisme (bepaalde paddenstoelen), voedingsbronnen en schuilplaatsen voor tal van kleine of microscopische levende organismen (paddenstoelen en korstmossen), kolonisatie van nieuwe milieus (korstmossen), materialen voor nestbouw (korstmossen), enz. Bovendien zijn de paddenstoelen en korstmossen in het algemeen zeer gevoelig voor wijzigingen van hun omgeving, wat hen tot goede bio-indicatoren maakt. Belangrijk in dit verband is dat de korstmossen zeer gevoelig zijn voor luchtverontreiniging. Hierbij geldt als vuistregel dat hoe vuiler de lucht is, hoe kleiner de soortenvariatie zal zijn. Bovendien reageren niet alle korstmossoorten op dezelfde manier op de verschillende verontreinigende stoffen.

Atlas van de paddenstoelen

De paddenstoelenatlas van Vlaams-Brabant en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest werd opgesteld door de vzw Natuurpunt met de steun van onder andere Leefmilieu Brussel. De atlas dekt de periode 1980-2009 en omvat de basidiomyceten (vooral hoedpaddenstoelen) en myxomyceten (organismen die, hoewel ze vandaag niet meer als paddenstoelen worden beschouwd toch nog altijd worden bestudeerd door mycologen). De ascomyceten (gisten, schimmels, truffels, morieljes enz.) zijn niet opgenomen in de inventaris.
Door de waarnemingen in Brussel konden 1038 basidiomyceten geïnventariseerd worden, wat bijna 60% is van de in Vlaams-Brabant getelde soorten. Daarnaast werden 35 soorten myxomyceten en 217 soorten ascomyceten waargenomen in het Brussels Gewest.

Een tiental Brusselse sites herbergt een grote biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). aan paddenstoelen. Dit is vooral het geval in het Zoniënwoud, waar tal van soorten voorkomen, ook zeldzame en bedreigde soorten. Deze diversiteit kan met name worden verklaard door de verscheidenheid aan bodems, biotopen en aanwezige soorten en door de uitgestrektheid van het bosgebied. Het historische karakter van dit oude woud, de bescherming die het geniet, de aanwezigheid van tal van oude bomen en het vrij grote volume aan dood hout vormen aanvullende verklaringen voor deze rijkdom. Op basis van de gegevens van voor 1980 ramen de auteurs van de atlas het aantal hier geïnventariseerde paddenstoelensoorten op meer dan 1000. Deze verscheidenheid is weliswaar ongelijk verdeeld over het Zoniënwoud. De rijkste gebieden komen hoofdzakelijk overeen met de natuurreservaten. Ook is het vooral op vochtige en kalkrijke bodems dat de paddenstoelen zich bevinden.
In het algemeen stellen de auteurs van de atlas vast dat de symbiotische soorten erop achteruitgaan (algemeen waargenomen fenomeen in Vlaams-Brabant en Nederland), net als de myxomyceten, terwijl de saprofyten er net op vooruitgaan. De ectomycorrhizische symbiotische paddenstoelen (m.a.w. die paddenstoelen waarvan de draden niet doordingen in de plantencellen), die zeer verspreid zijn bij de macromyceten (“grote paddenstoelen”), zijn het sterkst bedreigd. Deze evolutie houdt verband met het verlies van hun natuurlijke habitats, de grote bezoekersdruk in bepaalde groene ruimten (inklinking van de bodem) en eutrofiëringsverschijnselen (onvoldoende afvoer van maaisel en dode bladeren, luchtvervuiling, stikstofaanvoer). De schijnbare achteruitgang van de myxomyceten zou daarentegen kunnen worden toegeschreven aan het feit dat ze moeilijker waar te nemen zijn en slechts door een beperkt aantal specialisten gekend zijn.

Inventarissen van de epifytische korstmossen

Korstmossen ontstaan uit een symbiotische associatie van een paddenstoel en een alg. Epifytische korstmossen groeien op boomstammen, takken of bladeren.
De onderstaande gegevens geven een overzicht van de rijkdom aan epifytische korstmossen die in verschillende periodes werd waargenomen in het Brussels Gewest. Ter gelegenheid van de inventaris van 2011 werden 130 epifytische korstmossen geteld in het Brussels Gewest, wat overeenkomt met 65% van de epifytische korstmosflora in het Vlaams Gewest.
Deze gegevens zijn moeilijk onderling vergelijkbaar (vooral omdat in het kader van de inventaris van 2011 bijna 2 keer meer bomen werden onderzocht dan voor de vorige inventaris). Ze laten er echter geen twijfel over bestaan dat, na een periode van duidelijke achteruitgang, de trend is gekeerd in het voorbije decennium.

Deze positieve evolutie houdt verband met een reductie van de emissies van verzurende polluenten en vooral van zwaveloxiden. De onderzoeken die in het kader van de inventaris werden uitgevoerd, tonen aan welke factoren, in de milieuomstandigheden die vandaag aanwezig zijn in het Brussels Gewest, de grootste impact hebben op de soortenrijkdom en op het type van korstmos dat lokaal voorkomt. Deze factoren zijn: de omtrek van de bomen en de concentraties van stikstofoxiden en fijne deeltjes. Op plaatsen waar deze concentraties hoog zijn, is de diversiteit en de groei van de korstmossen kleiner.

Maatregelen die de biodiversiteit van paddenstoelen en korstmossen ten goede komen

De maatregelen van het Gewest voor het behoud van de groene ruimten, de verbetering van de natuurlijke habitats en de vermindering van de vervuiling – vooral van de lucht – dragen eveneens bij tot de verbetering van de flora van paddenstoelen en korstmossen.
Voor de paddenstoelen in het bijzonder kunnen we het behoud van de diversiteit van de milieus vermelden, het herstel van de vochtige gebieden, het behoud van oude bomen en dood hout, het feit dat de kadavers van wilde dieren niet systematisch worden verwijderd, de beperking van de toegang van het publiek tot bepaalde zones, de aanleg van integrale natuurreservaten, de keuze van de machines die worden gebruikt voor de boswerkzaamheden en de beperking van de verrijking van het milieu met voedingsstoffen (bijvoorbeeld door het maaisel en de dode bladeren in de parken weg te ruimen). Het plukken van paddenstoelen is overigens ten strengste verboden in het Brussels Gewest sinds 2002 (behalve afwijkingen voor wetenschappelijke of pedagogische doeleinden).
Wat de korstmossen betreft, kunnen bepaalde specifiekere beheersmaatregelen worden getroffen: behouden van wildere zones in de parken, bij de aanplanting van bomen rekening houden met de aantrekkelijkheid van de soort voor de korstmossen (zure schors voor zuurminnende korstmossen, ruwe schors, enz.), behoud van dikke bomen, enz.

Bronnen

• STEEMAN R., ASPERGES M., BUELENS G., DE CEUSTER R., DECLERCQ B., KISZKA A., LEYSEN R., MEUWIS T., MONNENS J., ROBIJNS J., VAN DEN WIJNGAERT M., VAN ROY J., VERAGHTERT W. & VERSTRAETEN P. 2011. “Paddenstoelen in Vlaams-Brabant en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. 1980-2009. Verspreiding en ecologie”, Natuurpunt Studie, studie uitgevoerd dankzij de steun van Leefmilieu Brussel.
• VAN DEN BROECK D. 2012. « Atlas van de epifytische korstmossen en de erop voorkomende lichenicole fungi van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest”, studie uitgevoerd door de Nationale Plantentuin van België in opdracht van Leefmilieu Brussel, 161 pagina's

Invasieve uitheemse soorten

Indicator - Actualisering: juni 2023

De verspreiding van invasieve exoten in de natuur vormt een van de voornaamste bedreigingen voor de inheemse biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora).. Bovendien kunnen de invasieve soorten aanzienlijke gevolgen met zich meebrengen voor de economie en de volksgezondheid. 

20 van de 88 soorten op de lijst van invasieve uitheemse soorten die zorgwekkend zijn voor de Europese Unie zijn waargenomen in het Brussels Gewest. Tientallen andere soorten, die niet op de Europese lijst voorkomen maar wel opgenomen zijn in de bijlage van de Natuurordonnantie over de invasieve soorten en/of in de databank van het Belgisch Forum Invasieve Soorten, zijn eveneens in het Brussels Gewest aanwezig. 

Impact op de ecosystemen, maar soms ook op de menselijke gezondheid en de economie

De mens introduceert reeds eeuwenlang, doelbewust of per ongeluk, dier- en plantensoorten evenals zwammen en micro-organismen buiten hun natuurlijk verspreidingsgebied.  Sommige soorten kunnen zich aan de nieuwe omgeving aanpassen, planten zich voort en verspreiden zich soms zelfs in die mate dat ze de semi-natuurlijke habitat koloniseren. Door de groeiende mondialisering van de economie en de explosieve toename van het toerisme zijn deze soorten ook steeds talrijker.

Wanneer bepaalde uitheemse soorten zich echter blijven verspreiden in de lokale natuur, kan dit leiden tot het verdwijnen van inheemse soorten en het ecosysteemGeheel van de planten- en dierengemeenschappen in een territorium, beschouwd in hun wisselwerking met de milieufactoren. sterk beïnvloeden (concurrentie met de lokale soorten om voedsel of broedplaatsen, invasief gedrag bij afwezigheid van of gebrek aan natuurlijke vijanden, buitensporige predatie, binnendringen van oppervlaktewaterenEr wordt gewoonlijk een onderscheid gemaakt tussen zeewater en binnenwater, wat op zijn beurt in oppervlaktewater en grondwater wordt onderverdeeld. Het oppervlaktewater wijst op het water dat op de oppervlakte van de aarde afvloeit of stagneert en bevat het water van de meren, rivieren en waterpartijen (vijver, kunstmatige bekkens, poelen, ...)., verspreiding van ziekten, enz.). De aanwezigheid van die exotische soorten die als invasief of uitheems worden bestempeld, legt een grote druk op de biodiversiteit en de ecosystemen.

Ze kunnen eveneens ernstige gevolgen met zich meebrengen voor de economie (schade aan de gewassen, beperkingen voor de scheepvaart of de waterrecreatie, regulerende maatregelen, alsook maatregelen voor het herstel van de biodiversiteit enz.) en de volksgezondheid (infectieziekten, allergieën, brandwonden enz.). In een artikel gepubliceerd in het magazine Nature, schat een internationaal team van onderzoekers (Diagne et al. 2021) dat de aanwezigheid van deze uitheemse soorten de planeet  tussen 1970 en 2017minstens 1.288 miljard US-dollar heeft gekost. De jaarlijkse gemiddelde kost is elk decennium verdriedubbeld. Enkel voor 2017 al was de kost 162,7 miljard dollar. Dat bedrag ligt 20 keer hoger dan alle budgetten van de WGO en het secretariaat van de VN van hetzelfde jaar samengeteld.

Deze invasieve uitheemse soorten worden dan ook uitvoerig onderzocht om hun aanwezigheid en evolutie te observeren, hun ecologie en mogelijke effecten te beschrijven, en vast te stellen welke beheersmaatregelen moeten worden getroffen om hun impact te beperken. 

Een Europees wettelijk kader voor invasieve uitheemse soorten

Op 1 januari 2015 is een Europese verordening betreffende invasieve uitheemse soorten in werking getreden. Deze heeft tot doel de negatieve impact van de introductie en verspreiding van invasieve uitheemse soorten in de Europese Unie te voorkomen en zoveel mogelijk te beperken door middel van een overkoepelende, tussen de lidstaten gecoördineerde aanpak.

De verordening heeft betrekking op een aantal soorten die opgenomen zijn in een lijst, gebaseerd op verscheidene criteria zoals het vermogen van de soort om zich in het milieu voort te planten en de ernst van hun negatieve impact op de biodiversiteit, de gezondheid van de mens of de economie. De opname in de lijst houdt ook rekening met de noodzaak van een gezamenlijke actie op het niveau van de Europese Unie en de verwachte efficiëntie van de maatregelen die men zal nemen. De wetenschappelijke beoordeling van de risico's wordt gecontroleerd door een wetenschappelijk platform met experts van de 28 lidstaten.

De lijst moet regelmatig worden bijgewerkt en ten minste om de 6 jaar volledig opnieuw worden onderzocht. Hij werd goedgekeurd in 2016 en drie keer geactualiseerd (2017, 2019 en 2020), en telt op dit moment 88 voor de Unie zorgwekkende soorten. De meeste van die soorten zijn nog erg schaars in Europa, maar hun verspreiding zou grote schade  aan het leefmilieu kunnen toebrengen. De impact van deze soorten kan echter worden afgezwakt door een gezamenlijke inzet op Europees vlak.

Op deze 88 soorten zijn onder meer de volgende maatregelen van toepassing :

• preventieve maatregelen (verbod op het houden, de handel, het transport, het kweken en het vrijlaten ervan);
• de invoering van een monitoringssysteem waardoor zo snel mogelijk de aanwezigheid van invasieve uitheemse soorten kan worden vastgesteld;
• de vroegtijdige uitroeiing van de soorten bij hun eerste waarneming (gedeelde verantwoordelijkheid van de overheidsdiensten en de eigenaars van de betreffende terreinen);
• het optimaal beheer van de soorten die al wijdverspreid zijn (idem).

Volgens de verordening kunnen de lidstaten ook hun eigen nationale lijst opstellen van invasieve soorten die een versterkte regionale samenwerking vereisen. 

En een gewestelijk en nationaal wettelijk kader

In het Brussels Gewest voorziet de in 2012 goedgekeurde natuurordonnantie de uitvoering van maatregelen voor de preventie van de intrede van nieuwe soorten op het grondgebied van het Gewest en voor de beperking van hun impact, met inbegrip van maatregelen voor de uitroeiing van reeds aanwezige invasieve soorten.. Deze verbiedt ook dat uitheemse soorten worden geplant in natuurreservaten.  In bijlage IV van deze ordonnantie staat een lijst van soorten die door de Brusselse wetgeving als invasief worden aanzien (28 diersoorten en 46 plantensoorten, 21 van die soorten maken ook deel uit van de Europese lijst).

Om rekening te houden met de nieuwe Europese bepalingen en om de samenhang tussen de Europese en Brusselse wetgeving te garanderen, moet het gewestelijke wettelijke kader worden aangepast.  In deze context wordt er momenteel een voorontwerp van ordonnantie goedgekeurd over de preventie en het beheer van de introductie en de verspreiding van invasieve vreemde soorten. Dat ontwerp behelst een systeem van drie lijsten die respectievelijk op Europees (zie hierboven), Belgisch en Brussels niveau worden aangenomen en elkaar uitsluiten. Een vierde lijst, de alarmlijst, omvat exoten die nog niet wijdverspreid zijn maar die in de gaten moeten worden gehouden.

Dit systeem houdt rekening met het feit dat veel uitheemse soorten die aanwezig zijn in het Brussels Gewest en/of in Vlaanderen en Wallonië niet zijn opgenomen in de Europese lijst, hoewel ze ook problematisch zijn.

Daarnaast, rekening houdend met het grensoverschrijdende karakter van deze problematiek, werd een samenwerkingsakkoord goedgekeurd dat erop gericht is de acties die worden ondernomen op gewestelijk, communautair en federaal niveau te coördineren (zie lager).  De nationale lijst in dit akkoord werd nog niet opgesteld.

In afwachting van een dergelijke lijst is de database “Harmonia” over de invasieve soorten die de inheemse biodiversiteit bedreigen, samengesteld en bijgewerkt door het Belgische forum over de invasieve soorten, een referentie ter zake. In juni 2023 telde deze database 102 soorten die in België voorkomen, waarvan 44 op de zwarte lijst staan (soorten met een hoge milieu-impact).  Bijna tweederde van deze invasieve soorten zijn vaatplanten. 

20 invasieve uitheemse soorten van de Europese lijst waargenomen

20 soorten van de Europese lijst van de invasieve uitheemse soorten zijn in het Brussels Gewest waargenomen. 13 ervan staan ook op de Brusselse lijst van invasieve soorten in de natuurordonnantie. Een derde van deze 20 soorten zijn land- of waterplanten.  De rest zijn 4 soorten ongewervelden en 9 soorten gewervelden (1 reptiel, 2 vissen, 2 vogels, 4 zoogdieren).

Merk op dat voor bepaalde soorten, zoals de beverrat, het aantal waarnemingen uiterst beperkt is (2 in het voorbeeld). Eén van deze soorten werd overigens niet meer geïnventariseerd sinds 2004.

Een Chinese muntjak (Muntiacus reevesi), een soort die op de Europese lijst van invasieve uitheemse soorten staat, werd ook waargenomen in juli 2016.  Het ging om een gevangen exemplaar dat per ongeluk was ontsnapt en kon worden gevangen. Rekening houdend met deze omstandigheden is de soort niet opgenomen in de bovenstaande tabel.

Link naar de interactieve kaart van invasieve exotische soorten in de Geodata Atlas(Leefmilieu Brussel). 

En 39 andere soorten van de Brusselse lijst  waargenomen

53 soorten van de Brusselse lijst van invasieve soorten (Bijlage IV van de Natuurordonnantie) zijn waargenomen op het grondgebied van het Gewest, waarvan er 39 niet op de Europese lijst staan.
  Het gaat om de mandarijneend (Aix galericulata), de grote Canadese gans (Branta canadensis), het Aziatisch lieveheersbeestje (Harmonia axyridis) en de 3 parkietensoorten die in het Brussels Gewest voorkomen (Myiopsitta monachus, Psittacula eupatria, Psittaculka krameri), de meerkikker (Pelophylax ridibundus) en, qua planten, Japanse duizendknoop (Fallopia japonica), Alsemambrosia (Ambrosia artemisiifolia), de Pontische rododendron (Rhododendron ponticum), de valse acacia (Robinia pseudoacacia) en Amerikaanse vogelkers (Prunus serotina). 

Talrijke invasieve uitheemse soorten die aanwezig zijn in het Zoniënwoud en andere halfnatuurlijke gebieden

De vele observaties van invasieve uitheemse soorten van de Europese lijst in het Zoniënwoud houden vooral verband met het feit dat de Siberische grondeekhoorn (Tamias sibiricus), ook Koreaanse grondeekhoorn genoemd, die op de Europese lijst staat, hier heel veel voorkomt.

De populatie van Koreaanse grondeekhoorns heeft zich hier gevestigd doordat enkele gekweekte dieren ontsnapt of uitgezet zijn in de jaren ’60-’70. Door gebrek aan natuurlijke predatoren hebben ze zich kunnen vermenigvuldigen en is hun aantal op korte tijd exponentieel gegroeid. Deze eekhoorns zijn nu talrijk aanwezig, vooral in het Zoniënwoud en directe omgeving. De Koreaanse eekhoorn is minder schuw en leeft minder in de bomen dan de gewone eekhoorn (Sciurus vulgaris), en laat zich dus gemakkelijker waarnemen. Aangezien beide soorten verschillende ecologische niches innemen, zouden ze in principe geen concurrenten mogen zijn. Doordat de Koreaanse eekhoorn zeer grote voedselvoorraden aanlegt en zijn populatie zeer groot is, mag voedselconcurrentie met de gewone eekhoorn, andere zoogdieren en zaadetende vogels echter niet worden uitgesloten, zeker in jaren met weinig zaden. Uit de gegevens die hierover beschikbaar zijn, kon echter niet worden afgeleid welke impact deze soort heeft op de biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora). in het Zoniënwoud.

Andere invasieve exoten worden ook vaak aangetroffen in het Zoniënwoud, zoals de halsbandparkiet (Psittacula krameri) (vooral aan de rand van het bos), de mandarijneend (Aix galericulata), de carolina-eend (Aix sponsa), de lettersierschildpad (Trachemys scripta) en de meerkikker (Pelophylax ridibundus).

Wat planten betreft, kunnen bepaalde exotische soorten zoals Japanse duizendknoop (Fallopia japonica), reuzenbalsemien (Impatiens glandulifera), reuzenberenklauw (Heracleum mantegazzianum) en Amerikaanse vogelkers (Prunus serotina) zeer invasief zijn en een aanzienlijke lokale verarming van de flora veroorzaken. In sommige gevallen vereist hun aanwezigheid een aangepast beheer om hun verspreiding een halt toe te roepen. Naast zijn invasieve potentieel bevat reuzenberenklauw “fotosensibiliserende” chemische stoffen die ernstige brandwonden kunnen veroorzaken bij contact met de huid.

Verschillende soorten schildpadden in de Brusselse vijvers

In Brussel komt de lettersierschildpad (Trachemys scripta) voor in tal van parken met natte zones, en vooral in het Josafatpark (Schaarbeek), het Ossegempark (Laken), de vijvers van Elsene, de Kruidtuin (Sint-Joost-ten-Node), het Vijverspark (Anderlecht), het Pedepark (Anderlecht), het Koning Boudewijnpark (Jette), het park van Woluwe (Sint-Pieters-Woluwe). Ze komt ook voor in of aan de rand van het Zoniënwoud, bijvoorbeeld ter hoogte van de site van het Rood Klooster in Oudergem, de Hoefijzervijver, de vijver van de Verdronken Kinderen en het Solvaypark in Watermaal-Bosvoorde. Veel van deze waterschildpadden werden als huisdier gekocht in dierenwinkels en later door hun eigenaars vrijgelaten in de poelen en vijvers in de Brusselse parken en vijvers.

Meer op beperkte schaal zijn er andere Noord-Amerikaanse schildpadden waargenomen: Chrysemys picta bellii, Graptemys ouachitensis, G. pseudogeographica, Pseudemys concinna et P. nelsoni. De Europese moerasschildpad (Emys orbicularis) wordt op één plek regelmatig waargenomen.

De lettersierschildpad komt oorspronkelijk uit Amerika. Er zijn tal van ondersoorten en drie daarvan werden waargenomen in Brussel.  De soort heeft een voorkeur voor stilstaand water, zelfs als het relatief vervuild is. Ze houdt van moerassen en vijvers met een modderige bodem en een overvloedige vegetatie. In hun eerste levensjaren zijn de lettersierschildpadden vraatzuchtige carnivoren die zich voeden met  waterorganismen: jonge vissen, kleine vissen, larven van amfibieën en de amfibieën zelf, insecten, ... De volwassen dieren zijn vooral planteneters, maar wagen zich soms ook aan vissen, amfibieën en kuikens van watervogels. De schade die hun aanwezigheid aanbrengt aan biologisch waardevolle milieus kan dus problematisch zijn. Daarnaast is er het economische verlies door de schade die deze schildpadden kunnen aanbrengen aan de waterplanten die zijn aangeplant door de beheerders van de groene ruimten. Tot slot kunnen ingevoerde schildpadden ziekten overbrengen. 

De schildpadden houden hun winterslaap onder water. Voor een succesvolle voortplanting is het klimaat in het Brussels Gewest op dit moment (nog) niet warm genoeg, maar in Frankrijk, Spanje, Slovenië en Italië werden al gevallen waargenomen van voortplanting van Noord-Amerikaanse waterschildpadden. De vrijgelaten dieren kunnen meerdere jaren overleven in de natuur en zelfs vrij strenge winters overleven.

De onderstaande kaarten tonen de utibreiding van de aanwezigheid van lettersierschildpaden in de loop van het voorbije decennium in het noordelijke en centrale gedeelte van het land. Deze kaarten zijn echter niet opgesteld op basis van systematische inventarissen, maar steunen grotendeels op observatiegegevens van het type “crowdsourcing”. De interpretatie ervan moet ook genuanceerd worden aangezien steeds meer observatoren hun gegevens invoeren op het platform www.waarnemingen.be.

Waarnemigen van Roodwangschildpad (Trachemys scripta elegans) in en rond het Brussels Gewest in de periodes 2006-2009 en 2019-2022 (op basis van de bevestigde waarnemingen op de website waarnemingen.be)

Bron: www.waarnemingen.be, geraadpleegd op 27/06/2023

Een nieuwe Atlas van amfibieën en reptielen bestrijkt de periode 2004-2019. De lettersierschildpad is uitgegroeid tot de meest verspreide reptielensoort in het Gewest (zie Focus De amfibieën en reptielen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest) en wordt aangetroffen in veel van de waterrijke gebieden van het Gewest.

Krachtens de Europese verordening over de invasieve uitheemse soorten, die in 2015 van kracht werd, geldt voor de lettersierschildpad een totaalverbod op het invoeren, houden, verkopen, vervoeren, telen en uitzetten in de natuur.

Wat amfibieën betreft, zijn er in Brussel minstens twee geïntroduceerde en genaturaliseerde soorten meerkikkers (de meerkikker (Pelophylax ridibundus) en de Levantijnse meerkiker (Pelophylax cf. bedriagae)). Andere soorten meerkikkers (in de brede zin van het woord) zijn waarschijnlijk ook aanwezig. Deze groep meerkikkers is de groep die het meest is toegenomen sinds de atlas van 1984-2003. De aanwezigheid ervan is zorgwekkend omdat deze soorten meermaals per jaar eieren leggen, zich erg snel verspreiden en kunnen kruisen met de inheemse groene kikker. De meerkikker staat op de lijst van invasieve soorten in de Natuurverordening.

Acties op gewestelijk en nationaal niveau

Verschillende acties werden reeds ondernomen, waaronder meer bepaald:

• het informeren en sensibiliseren van de bevolking omtrent de problemen die bepaalde invasieve soorten veroorzaken en de acties die ze kunnen ondernemen om deze tot een minimum te beperken, met inbegrip van het voederen (infosheets, brochures en folders, website enz.) ;
• het informeren en sensibiliseren van beroepsbeoefenaars in de tuinbouwsector om het kweken en verkopen van invasieve planten terug te dringen en het gebruik van alternatieve inheemse soorten aan te moedigen (via de cofinanciering van het nationale project LIFE+ “AlterIAS”, dat tussen 2010 en 2013 werd uitgevoerd);
• het verspreiden van informatie (technische fiches) en het opleiden van veldpersoneel om bepaalde invasieve planten te beheren ;
• het beheren in het veld van bijzonder problematische invasieve soorten zoals de Amerikaanse vogelkers (Prunus serotina), de Japanse duizendknoop (Fallopia japonica), de reuzenberenklauw (Heracleum mantegazzianum) of ook nog de grote Canadese gans (Branta canadensis);
• het financieren via openbare aanbestedingen of subsidies van projecten die de potentiële impact van bepaalde exoten in het Brussels Gewest onderzoeken.

Gezien de transgewestelijke aard van het probleem werkt Leefmilieu Brussel tevens samen met werkgroepen, panels van deskundigen en begeleidingscomités voor onderzoeken die op bovengewestelijk en internationaal niveau worden georganiseerd.

Op nationale schaal, zoals hierboven uitgelegd, werd een samenwerkingsakkoord tussen de Federale Staat en de drie Gewesten goedgekeurd, om bepaalde acties te coördineren. Van de lopende acties vermelden we in het bijzonder de ontwikkeling van een website (www.iasregulation.be/nl) en de opstelling van een actieplan betreffende de introductie- en verplaatsingskanalen van invasieve uitheemse soorten. Dat laatste werd op 22 juni 2022 goedgekeurd door de Interministeriële leefmilieucommissie. Voor België zijn de kanalen die als het meest problematisch worden beschouwd voor de introductie van invasieve soorten het water, de grondverplaatsingen en de handel in nieuwe gezelschapsdieren. Een rapport over de haalbaarheid van de uitvoering van maatregelen voor de uitroeiing of de beperking van de verspreiding voor een veertigtal invasieve uitheemse soorten die onder de Europese verordening vallen, werd opgesteld met de medewerking van tientallen beheerders en wetenschappers uit de 3 gewesten van het land.  

LIFE RIPARIAS, een intergewestelijk project gericht op invasieve uitheemse soorten, met name in het stroomgebied van de Zenne

Het LIFE RIPARIAS-project (“Reaching Integrated and Prompt Action in Response to Invasive Alien Species”), dat in 2021 van start ging, medegefinancierd wordt door de Europese Unie en gecoördineerd wordt door Leefmilieu Brussel, wil in de periode 2021-2026 het beheer van bepaalde invasieve uitheemse soorten in België optimaliseren.

Dit project, dat tien partners uit de drie gewesten van het land samenbrengt, richt zich op verschillende soorten planten en rivierkreeften die voorkomen langs rivieren en in vijvers in een proefgebied dat de stroomgebieden van de Dijle, de Zenne en de Mark omvat. De continuïteit en connectiviteit van aquatische milieus, die invasies en herinvasies vergemakkelijken, maken het bijzonder moeilijk om invasieve soorten in deze milieus te beheren.

Het RIPARIAS-project omvat acties om invasieve uitheemse soorten te monitoren en te beheren en om kennis te delen (selectie van geschikte maatregelen voor elke situatie, identificatie van prioritaire soorten en prioritaire locaties ...).

Het project richt zich op soorten die het natuurlijke evenwicht van oeverecosystemen (op het raakvlak van terrestrische en aquatische ecosystemen) en aquatische ecosystemen ernstig verstoren. Uitheemse rivierkreeften zijn bijvoorbeeld in staat om zich in hoge aantallen te vestigen in verschillende milieuomstandigheden. Ze zijn omnivoor en brengen schade toe aan inheemse planten, macro-invertebraten, amfibieën en vissen, vooral door concurrentie en predatie, maar ook door de overdracht van ziekten. 

Sommige van deze doelsoorten zijn al wijdverspreid en overvloedig aanwezig in het proefgebied, terwijl andere opkomende soorten zijn met een vrij beperkt verspreidingsgebied. Andere soorten komen momenteel niet voor in het proefprojectgebied.

Op de website van het project is er gedetailleerdere informatie beschikbaar.

Monitoring van de natuurlijke habitats in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Focus - Actualisering : december 2020

Habitats van communautair belang (Natura 2000) en habitats van gewestelijk belang zijn onderworpen aan wetenschappelijke monitoring. Daarmee kan de staat van deze habitats worden geëvalueerd en kunnen beheermaatregelen worden gestuurd. Voor de meeste habitats is het aantal sleutelsoorten in de kruidlaag en hun dekking in de bemonsterde zones onvoldoende. De indicatoren met betrekking tot de verstoring en de structuur van boshabitats worden vaak positief beoordeeld. Aan de andere kant is de aanwezigheid van dood hout meestal onvoldoende. Voor niet-beboste milieus brengt de monitoring de eutrofiëring van verschillende habitats aan het licht, evenals de overmaat aan slib en het gebrek aan horizontale structuur in de gemonitorde vijvers. Aan de positieve kant is er een niet-significante aanwezigheid van invasieve soorten en geen of weinig verruiging.

Beschermde natuurlijke habitats in het Brussels Gewest

Natura 2000 is een Europees netwerk van natuurlijke of semi-natuurlijke gebieden (speciale beschermingszones) die een speciale beschermingsstatus hebben vanwege de habitats of soorten die ze bevatten. Het Brussels Gewest telt 10 natuurlijke habitattypes van communautair belang. Deze zijn opgenomen in bijlage 1 van de Habitatrichtlijn, die met name habitats omvat die dreigen te verdwijnen of waarvan het verspreidingsgebied beperkt is.
Meer informatie over de Habitatrichtlijn, de aanwezige habitats van communautair belang en de monitoring van soorten en habitats die door de Europese wetgeving in het Brussels Gewest worden beschermd, is te vinden in de factsheets over de lokale staat van instandhouding van soorten in het kader van respectievelijk de Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn , de factsheet over de monitoring van de natuurlijke habitats , de semi-natuurlijke gebieden en de groene ruimten met een beschermde status  en op de website van Leefmilieu Brussel (beschrijving van de in het Brussels Gewest aanwezige habitats van communautair belang ). 
De Brusselse wetgeving introduceert, via de Natuurordonnantie, het concept van natuurlijke habitats van gewestelijk belang (HGB).  Ze worden gedefinieerd als "natuurlijke habitats (...) voor de instandhouding waarvan het Gewest een bijzondere verantwoordelijkheid draagt vanwege hun belang voor het gewestelijk natuurerfgoed en/of vanwege hun ongunstige staat van instandhouding". Deze HGB's hebben grotendeels betrekking op open habitats (weiden, rietvelden enz.), die steeds zeldzamer worden in het Brussels Gewest, alsook op de flora en fauna die er afhankelijk van is. Meer informatie over HGB's is beschikbaar in de factsheet over semi-natuurlijke gebieden en groene ruimten met een beschermde status .
Voor habitats van communautair belang en HGB's die in Natura 2000-gebieden of natuurreservaten zijn opgenomen, gelden doelstellingen die moeten leiden tot een "gunstige staat van instandhouding" en beheermaatregelen om deze doelstellingen te bereiken.

Wetenschappelijke opvolging van beschermde habitats

De Habitatrichtlijn vereist monitoring en rapportage over de staat van de habitats en soorten op de schaal van de biogeografische regio (de Atlantische biogeografische regio in het geval van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest) en op de schaal van de speciale beschermingszone.
Naast deze verplichtingen wilde het Brussels Gewest, net als Vlaanderen en andere lidstaten, een instrument ontwikkelen om de staat van instandhouding van soorten of habitats op lokaal niveau te bepalen. Dit beantwoordt aan een behoefte aan een concreet instrument dat kan worden gebruikt als basis voor het bepalen van de staat van instandhouding op hogere niveaus, maar ook aan de behoefte aan een monitoring- en evaluatie-instrument om de beheermaatregelen op het terrein te sturen.
Deze focus stelt de resultaten voor van de opvolging van de staat van instandhouding van natuurlijke habitats van communautair en gewestelijk belang op lokale schaal in het Brusselse Gewest sinds 2011 (2011, 2012, 2016, 2018 en 2019).
De evaluatiemethodologie is gebaseerd op wetenschappelijke studies uitgevoerd door het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (het Vlaams onderzoeks- en kenniscentrum voor duurzaam natuurbeheer), waarbij gebruik gemaakt is van referentiedocumenten die op Europees niveau zijn opgesteld.
Deze methode is gebaseerd op parameters die voor elke habitat zijn gedefinieerd en die het mogelijk maken de staat van instandhouding ervan te beschrijven. Deze parameters werden uitgesplitst in een of meer indicatoren die de verstoring van de habitat, de kwaliteit en de structuur ervan weerspiegelen (fysieke componenten van een habitattype, afmetingen, ruimtelijke relaties enz.). Voor elke indicator wordt de waargenomen waarde vergeleken met de referentiewaarden, waarmee een score per indicator wordt bepaald.
De protocollen voor de bemonstering, het werk op het terrein en de evaluatie werden van de ene campagne tot de andere geleidelijk verbeterd. Het hoofddoel is te komen tot een standaardisering van de bemonsterings- en evaluatiemethodologie om de gegevens onderling te kunnen vergelijken (tussen sites of tussen campagnes). De evaluatiemethodologie wordt in detail beschreven in de factsheet over de monitoring van de natuurlijke habitats in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest .
De resultaten worden voorgesteld voor boshabitats enerzijds en voor andere habitats anderzijds.  We merken op dat sommige Natura 2000-habitats vanuit ecologisch oogpunt vrij heterogeen zijn.  Als gevolg daarvan zijn sommige ervan onderverdeeld in meer relevante subtypes.

De meeste gemonitorde boshabitats hebben een goede structuur, maar onvoldoende dood hout

Voor elke geëvalueerde habitat en indicator tonen de tabellen het percentage bezochte bemonsteringszones die zich voor de indicator in een gunstige staat van instandhouding bevonden.
De onderstaande tabel heeft betrekking op de boshabitats van communautair belang die in het Brussels Gewest aanwezig zijn: 

De bevindingen van de evaluatie van 2019 volgen in grote lijnen dezelfde trends als die van de vijf evaluaties die in de periode 2011-2019 zijn uitgevoerd.
Wat de verstoringsindicatoren betreft, presteren de bemonsterde habitats over het algemeen goed. De belangrijkste verstoringen hebben betrekking op de aanwezigheid van een aanzienlijk deel invasieve exotische soorten in habitat 9190 (oude zuurminnende eikenbossen met Amerikaanse eik, valse acacia, laurierkers, enz.) en, in mindere mate, in habitat 91E0 subtype mesotroof elzen-essenbos. Habitat 91E0 Alluviale bossen subtype schietwilgenbos lijkt sterk te worden beïnvloed door verruiging (verstoring van de bodem door menselijke interventie) en wordt gemarkeerd door een sterke aanwezigheid van brandnetels en kleefkruid. Deze evolutie zou in verband kunnen worden gebracht met een uitdroging van het milieu.
In het algemeen wordt een gebrek aan sleutelsoorten in de bemonsterde zones vastgesteld, vooral in de kruidlaag. De beperkte aanwezigheid van sleutelsoorten op de bemonsterde percelen lijkt een van de belangrijkste beperkingen te zijn voor het bereiken van een gunstige staat van instandhouding van deze habitats. Als we echter het hele bosmassief in ogenschouw nemen, zijn de sleutelsoorten grotendeels aanwezig in de 5 typen boshabitats. Dit betekent dat er een bijzonder goed potentieel voor kwalitatieve ontwikkeling is, maar dat veel belangrijke soorten relatief zeldzaam zijn en een beperkt aantal locaties met gunstige groeiomstandigheden vinden. Bovendien zijn de bezochte percelen niet arm aan soorten, maar in de meeste gevallen zijn de soorten die de habitats onderscheiden afwezig of ondervertegenwoordigd.
Boshabitats scoren goed op structurele parameters zoals het aantal vegetatielagen en het aantal groeiklassen. Naast een moslaag, een kruidlaag, een struiklaag en een boomlaag hebben boshabitats ook een boomlaag met verschillende hoogtes. Merk op dat groeiklasse 7, die overeenkomt met zeer dikke stammen, niet in alle bosgebieden is aangetroffen. Toch is de naleving van dit criterium niet essentieel om te kunnen beoordelen of de horizontale structuur zich in een gunstige staat van instandhouding bevindt.
De 'minimale structurele oppervlakte' is de minimale oppervlakte die nodig is om ervoor te zorgen dat alle fasen van de ontwikkeling van het bos voortdurend naast elkaar aanwezig zijn, zonder menselijke tussenkomst. De grootte ervan hangt af van het type bos. De meeste boshabitats scoren slecht op deze structurele parameter, die verband houdt met de versnippering van het Zoniënwoudmassief. Deze resultaten moeten echter met de nodige voorzichtigheid worden geïnterpreteerd, vooral omdat bij de evaluatie van deze parameter alleen rekening is gehouden met de oppervlakken die zich binnen het Brussels Gewest bevinden, zonder rekening te houden met de habitatoppervlakken die in het Vlaams Gewest overlopen.  De methode en de interpretatie die momenteel worden gebruikt om deze indicator te beoordelen, zijn aan voorbehoud onderworpen en kunnen in de toekomst worden herzien.
Op enkele subtypes van alluviale bossen na, is de aanwezigheid van dood hout onvoldoende (te weinig dik dood hout en een te laag aandeel dood hout).

Over het algemeen goede scores voor indicatoren met betrekking tot verstoring van de gemonitorde graslanden en wetlands 

De onderstaande tabel heeft betrekking op de niet-boshabitats van communautair of gewestelijk belang in het Brussels Gewest:

Indicatoren met slechte scores voor de meerderheid van de bemonsterde locaties zijn onder meer: 

• Het frequente tekort aan sleutelsoorten en/of de ontoereikende aanwezigheid van sleutelsoorten in de kruidlaag;
• EutrofiëringOvermatige toevoer van voedingsstoffen in het water, met als gevolg een woekering van de vegetatie, zuurstofvermindering en onevenwicht van het ecosysteem. of overmatige stikstofverrijking van bepaalde milieus (vijvers, rietvelden, droge heidevelden, zilverschoongraslanden, kamgraslanden);
• Overtollig slib en sediment en onvoldoende horizontale structuur in de gemonitorde vijvers.

Meer informatie is beschikbaar in de factsheet over de monitoring van de natuurlijke habitats in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest . 
Positief is dat er goede scores worden toegekend aan bepaalde criteria, waaronder met name de niet-significante aanwezigheid van invasieve soorten en de beperkte of niet-bestaande verruiging.

De meeste heidehabitats verkeren in een ongunstige staat 

In het Zoniënwoud is droge heide een relicthabitat met op sommige plaatsen een beperkte oppervlakte.  Dit type habitat wordt in de context van het Zoniënwoud dan ook meer beschouwd als een structureel element van zuurminnende boshabitats. Het speelt een belangrijke en effectieve rol als habitat voor soorten van Europees en gewestelijk belang zoals vleermuizen, de hazelworm (Anguis fragilis), de levendbarende hagedis(Lacerta vivipara), enz.
Als we kijken naar de uitgevoerde evaluaties van de Europese droge heidehabitats in de evaluatieperiode 2011-2019, blijkt dat de meeste bemonsteringspunten een aantal lacunes vertonen. Ofwel is de habitat afwezig en is er eerder sprake van een beboste situatie, ofwel is de habitat volledig gedegradeerd. Uit de tabel blijkt dus dat de heidehabitats zich in een ongunstige staat bevinden, met name als gevolg van de criteria 'herbebossing' en 'aanwezigheid van sleutelsoorten'.

Natuurlijke habitats in de Brusselse groene ruimten

Focus - Actualisering : december 2011

Ondanks zijn stedelijke karakter en zijn beperkte oppervlakte (16.138 hectare) vindt men op het Brusselse grondgebied een aanzienlijke diversiteit aan natuurlijke habitats.

Boshabitats

Door de aanwezigheid van het Zoniënwoud (1.657 ha in het Brussels Gewest) zijn de boshabitats ruim vertegenwoordigd, aangezien ze bijna 3.620 ha ofwel 22 % van het grondgebied uitmaken. Dit cijfer omvat de "centrale gebieden" (grote beboste domeinen) - d.w.z. gebieden van (aangetoonde of potentiële) hoge biologische waardeErkende waarde van een site, beoordeeld op basis van een reeks criteria zoals de aanwezigheid van weinig verstoorde hydrologische elementen (bronnen), de diversiteit en schaarste van de plaatselijke dier- en plantsoorten, de aanwezigheid van schaarse soorten, de rijpheid van de vegetatie (onvervangbare site behalve op zeer lange termijn, b.v. een eeuwenoud bos), enz. die van groot belang zijn voor de werking van het Brusselse ecologische netwerk (geheel van gebieden waarvan het beheer dient bij te dragen tot de instandhouding of het herstel van een gunstige staat van instandhouding voor soorten of habitats) - evenals "ontwikkelingsgebieden" die eveneens als interessante gebieden gelden in termen van biodiversiteitDe diversiteit aan levende soorten die zich kunnen in stand houden en die zich zonder externe hulp kunnen voortplanten (fauna en flora)., maar die sterker ingekapseld kunnen zijn in het stedelijke weefsel (residentiële tuinen, stadsparken, enz.).

Het merendeel van de boshabitats heeft een hoge biologische waarde die zich met name laat verklaren door de hoge gemiddelde leeftijd van de bomen, de diversiteit van het reliëf en de bodem en de anciënniteit van de bezetting door het bos. De aanwezigheid van bepaalde types van boshabitats die op Europees niveau als zeldzaam en/of kenmerkend worden beschouwd, heeft het overigens mogelijk gemaakt om 1.872 ha van voornamelijk publieke bossen en wouden op te nemen in het "Natura 2000"-netwerk van habitats van communautair belang die het voorwerp uitmaken van een specifiek beschermingsstatuut. In het Brusselse deel van het Zoniënwoud is 112 ha bovendien beschermd als bosreservaatHet bosreservaat is een bos of een deel hiervan dat wordt beschermd met het doel kenmerkende of merkwaardige uitzichten of opstanden van inheemse houtsoorten in stand te houden en er de gaafheid van de bodem en van het milieu te vrijwaren., waarvan 36 ha als integraal reservaat.

Volgens een eerste (op het niveau van het Zoniënwoud nog maar gedeeltelijk en volgens de erg strikte criteria van de "Habitatrichtlijn" 92/43/EEG uitgevoerde) evaluatie van de staat van instandhouding van de Brusselse natuurlijke habitats bevindt slechts een beperkt gedeelte van de boshabitats zich op dit ogenblik in een gunstige staat van instandhouding. Verschillende criteria en indicatoren leveren niettemin relatief goede resultaten op. Bovendien blijkt uit de waargenomen aanwezigheid van meer dan 90 % van de soorten die karakteristiek zijn voor deze types van habitats dat er een goed potentieel bestaat voor een kwalitatieve verbetering van deze omgevingen.

De verbetering van de staat van instandhouding van deze habitats berust voor alles op de wijziging van de structuur (verticale en horizontale verdeling van de bomen) en de samenstelling van de vegetatie alsook op een verhoogde aanwezigheid van dood hout. In sommige bosstations vormen de verstoringen die verband houden met recreatieactiviteiten of lozingen van afvalwaterWater dat in huishouding of industrie dienst heeft gedaan en gewoonlijk met verschillende stoffen beladen is., eveneens een prioriteit. Ten slotte blijkt de aanwezigheid van invasieve exotische soorten op bepaalde plaatsen ook problematisch.

Weiland- en grasvegetatiehabitats

In het Brussels Gewest situeren de grasformaties zich vooral in relictuele landelijke gebieden en, in hun ornamentele of recreatieve vorm, in parken en tuinen. Deze habitats bestrijken een oppervlakte van 1.083 ha, goed voor bijna 7 % van het grondgebied, en worden beheerd door erg uiteenlopende actoren.

Slechts een gering gedeelte (20 ha) van de grasvegetatie in het Brussels Gewest is opgenomen in de habitats van communautair belang. Niettemin bevindt bijna 90 % van de weilanden, de rietvelden en de moeraszeggen zich in "Natura 2000"-gebied en worden zij door de nieuwe ordonnantie betreffende het natuurbehoud beschouwd als "natuurlijke habitats van gewestelijk belang" omwille van hun belang voor het gewestelijk natuurlijk erfgoed en/of hun ongunstige staat van instandhouding. Verder geniet bijna 100 ha grasformaties het statuut van natuurreservaatGebied dat om wetenschappelijke, esthetische of educatieve redenen wettelijk wordt beschermd met het doel een of meer kenmerken van het landschap in stand te houden. . Desalniettemin bestaat er geen enkel beschermingsstatuut voor 80 % van de weilanden en andere vormen van grasvegetatie op het gewestelijke grondgebied hoewel zij soms erg interessante biotopen bevatten. Over het algemeen wordt voor het merendeel van deze groene ruimten geen aangepast ecologisch beheer gevoerd.

Vochtige habitats

Dankzij de valleien van de Zenne en de Woluwe beschikt het Gewest over tal van vochtige gebieden. Onder druk van de verstedelijking zijn deze omgevingen echter geleidelijk aan verdwenen en vertegenwoordigen zij thans een totale oppervlakte van zo’n 170 ha, waarvan de helft zich in het woud bevindt (sommige types van bos- en grashabitats worden ten andere ook als vochtige habitats beschouwd). Deze habitats spelen nochtans een belangrijke rol voor het stedelijk milieu: natuurlijke waterzuivering, bescherming tegen overstromingen, ondersteuning van de biodiversiteit, opslag van CO₂, landschappelijke en pedagogische waarde, …
80 % van de vochtige gebieden geniet een beschermingsstatuut als habitat van communautair of gewestelijk belang en/of als natuur- of bosreservaat . Ondanks deze bescherming staan deze vochtige gebieden onder druk door verschillende oorzaken: de belangrijkste bedreigingen zijn de eutrofiëringOvermatige toevoer van voedingsstoffen in het water, met als gevolg een woekering van de vegetatie, zuurstofvermindering en onevenwicht van het ecosysteem., de ruderalisering (aanzienlijke verandering van een site door ongecontroleerde menselijke activiteiten, zoals de accumulatie van puin) en de uitdroging.

Aquatische habitats

Hoewel Brussel initieel een waterstad was, gelegen in een relatief dicht hydrografisch net, is dit net heden ten dage extreem gereduceerd en zijn verloop aan de oppervlakte onderbroken. Het Gewest telt op dit ogenblik nog circa 91 km aan waterlopen - waarvan 60 km in de openlucht - evenals een kanaal dat het Gewest over een lengte van 14,5 km doorkruist. In termen van oppervlakte zijn de vijvers goed voor 101,4 ha en is het kanaal goed voor 81,6 ha, wat het totaal op iets meer dan 1 % van het gewestelijke grondgebied brengt.

De vijvers zijn verder klein, van het eutrofe tot zelfs hypereutrofe type (d.w.z. rijk of erg rijk aan nutriënten) en ondiep. Gezien hun potentieel, zouden sommige evenwel kunnen evolueren naar het Europese habitattype 3150 “natuurlijk eutrofe meren (Magnopotamion – Hydrocharition)".

De verbetering van de meest aangetaste aquatische habitats berust voor alles op het verder verbeteren van de fysisch-chemische en chemische kwaliteit van het oppervlaktewaterEr wordt gewoonlijk een onderscheid gemaakt tussen zeewater en binnenwater, wat op zijn beurt in oppervlaktewater en grondwater wordt onderverdeeld. Het oppervlaktewater wijst op het water dat op de oppervlakte van de aarde afvloeit of stagneert en bevat het water van de meren, rivieren en waterpartijen (vijver, kunstmatige bekkens, poelen, ...)..

Braaklanden

Het is moeilijk om deze categorie nauwkeurig te omschrijven en zij kan de andere habitattypes overlappen. Meestal gaat het om "braakliggende terreinen" op verwaarloosde percelen waar al dan niet gebouwen op staan. Het zijn gebieden waar zich in alle vrijheid een spontane vegetatie kan ontwikkelen., Aangezien de steden andere abiotische invloeden genieten dan het platteland (in het bijzonder een warmer en droger klimaat), treffen we bovendien op de stedelijke braaklanden specifieke microhabitats aan voor tal van soorten. Daardoor zijn de braaklanden vaak van een bijzonder groot biologisch belang. Bovendien hebben ze dikwijls een officieuze recreatieve functie en vertegenwoordigen sommige van hen de enige mogelijkheid om voldoende grote nieuwe openbare parken aan te leggen in de centrale wijken.

Tussen 1998 en 2008 zouden naar schatting 20 à 25 % van deze braaklanden zijn bebouwd. Deze evolutie heeft te maken met de grote druk vanuit de vastgoedsector op deze ruimten, waarvan de grote meerderheid in het GBP niet als groene gebieden zijn bestemd (departement Strategie Groene ruimten 2012 op basis van verschillende bronnen). Ook de inpalming van de stedelijke braaklanden door invasieve exotische soorten is zorgwekkend.

Tuinen, parken en privédomeinen

De parken, tuinen en privédomeinen zijn goed voor 50 à 60 % van de Brusselse groene ruimten. Afgezien van hun sociale en patrimoniale functies, vervullen de parken en tuinen ook belangrijke hydrologische functies (waterretentie en/of infiltratie van regenwater) en spelen zij een grote rol voor de ecologie (voor sommige van hen is dit te wijten aan hun grote ecologische rijkdom en voor andere omdat zij een verbindingsgebied vormen tussen groene ruimten). De diversiteit van deze ruimten, hun multifunctionaliteit, hun eventuele klassering of hun privatieve karakter maken het echter vaak moeilijk om de bescherming van de biodiversiteit in hun beheer te integreren.

Gezondheidstoestand van de beuken en eiken in het Zoniënwoud

Focus : Actualisatie - maart 2023

In het Brusselse Zoniënwoud worden sinds 2009 campagnes gevoerd om de vitaliteit van de inheemse beuken en eiken te controleren. Een groot gedeelte van de beuken vertoont symptomen van afsterven, terwijl de eik – en meer bepaald de wintereik – het beter lijkt te doen. Voor de jaren 2018 tot 2022 vertoonden tussen 55 en 69% van de geobserveerde beuken een ontbladering die hoger is dan 25%, een percentage dat wordt beschouwd als een waakzaamheidsdrempel. Tot op heden kon via de waarnemingen niet duidelijk aangetoond worden dat de opeenvolgende extreme droogte- en hitteperiodes van deze laatste jaren een significante impact hebben gehad op de gezondheidstoestand van de beuken in het Zoniënwoud (in tegenstelling tot wat er wordt vastgesteld op het vlak van hun groei).  Opvolging blijft echter noodzakelijk, aangezien de situatie snel kan evolueren en de langetermijneffecten van droogte niet kunnen worden uitgesloten.

Een kwetsbaar woud

Het Zoniënwoud beslaat bijna 10% van het Brussels grondgebied en vertegenwoordigt een natuurlijk, sociaal en cultureel erfgoed dat zeer belangrijk is voor het Brussels Gewest. Er zijn echter verscheidene factoren die het bos kwetsbaar maken: de bezoekersdruk, de aard van de bodem (vrij droge grond op een deel van de hellingen, verdichting van de bodem aan de oppervlakte, vrij ondiepe verharde bodemhorizon op verschillende plaatsen, …), overwicht van vaak verouderde beukenpopulaties, onevenwichtige structuur van de bestanden wat ouderdom betreft, luchtvervuiling, enz. De klimaatwijzigingen aan de gang kunnen bovendien de werking van de ecosystemen aantasten, bijvoorbeeld op het vlak van de aangroei van de bospopulatie of de ontwikkeling van gewasvernielende populaties. In dat verband werd een verkennend onderzoek uitgevoerd op aanvraag van Leefmilieu Brussel (Daise et al, 2009). Dit onderzoek wees uit dat, in het Zoniënwoud, de beuk en de zomereik het risico lopen om sterk getroffen te worden in het geval er zich een klimaatwijziging voltrekt volgens het middelste scenario van de door het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ontwikkelde instrumenten (zie Synthese 2007-2008, fiche “Zoniënwoud en risico‘s verbonden aan de klimaatwijziging”). Een onderzoek verricht naar de invloed van klimaatvariabelen op de groei van beuken met name in het Zoniënwoud  eveneens gebleken dat de tegen het einde van de 21^ste eeuw op gewestelijk niveau verwachte klimaatveranderingWijst op trage variaties van de klimaatskenmerken mettertijd, op een welbepaalde plaats : opwarming of afkoeling. Sommige vormen van luchtvervuiling, veroorzaakt door menselijke activiteiten, zijn een bedreiging voor het klimaat in de zin dat er een globale opwarming zou kunnen ontstaan. Dit verschijnsel kan belangrijke schade veroorzaken: stijging van de zeeniveaus, verergering van de uiterste klimaatsverschijnselen (droogtes, overstromingen, wervelstormen, enz.), destabilisatie van de bossen, bedreiging voor de zoetwatervoorraden, moeilijkheden voor de landbouw, woestijnvorming, vermindering van de biodiversiteit, verspreiding van tropische ziekten, enz. het voorbestaan op lange termijn van de beukenbossen zou kunnen bedreigen (Latte N, Claessens H. 2015, zie Focus ‘Klimaatverandering en groei van de beuk in het Zoniënwoud'). Datzelfde onderzoek heeft tevens aangetoond dat sinds de jaren 90 de groei van de beuken in het Zoniënwoud is afgenomen.

Meer in het algemeen worden de laatste dertig jaren in de hele wereld tekenen waargenomen van meer of minder uitgesproken bossterfte met meerdere oorzaken.

Jaarlijkse follow-up van de gezondheidstoestand van de inheemse beuken en eiken

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest beschikt sinds 2009 over een permanent waarnemingssysteem voor de gezondheidstoestand van de drie meest voorkomende boomsoorten in het Zoniënwoud. Het gaat om de beuk (Fagus sylvatica) en de inheemse eiken (wintereik of Quercus petraea en zomereik of Quercus robur). Die boomsoorten bestrijken ongeveer 70% van het Brussels woud, in zuivere of gemengde bestanden.  De methode volgt een wetenschappelijk protocol dat op Europees niveau op punt werd gesteld (ICP Forest) en is gebaseerd op de visuele waarneming in de zomer van bomen die in proefpercelen staan (perceel van 400 m x 400 m). Het aantal en de verdeling van de bomen in het bosmassief is zo gekozen dat ze een representatieve steekproef vormen. De waarneming maakt gebruik van verschillende criteria zoals ontbladering, verkleuring, vruchtvorming of schade en symptomen waardoor de vitaliteit van de bomen ingeschat kan worden. Deze wordt toegepast op bomen die groot (op basis van hun diameter) en ook hoog genoeg zijn (kruin die licht vangt, bomen die voornamelijk dominant of codominant zijn). De methode werd herzien vanaf de waarnemingscampagne 2022: het onderzoeksteam past voortaan het IPC-protocol toe op een beperkter aandeel van de bomen.  Dit protocol wordt aangevuld met een vereenvoudigd protocol dat uitgewerkt werd door Franse boswachters op basis van ontbladercriteria, mortaliteit van de takken en een gebrek aan vertakkingen. Bij deze snellere methode wordt de hele bemonstering uitgevoerd door bosmedewerkers. Deze nieuwe methodologie werd zo uitgewerkt dat er een tijdelijke vergelijking van de verkregen resultaten mogelijk is. Vanaf de campagne van 2023 zal de bemonstering ook uitgebreid worden naar nieuwe soorten.

Meer informatie over de gebruikte methodologieën voor de verschillende evaluaties kan worden geraadpleegd in de verslagen online.

Vrij significante gemiddelde ontbladering van beuken, ongeveer 30%, tussen 2018 en 2022

Ontbladering – gedefinieerd als het verlies van bladeren in het bovenste deel van de kruin in vergelijking met een gezonde boom – is een integrerend criterium dat de invloed weerspiegelt van onder meer het klimaat (met name droogtes), de bodemkwaliteit, aanvallen van parasieten of de leeftijd van de boom.

De ontbladering kan variëren van jaar tot jaar, sterker of minder sterk naar gelang de soorten, in functie van de omvang van de vruchtvorming van die populatie in dat jaar. De productie van vruchten (beukennootjes en eikels in dit geval) verbruikt immers een groot deel van de reserves van de boom en dat gaat ten koste van de ontwikkeling van het gebladerte. Dankzij de statistische analyse kon er een significant effect van de jaarlijkse gemiddelde vruchtvorming op de ontbladering van de beuken aangetoond worden. Die correlatie was niet significant voor de eiken.

Sinds 2022 worden de gegevens statisch bijgestuurd om beter de fluctueringen van het ene jaar op het andere te kunnen vergelijken:

• De ‘gecorrigeerde ontbladering’ is een variabele die verkregen wordt door een statistische bewerking om eventuele vertekeningen te corrigeren die verband houden met het feit dat de steekproef elk jaar verschilt (bepaalde beuken worden maar één op de twee jaar geëvalueerd, enkele bomen werden toegevoegd of zijn doorheen de tijd verdwenen uit de bemonstering), die bewerking leidt tot lichte aanpassingen.
• De ‘ontbladering zonder vruchtvorming’ (enkel voor de beuken) is een variabele die verkregen wordt op basis van een statistische bewerking waarbij het effect van de vruchtvorming op de ontbladering buiten beschouwing wordt gehouden (de variabele geeft een fictieve situatie weer waarin geen enkele vruchtvorming plaats zou hebben tijdens de hele waarnemingsperiode).

In 2022 bedroeg de gemiddelde gecorrigeerde ontbladering 35% voor de beuken (32% met aftrekking van het vruchtvormingseffect), 22% voor de zomereiken en 25% voor de wintereiken.

De gemiddelde ontbladering van de eiken en vooral de wintereiken, ligt gewoonlijk lager dan die van de beuken

Bron: Earth and Life Institute Environmental Sciences (UCL), 2022

Het hoge gemiddelde ontbladerpercentage van beuken wordt, voor bepaalde jaren, deels verklaard door een aanzienlijke aanmaak van beukennootjes

Bron: Earth and Life Institute Environmental Sciences (UCL), 2022

De ontbladering van de beuken vertoont sterke fluctuaties van jaar tot jaar. Deze laatste zijn in grote mate gelinkt aan de impact van de productie van vruchten (beukennootjes) op de productie van bladeren.

Als we 2017 buiten beschouwing houden, zien we dat in de voorbije 7 jaar de gemiddelde ontbladering van de beuken redelijk hoog lag en vaak 30% of meer bedroeg.Voor bepaalde jaren kan dit ten minste gedeeltelijk worden verklaard door de overvloedige vruchtvorming van de beuken. De overvloedige en terugkerende productie van beukennootjes kan ook gevolgen hebben voor de structuur en dus op lange termijn voor de ontbladering, aangezien bloemknoppen worden geproduceerd ten koste van knoppen die nieuwe twijgen produceren.  Volgens de onderzoekers zou deze evolutie ook verband kunnen houden met de veroudering van beukenopstanden (er werd voor de beuken een positieve correlatie vastgesteld tussen de omtrek en de ontbladering).

Tussen 2021 en 2022 is de ontbladering van de beuken significant gestegen (+ 6%). Deze evolutie kan niet verklaard worden door de impact van de vruchtvorming (deze was beperkt in 2022), noch door de effecten van de droogte van 2022 (aangezien de waarnemingen werden uitgevoerd voor de piek van het watertekort). De sterfte van de fijne takken, die overigens het gevolg zou kunnen zijn van de droogtes in 2018 en/of 2022, is de reden die de onderzoekers hiervoor geven.

De gemiddelde ontbladering voor de zomereiken fluctueert, maar er werd geen enkele lineaire evolutie vastgesteld. Het gemiddelde ontbladeringspercentage was 22% in 2022. Dat gemiddelde varieert niet significant sinds 2018. Wat betreft de wintereiken, waarvoor het aantal observaties beperkt is, is de gemiddelde waarde in datzelfde jaar 25% en varieert deze niet significant sinds 2018. Tot nu toe waren de onderzoekers niet in staat om te bepalen wat er aan de oorzaak ligt van de fluctuaties van jaar tot jaar die waargenomen worden voor de eiken.

De resultaten moeten met de nodige voorzichtigheid geïnterpreteerd worden aangezien de visuele beoordeling van de ontbladering bepaalde tekortkomingen heeft (deels subjectiviteit bij de evaluatie, ook al worden er sessies voor opleiding en onderlinge kalibratie van de waarnemers georganiseerd, soms beperkte zichtbaarheid van de toppen die evolueert in de tijd, met name als gevolg van mogelijke kap binnen percelen, …. Bovendien geeft de evaluatie dan wel een algemeen beeld van het verlies aan vitaliteit van de boom, maar volstaat de intensiteit van de ontbladering niet om een volledige diagnose van de gezondheidstoestand van de bomen te stellen. De verminderde bladbiomassa kan overigens een tijdelijk reguleringsmechanisme van de boom zijn om met de stress die hij te verwerken krijgt om te gaan. Daarom wordt